Foto di conoscenti

[Shamash]

Tra l'altro è fotografato all'aperto in un momento qualsiasi senza posa...

[Conan le Barbare]

Il primo che si allena da 3 sta molto bene, il secondo che si allena da 9 è straordinario.
GLi altri si allenano da poco e si vede che sono ancora "acerbi".

[Il Nero]

leggendario è più di straordinario, il suo nick è l'aggettivo giusto per descriverlo.
ma qui stai sempre a giocare sui termini..si commentava un fisico, e dire che è un fisico straordinario significa che è un fisico che spicca dalla media, e non tutti raggiungeranno.
giocare al rialzo non ha senso, altrimenti posso ribattere al "leggendaryo ha un fisico straordinario" con un, "no! dorian yates ha un fisico straordianrio!".
capisci non avrebbe senso.

obbiettivamente, quello è un fisico intermedio alla portata di tutti? io dico di no.
pochi qui su BW tra i non agonisti gli sono superiori...master, legge, fede e spero di non dimenticare nessuno...ma poi basta..... sta meglio di oltre 20000 utenti..indi per me è straordinario.

Vabbè tanto qua ricascamo sempre nel solito discorso, vi stupite per poco, continuate cosi, andrete lontano.

[Matt10]

Vabbè tanto qua ricascamo sempre nel solito discorso, vi stupite per poco, continuate cosi, andrete lontano.

sai che son curioso di vedere una tua foto?
non scherzo

[straccio_revenge]

sai che son curioso di vedere una tua foto?
non scherzo

Tutto il forum la aspetta con trepidazione se è per questo...

[francesco_espo]

unica cosa la foto in spiaggia è inguardabile, sembra un cartone animato con le gambine che spuntano sotto quell'upper..non pensavo che anche con un upper buono ma non estremo, gambe non allenate potessero dare una simile sproporzione.
Fra digli di darci sotto con stacchi e squat.

è verissimo lui se ne importa solo di fare colpo sulle ragazze, ha la concezione che le gambe grosse sono brutte (non poco comune qui dove abito) ed ha sempre seguito schede precompilate della palestra, è cresciuto così e crede che le altre teorie/esercizi siano sbagliati/inutili

leggendario è più di straordinario, il suo nick è l'aggettivo giusto per descriverlo.
ma qui stai sempre a giocare sui termini..si commentava un fisico, e dire che è un fisico straordinario significa che è un fisico che spicca dalla media, e non tutti raggiungeranno.
giocare al rialzo non ha senso, altrimenti posso ribattere al "leggendaryo ha un fisico straordinario" con un, "no! dorian yates ha un fisico straordianrio!".
capisci non avrebbe senso.

obbiettivamente, quello è un fisico intermedio alla portata di tutti? io dico di no.
pochi qui su BW tra i non agonisti gli sono superiori...master, legge, fede e spero di non dimenticare nessuno...ma poi basta..... sta meglio di oltre 20000 utenti..indi per me è straordinario.

concordo mauri

Il primo che si allena da 3 sta molto bene, il secondo che si allena da 9 è straordinario.
GLi altri si allenano da poco e si vede che sono ancora "acerbi".

la pensiamo uguale

Vabbè tanto qua ricascamo sempre nel solito discorso, vi stupite per poco, continuate cosi, andrete lontano.

sai che son curioso di vedere una tua foto?
non scherzo

anche la mia curiosità sta aumentando

[Dorian00]

Vabbè tanto qua ricascamo sempre nel solito discorso, vi stupite per poco, continuate cosi, andrete lontano.

io ambisco a un fisico da fighter, mi interessa solo forza e velocità (in pratica i carichi), ma non per questo non riesco a distinguere un fisico ottimo da uno mediocre.
puntare a ronnie coleman o a cutler rende forse più grossi? dai tanto nessuno di noi arriverà a queli livelli, credo che chiunque qui metterebbe la firma per un fisico come quello della foto.
è inutile il discorso punto a ronni arrivo a ronnie, punto a brad pitt arrivo al fisico di brad pitt.
ognuno si allena e dà il massimo, e può anche capitare che quello che abbia come ideale ronnie coleman rimanga fisicamente più secco di quello che punta al fisico wellness.

è un errore paragonare il fisico degli altri a quello del proprio ideale.
allora io punto a 250 kg di squat culo a terra di max, per esempio, per ora ho 100 kg culo a terra, e se vedo uno che fa 180 kg gli dico che è una merda e un mediocre, anche se mi da 80 kg poichè io punto a 250...quindi sono più figo e meglio di lui.
qui tantissime persone fanno un ragionamento analogo a questo ma con la massa, gente che dà del secco o mediocre a fisici massicci, anche se sono grossi come il brachioradiale del tizio in questione, solo per il fatto che puntano a un fisico da pro.
e questo li pone di diritto 3 gradini davanti al tizio che hanno criticato anche se è più grosso di loro.
(e se anche il tizio puntasse a un fisico da pro ma non ci riesce?)

io se vedo il video di uno che fa 140 kg di squat culo a terra mi inchino, non dico che è un mediocre perchè per me straordinario è per esempio leggendario che ne fa 200 di kg.
ma anche ne avessi 250 di kg di squat, continuerei a dire che 140 è un risultato straordinario.
non si ragiona per paragoni coi migliori.

è verissimo lui se ne importa solo di fare colpo sulle ragazze

si, ma è un controsenso e dovrebbe capirlo, al di là dei canoni del bbing, è proprio un pugno in un occhio, quelle gambe sotto il suo upper sembrano da bambino...è deforme.

[_Jamez_]

Vabbè tanto qua ricascamo sempre nel solito discorso, vi stupite per poco, continuate cosi, andrete lontano.

prima che arrivino i soliti noti te lo dico io:
- è secco
-fisico ridicolo
-se aspiri a un fisico simile sei uno che vola basso
-frc
-punta all'olimpo
-gli slip sono brutti
- mare poco limpido
-rocce indietro
-seggiolini non da MO

Preceduto

[francesco_espo]

io ambisco a un fisico da fighter, mi interessa solo forza e velocità (in pratica i carichi), ma non per questo non riesco a distinguere un fisico ottimo da uno mediocre.
puntare a ronnie coleman o a cutler rende forse più grossi? dai tanto nessuno di noi arriverà a queli livelli, credo che chiunque qui metterebbe la firma per un fisico come quello della foto.
è inutile il discorso punto a ronni arrivo a ronnie, punto a brad pitt arrivo al fisico di brad pitt.
ognuno si allena e dà il massimo, e può anche capitare che quello che abbia come ideale ronnie coleman rimanga fisicamente più secco di quello che punta al fisico wellness.

è un errore paragonare il fisico degli altri a quello del proprio ideale.
allora io punto a 250 kg di squat culo a terra di max, per esempio, per ora ho 100 kg culo a terra, e se vedo uno che fa 180 kg gli dico che è una merda e un mediocre, anche se mi da 80 kg poichè io punto a 250...quindi sono più figo e meglio di lui.
qui tantissime persone fanno un ragionamento analogo a questo ma con la massa, gente che dà del secco o mediocre a fisici massicci, anche se sono grossi come il brachioradiale del tizio in questione, solo per il fatto che puntano a un fisico da pro.
e questo li pone di diritto 3 gradini davanti al tizio che hanno criticato anche se è più grosso di loro.
(e se anche il tizio puntasse a un fisico da pro ma non ci riesce?)

ottimo esempio chiarificatore come al solito mauri

io se vedo il video di uno che fa 140 kg di squat culo a terra mi inchino, non dico che è un mediocre perchè per me straordinario è per esempio leggendario che ne fa 200 di kg.
ma anche ne avessi 250 di kg di squat, continuerei a dire che 140 è un risultato straordinario.
non si ragiona per paragoni coi migliori.

tutto giustissimo

si, ma è un controsenso e dovrebbe capirlo, al di là dei canoni del bbing, è proprio un pugno in un occhio, quelle gambe sotto il suo upper sembrano da bambino...è deforme.

ma che ti devo dì, sono persone che caricano poco la leg extension per paura di far sviluppare troppo le gambe che poi sono antiestetici c'è questa convinzione stupida di gambe grosse = sei deforme, quando non capiscono che è il contrario

Preceduto

[Varret]

Si' certo come no so quello che dico e abbiamo avuto soffiate certe, quindi falla finita che ci fai piü bella figura. Non mi far dire altro.

Penso di sapere a cosa ti riferisci, ma comunque non mi vuoi stare a sentire qualsiasi cosa dica, ma anche se non mi credi, beh diciamo che sopravviverò

Straordinario lo dico a uno col fisico tipo Leggendario magari, non a quello.

Sicuramente sono un pò diversi...

scusa nero ma un fisico così non è straordinario?

Sicuramente non è un brutto fisico. Ma preferisco leggendario

varrett oggettivamente è messo meglio di te, ma cmq ti alleni da meno e hai 16 anni, hai genetica e intelligenza nell'allenarti e alimentarti, imho mezzo anno ancora e lo superi..però obbiettivamente e in amicizia, dalle ultime foto postate per ora è più grosso lui.

Mah, se lo dici tu

[GoodBoy!]

Vabbè tanto qua ricascamo sempre nel solito discorso, vi stupite per poco, continuate cosi, andrete lontano.

perchè non ci fai vedere dove sei arrivato tu, o master de noaltri?

guarda che poi non tutti hanno lo stesso obiettivo, può anche piacermi un fisico fitness e allora qual'è il problema?

deve per forza piacermi un fisico grosso? o chi è grosso è "meglio"?

rispetta le opinioni altrui, non hai il sacro graal

[SOLIDToM]

Vedo una bella quantità di gente che come al solito dovrebbe stare attenta a non cascare dal banano. Ci si fa male.

Detto questo: buono il primo, anche in relazione all'anzianità e soprattutto se è vero che si allena come capita (non credo).
Il secondo non pervenuto. E' oggettivamente poco più che un secco perdipiù unto.
Il terzo sarebbe sempre il primo quindi ribadisco il giudizio.
Il quarto non mi pare molto più che atletico.
Il quinto: sticazzi.

[jeghe]

perchè non ci fai vedere dove sei arrivato tu, o master de noaltri?

guarda che poi non tutti hanno lo stesso obiettivo, può anche piacermi un fisico fitness e allora qual'è il problema?

deve per forza piacermi un fisico grosso? o chi è grosso è "meglio"?

rispetta le opinioni altrui, non hai il sacro graal

come non quotarti!


@il nero, voglio vedere pure io le tue foto....dopo di che mi ricrederò su di te

[francesco_espo]

Vedo una bella quantità di gente che come al solito dovrebbe stare attenta a non cascare dal banano. Ci si fa male.

Detto questo: buono il primo, anche in relazione all'anzianità e soprattutto se è vero che si allena come capita (non credo).
Il secondo non pervenuto. E' oggettivamente poco più che un secco perdipiù unto.
Il terzo sarebbe sempre il primo quindi ribadisco il giudizio.
Il quarto non mi pare molto più che atletico.
Il quinto: sticazzi.

giusto tom

[Dorian00]

Vedo una bella quantità di gente che come al solito dovrebbe stare attenta a non cascare dal banano. Ci si fa male.

Detto questo: buono il primo, anche in relazione all'anzianità e soprattutto se è vero che si allena come capita (non credo).
Il secondo non pervenuto. E' oggettivamente poco più che un secco perdipiù unto.
Il terzo sarebbe sempre il primo quindi ribadisco il giudizio.
Il quarto non mi pare molto più che atletico.
Il quinto: sticazzi.

quoto tutto tom, sia sui giudizi ai fisici sia sulla frase in grassetto.
purtroppo sempre più spesso ultimamente in photogallery i post di molti utenti possono errere riassunti così:



nel senso che si confonde la propria condizione, con la condizione che si vorrebbe avere, al punto da dare del secco a chi ci copre con un ascella aimè.
appena posso rep.