1980 coe vs arnold

[Penna84]

voglio vedere su di un palco yates ed arnold.
chi fareste vincere?
arnold?
no perchè se è così tra arnold e me dovreste far vincere me

il punto è che il bodybuilding è andato nella direzione dell'eccesso..se i giudici avessero sempre fatto vincere fisici belli da vedere e perfetti, con dei grandi tiraggi, senza pancia e nn persone cubiche, con tutto rispetto, ora i canoni sarebbero diversi..

[Virulogo.88]

il punto è che il bodybuilding è andato nella direzione dell'eccesso..se i giudici avessero sempre fatto vincere fisici belli da vedere e perfetti, con dei grandi tiraggi, senza pancia e nn persone cubiche, con tutto rispetto, ora i canoni sarebbero diversi..

ma quello che stupisce del BB è l esagerazione....

fagli vedere ad una persona che non sa niente di BB prima zane e dopo coleman....

rimarrà piu impressionato dalla simmetrie del primo o dalla massa del secondo??

tutto qua.....

[SubaruWrc]

Non era uno schifo come oggi però bisogna ammettere che non erano puliti neanche loro.. senza niente a quel livello non ci arriva nessun essere umano.. solo un ipocrita può pensare il contrario.

[pupazzomatto]

steve revees è l'ultimo tra i simmetrici,ma non è stato olymia o sbaglio
cmq tom platz se lo meritava tutto il suo sandow

[roninja]

le forme di arnold sono uniche...ma qui c'era gente che meritava e nn ha vinto..come anche anni dopo..fox era da olympia anche lui e buchanan pure..

[Penna84]

ma quello che stupisce del BB è l esagerazione....

fagli vedere ad una persona che non sa niente di BB prima zane e dopo coleman....

rimarrà piu impressionato dalla simmetrie del primo o dalla massa del secondo??

tutto qua.....

bè sarebbero colpiti per coleman che verrebbe definito un mostro in senso negativo xò...cmq secondo me una ridimensionata ai fisici dovrebbero farla..al MO non c'è un atleta che nn abbia la pancia

[naturalmentebig]

preparazione dozzinale di Arnold,perlomeno rispetto al defunto Mike....meritava l'ideatore dell'heavy duty,non c'è che dire

[Hulkhogan]

Mike Mentzer ha avuto uno dei fisici più proporzionati di TUTTI i tempi, non aveva nessun gruppo carente. Semplicemente perfetto.

[Conan le Barbare]

Eh già... mamma mia che linee e proporzioni.. Altri tempi, per i miei gusti li c'erano i fisici più belli della storia...
Zane e Paris i miei preferiti da sempre

[naoto]

mmmm.
vediamo.
nel bbing è sempre andato il freak.
arnold era tanto freak quanto lo era yates negli anni 90 e coleman nel 2000.
passi zane.
ma oltre zane quale altra bellezza classica è stata premiata?
paris,benfatto?

il bbing è un cavo teso tra l'uomo ed il freak(citaz.).

Esatto.

Come dire... "che belli i tempi in cui non si scendeva sotto i 10 secondi nei 100 metri... quelli sì che erano atleti".

Insomma, stiamo parlando di professionisti della disciplina.

[Penna84]

Esatto.

Come dire... "che belli i tempi in cui non si scendeva sotto i 10 secondi nei 100 metri... quelli sì che erano atleti".

Insomma, stiamo parlando di professionisti della disciplina.

secondo me il paragone è sbagliato...nei 100 metri vince chi taglia il traguardo x primo nel bodybuilding invece sn i giudici che in base alla propria esperienza votano il migliore che spesso e volentieri viene puntualmente criticato...è una prestazione + soggettiva che oggettiva..

[naoto]

secondo me il paragone è sbagliato...nei 100 metri vince chi taglia il traguardo x primo nel bodybuilding invece sn i giudici che in base alla propria esperienza votano il migliore che spesso e volentieri viene puntualmente criticato...è una prestazione + soggettiva che oggettiva..

E' vero che nel culturismo non esiste la componente prestativa, ma dire che sia "soggettivo" il risultato dei giudici non mi pare proprio esatto.

Coleman, ad esempio, è stato sempre oggettivamente il migliore, come pure Haney o Arnold. Non contando polemiche, politica, sponsor, etc.

La cosa che conta è che adesso nelle palestre si può trovare gente che è il triplo di Zane e che non ha neanche mai gareggiato.

Un segno dei tempi, in effetti.

[master wallace]

E' vero che nel culturismo non esiste la componente prestativa, ma dire che sia "soggettivo" il risultato dei giudici non mi pare proprio esatto.

Coleman, ad esempio, è stato sempre oggettivamente il migliore, come pure Haney o Arnold. Non contando polemiche, politica, sponsor, etc.

La cosa che conta è che adesso nelle palestre si può trovare gente che è il triplo di Zane e che non ha neanche mai gareggiato.

Un segno dei tempi, in effetti.

lucida valutazione.

[Penna84]

E' vero che nel culturismo non esiste la componente prestativa, ma dire che sia "soggettivo" il risultato dei giudici non mi pare proprio esatto.

Coleman, ad esempio, è stato sempre oggettivamente il migliore, come pure Haney o Arnold. Non contando polemiche, politica, sponsor, etc.

La cosa che conta è che adesso nelle palestre si può trovare gente che è il triplo di Zane e che non ha neanche mai gareggiato.

Un segno dei tempi, in effetti.

arnold come è stato detto nell'80 nn meritava..a coleman hanno regalato un secondo posto e ancke l'hanno prima nn mi sembrava da olimpia con dilatazione addominale ecc ecc
Stiamo andando a finire sulla quantità e nn sulla qualità..xke di + grossi di zane ne trovi molti ma con un fisico cosi statuario pochi..

[naturalmentebig]

La cosa che conta è che adesso nelle palestre si può trovare gente che è il triplo di Zane e che non ha neanche mai gareggiato.

Un segno dei tempi, in effetti.

questo si che fa riflettere.......