Sergio...

[elfe]

aspetta facciamo un po di chiarezza pero, io personalmente non amo molto zane, pero tra il dire che c'era di meglio e dargli del sottodotato c'e comunque una bella differenza

beh senti, in tutta sincerita', non mi sento di non quotare quell'affermazione di master...la verita' e' che per sottodotato si intende la solita solfa.
siamo al mr olympia, il doping ormai gia' la faceva da padrone a meta' degli anni settanta, quantomeno nell'elite del BB, certo la scelta non era varia come oggi, ma i "campioni" sapevano dove reperire le loro "pillole magiche".
ergo tradotto, io non penso proprio che zane facesse un discorso "al risparmio" da quel punto di vista, penso che presumibilmente adottasse lo stesso protocollo che utilizzavano piu' o meno tutti, ottenendo pero' risultati di minor rilievo...ne e' dato dal fatto che ad esempio, un arnold giovane "off season" come abbiam visto in certi servizi fotografici sulle spiagge, era esattamente la meta' di come si trasformava sul palco di gara...sintomo di una genetica di risposta piuttosto evidente.
uno zane, "piccolo com'era" (ovvio relativamente a un mr olympia), sicuramente non era un sottodotato rispetto a noi, ma rispetto all'elite del bodybuilding dell'epoca assolutamente si.
sempre mia modesta opinione.

[BESTIOLINA]

beh senti, in tutta sincerita', non mi sento di non quotare quell'affermazione di master...la verita' e' che per sottodotato si intende la solita solfa.
siamo al mr olympia, il doping ormai gia' la faceva da padrone a meta' degli anni settanta, quantomeno nell'elite del BB, certo la scelta non era varia come oggi, ma i "campioni" sapevano dove reperire le loro "pillole magiche".
ergo tradotto, io non penso proprio che zane facesse un discorso "al risparmio" da quel punto di vista, penso che presumibilmente adottasse lo stesso protocollo che utilizzavano piu' o meno tutti, ottenendo pero' risultati di minor rilievo...ne e' dato dal fatto che ad esempio, un arnold giovane "off season" come abbiam visto in certi servizi fotografici sulle spiagge, era esattamente la meta' di come si trasformava sul palco di gara...sintomo di una genetica di risposta piuttosto evidente.
uno zane, "piccolo com'era" (ovvio relativamente a un mr olympia), sicuramente non era un sottodotato rispetto a noi, ma rispetto all'elite del bodybuilding dell'epoca assolutamente si.
sempre mia modesta opinione.

discorso sicuramente molto corretto, apparte il dettaglio che il sottodotato era riferito a livello generale non di Olympia, e se forse al giorno d'oggi l cosa potrebbe risultare veritiera con un fisico simile con il riso dell'epoca mi sento di dire tutt'altro....... e lo dice uno a cui Zane sta pesantemente sullle balls.

[3astro3]

Mi dispiace... so che mi inimicherò molti di voi ma lo avevo gia detto in un' altra discussione...
Per me Zane era un "piccolo cronico"
Ma il Mr.O lo ha vinto quindi onore a lui.

[master wallace]

aspetta facciamo un po di chiarezza pero, io personalmente non amo molto zane, pero tra il dire che c'era di meglio e dargli del sottodotato c'e comunque una bella differenza

be'. .se partiamo dal fatto che oggi come oggi. .tanti atleti che fanno gare minori. .( non certo il MO. .) gli sono superiori. .io non vedo differenza. .ma sarebbe inutile rinverdire diatribe storiche. .

Ho gia' detto che fu il primo atleta che vidi su soprtman e ho ancora ben stampata in mente la sua foto. .forse e' anche per questo che di fondo lo stimo. .mi diede l'input per iniziare il BB. .

[Fedhero]

Mi dispiace... so che mi inimicherò molti di voi ma lo avevo gia detto in un' altra discussione...
Per me Zane era un "piccolo cronico"
Ma il Mr.O lo ha vinto quindi onore a lui.

Esatto, io lo stimo comunque onore a lui

[Hombrillo]

beh senti, in tutta sincerita', non mi sento di non quotare quell'affermazione di master...la verita' e' che per sottodotato si intende la solita solfa.
siamo al mr olympia, il doping ormai gia' la faceva da padrone a meta' degli anni settanta, quantomeno nell'elite del BB, certo la scelta non era varia come oggi, ma i "campioni" sapevano dove reperire le loro "pillole magiche".
ergo tradotto, io non penso proprio che zane facesse un discorso "al risparmio" da quel punto di vista, penso che presumibilmente adottasse lo stesso protocollo che utilizzavano piu' o meno tutti, ottenendo pero' risultati di minor rilievo...ne e' dato dal fatto che ad esempio, un arnold giovane "off season" come abbiam visto in certi servizi fotografici sulle spiagge, era esattamente la meta' di come si trasformava sul palco di gara...sintomo di una genetica di risposta piuttosto evidente.
uno zane, "piccolo com'era" (ovvio relativamente a un mr olympia), sicuramente non era un sottodotato rispetto a noi, ma rispetto all'elite del bodybuilding dell'epoca assolutamente si.
sempre mia modesta opinione.

[BESTIOLINA]

be'. .se partiamo dal fatto che oggi come oggi. .tanti atleti che fanno gare minori. .( non certo il MO. .) gli sono superiori. .io non vedo differenza. .ma sarebbe inutile rinverdire diatribe storiche. .

dettaglio non di poco conto direi

[master wallace]

dettaglio non di poco conto direi

eh.. va be'. .

[phoenixxx]

si certo... secco

infatti tu sei più grosso vero?

ma che cavolo c'entra scusa? si stanno commentando dei grandi e quindi si fanno critiche su di essi. ora non è che non si può criticare coleman solo perchè il 99.9999% della popolazione è più secco e piccolo di lui.
che razza di commenti del cavolo. pare di discutere con i bimbi.
e mi hai pure sreppato per 'sta scemata.

[phoenixxx]

lui intende secco per un Mr.O
Zane ha il fisico che vorrei avere, ma indubbiamente Oliva è nettamente superiore a livello di BB. Inoltre per le masse abnormi ha mantenuto una linea stupenda.

si vaglielo a spiegare mi ha pure sreppato per aver espresso un giudizio negativo in rapporto ad altri grandi.

[3astro3]

si vaglielo a spiegare mi ha pure sreppato per aver espresso un giudizio negativo in rapporto ad altri grandi.

mammamia..........
E ovvio ed implicito che il più delle volte critichiamo e commentiamo gente più grossa di noi sprattutto quando si parla di professionisti!!

Allora no dovrebbe più esistere la critica d'arte o cinematografica o artistica in generale, poichè il critico dovrebbe essere all'altezza dell'artista in questione!!!