If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
si ma grazie al ***** ragazzi
in italia il doping è vietato se no quì' staremmo a parlare tutti con dei braccioni dai 50 in su
visto che da natural su bodiuebbe il + ghey ha il 41.. da doped staremmo attorno ai 50/55.. a freddo si intende
...nella foto avrà avuto sui 15 anni, valutare il potenziale genetico di uno che nemmeno si fa ancora la barba è impossibile come valutarne le capacità canore prima che cambi la voce.
Io sono convinto che Arnold con le tecniche di allenamento e cura odierne starebbe comunque davanti a tutti, non ha eguali per linee masse e simmetria, unico neo le gambe che all'epoca non avevano ancora l'importanza di oggi ma è solo questione di allenamento.
io parlo della struttura. E' innegabile che la sua struttura non è certo favorevole al bbing, almeno quella scheletrica
...è vero, infatti il suo essere superiore sta proprio nell'aver raggiunto tali masse e tale densità nonostante una struttura longilinea, solo le gambe erano indietro ma il suo back ed il suo most muscolar rimangono punti di riferimento senza età.
...è vero, infatti il suo essere superiore sta proprio nell'aver raggiunto tali masse e tale densità nonostante una struttura longilinea, solo le gambe erano indietro ma il suo back ed il suo most muscolar rimangono punti di riferimento senza età.
non sono d'accordissimo, comunque per l'epoca era ottimo.
"Qualsiasi cosa che non sia la morte è un leggero infortunio"
...direi che Arnold è stato il primo BBer moderno insieme ad Oliva in quanto a masse, non aveva la qualità di un Zane che però era poco più di un hp attuale, ma sono certo che negli anni novanta e duemila Arnold avrebbe comunque battuto sia Yates sia Coleman a parità di tecnica di training e scienza.
Che poi sono discorsi inutili come dire chi avrebbe vinto tra alì e tyson concordo e non mi dilungo oltre.
...direi che Arnold è stato il primo BBer moderno insieme ad Oliva in quanto a masse, non aveva la qualità di un Zane che però era poco più di un hp attuale, ma sono certo che negli anni novanta e duemila Arnold avrebbe comunque battuto sia Yates sia Coleman a parità di tecnica di training e scienza.
Che poi sono discorsi inutili come dire chi avrebbe vinto tra alì e tyson concordo e non mi dilungo oltre.
su questo non sono d'accordo.
arnold aveva una struttura scheletrica pessima.
spalle spioventi,bacino largo.
impressiona per l'epoca lo sviluppo incredibile di braccia e petto.
la sua figura era resa particolare inoltre dalla presenza di ottimi gemelli che abbinati ai muscoli sopracitati conferiva ad arnold un aspetto particolare nonostante l'evidente sproporzione con gli arti inferiori.
in pump sulla pedana di gara era magico
"Nulla è gratuito in questo basso mondo. Tutto si sconta, il bene come il male, presto o tardi si paga. Il bene è necessariamente molto più caro."
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Commenta