Facciamo un confrontro tra Coleman e Yates nella loro migliore forma

[zanelike]

I miei bbr preferiti (sempre tricipitonati) sono Levrone, Oliva, Dillet e altri, ma se devo dare un giudizio tecnico e imparziale, Ronnie Coleman è il più grande di tutti i tempi, una categoria sopra Yates e gli altri della sua generazione e di quella successiva.

[zanelike]

ma guarda zane per me molti quà dentro giudicano solo per questioni di colore di pelle ne sono sicuro

io giudico d quello che vedo..per ora il miglior jay è dietro e nn di pocoal miglior coleman..ma vedremo tempo al tempoconterà vedere che avversari si troverà cutler di qui in avanti..sinceramente gli sfidanti nn mi sembrano al'altezza di un mister olympia..e poi sono relativamente pochi..se nn avrà troppi avversari tosti saràdifficile che dia il 110%---


nn scordiamoci che coleman ha avuto:
il mito dorian per anni, flex, levrone, e jay..qst sicuramente gli ha fatto dare 1000 per 1000

[elfe]

ehehe che vene sul braccio

adesso Elfe dirà: e ma le vene sono genetica uno che colpa ne ha se non ce lha si ma jay cutler....ecc. ecc.

no io non dico questo...io dico (ed e' innegabile..) un braccio con poca vascolarizzazione, sembra sempre MENO tirato (sopratutto da lontano) di un braccio iper vascolarizzato...ne e' l'esempio di quando vedete le esibizioni dei campioni fuori gara...vedi ronnie..ha il petto a mucca con ginecomastia tipo obeso...panzone...e poi le cosce e le braccia stracolmi di vene..e poi vedi jay cutler che al mr olympia 2006 aveva la pelle inesistente alle cosce e non trovavi una vena manco a pagarla...risultato : ai piu'..sembrava che coleman stesse meglio...quando poi pero' si giravano si vedeva la differenza...ma le pose front ingannano e non poco..

che poi cmq e' genetica e' vero!...anche martinez e' senza vene...cosi' come invece branch warren e' come coleman...

[reg park]

no io non dico questo...io dico (ed e' innegabile..) un braccio con poca vascolarizzazione, sembra sempre MENO tirato (sopratutto da lontano) di un braccio iper vascolarizzato...ne e' l'esempio di quando vedete le esibizioni dei campioni fuori gara...vedi ronnie..ha il petto a mucca con ginecomastia tipo obeso...panzone...e poi le cosce e le braccia stracolmi di vene..e poi vedi jay cutler che al mr olympia 2006 aveva la pelle inesistente alle cosce e non trovavi una vena manco a pagarla...risultato : ai piu'..sembrava che coleman stesse meglio...quando poi pero' si giravano si vedeva la differenza...ma le pose front ingannano e non poco..

che poi cmq e' genetica e' vero!...anche martinez e' senza vene...cosi' come invece branch warren e' come coleman...

ma questo quando in off seson?
perche in gara ricordo la ginecomastia al pettorale sinistro solo al mr olympia 1998 per il resto l'unico che la porta sempre sul palco è Paco bautista e eddy habew altri nn ne ricordo.
E in relazione al mr olympia 2006 coleman era nettamente superiore nel front e inferiore nel back solo in confronto alle sue precedenti vittorie al mr olympia,nn di certo a cutler che per quanto fosse migliorato nel 2006 si sogna quei posteriori della coscia ,i glutei ,la bassa schiena e i dettagli del dorso di coleman di quell'anno...ma questa è solo la mia opinione

[rocky 80]

coleman in quel mr O era davvero superlativo...denso , striato ovunque e poco spanzato...
un dio

[Gore]

coleman in quel mr O era davvero superlativo...denso , striato ovunque e poco spanzato...
un dio

Cit. M.Wallace ???

[rocky 80]

Cit. M.Wallace ???

[Gore]

[Eagle]

Eh si coleman molto superiore in quasi tutti i distretti, forse l'addome sta meglio yates.

Anche sui polpacci.

Teniamo conto poi che Coleman è 5 cm più alto di Yates, quindi le foto di Coleman sono "rimpicciolite" rispetto a quelle di Yates, quindi nella realtà dovrebbe essere un cicinino più grosso di come è li, rispetto a Yates (non so se mi sono spiegato, rileggendomi non ho capito neanche io )

Eagle

[elfe]

E in relazione al mr olympia 2006 coleman era nettamente superiore nel front e inferiore nel back solo in confronto alle sue precedenti vittorie al mr olympia,nn di certo a cutler che per quanto fosse migliorato nel 2006 si sogna quei posteriori della coscia ,i glutei ,la bassa schiena e i dettagli del dorso di coleman di quell'anno...ma questa è solo la mia opinione

questo e' un confronto del mr o 2006...a mio parere come spessore e dimensioni...cutler e' NETTAMENTE superiore..coleman e' messo meglio solo ai glutei...che cmq non sono striati...











questo e' per quanto riguarda il petto "a mucca di coleman" che dicevo :




ora toglili la vascolarizzazione..le gambe sono praticamente ormai senza separazione alcuna...mangiate dagli infortuni..ha il braccio sinistro la meta' del destro...come caz si fa a far vincere il mr o a uno cosi'?

[Superfustakkion]

appunto cutler ha vinto solo perkè ormai coleman era cotto non certo per meriti suoi

[zanelike]

appunto cutler ha vinto solo perkè ormai coleman era cotto non certo per meriti suoi

coleman per essere come negli anni passati ha dovuto dare troppo..n diciamo però che cutler n sia un dgno mister olympia

[Superfustakkion]

coleman per essere come negli anni passati ha dovuto dare troppo..n diciamo però che cutler n sia un dgno mister olympia

personalmente è troppo tozzo per essere un mr 0

[rocky 80]

in effetti in questi ultimi anni cutler arriva sempre in gran forma

[phoenixxx]

coleman per essere come negli anni passati ha dovuto dare troppo..n diciamo però che cutler n sia un dgno mister olympia

troppo tozzo(inoltre bacino e vita larghi), sgraziato, poco vascolarizzato e poco striato. non capisco come abbia potuto vincere. non posso credere che tra tutti i partecipanti, almeno i big non riescano, agli occhi dei giudici, a sovrastare come qualità e forme quel cassonetto ambulante di jay. sponsor?