If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Facciamo un confrontro tra Coleman e Yates nella loro migliore forma
a) coleman non e' MEGLIO di yates come forme muscolari, semplicemente in certi gruppi muscolari e' solo piu' freak.
allora mettiamoci d'accordo, se e' cosi' facciamo vincere ruhl del 2005 perche' a coleman se lo mangiava meramente a misure. i muscoli devono essere anche belli non solo grossi. e a mio modesto nonche' insignificante parere, yates aveva tutti i muscoli al posto giusto, senza avere eccessive ipertrofie che ne "rovinano" l'immagine.
esempio...i bicipiti di yates (ovvio si parla della miglior forma perche' poi a dorian e' schiattato un braccio e mezzo..ma anche a coleman un tricipite poi..) sono pieni, densi e grossi, quelli di coleman sono due palline da biliardo montate su un braccione. imho non hanno ne' la forma alla beckles, ne un aspetto "anni 80" (dove le braccia erano il metro di valutazione".
semplicemente non mi piacciono, o meglio se si deve far vedere un braccio su un giornale di bb, si prende quello di mike matarazzo, non certo quello di coleman.
b) in parziale controtendenza alla lettera a) dico pero' che coleman e' MEGLIO di yates in glutei e femorali (paradossalmente fino al 1997 era una delle sue carenze il femorale!)..ma checche' se ne dica, la qualita' della schiena di dorian yates (le cui vene si contavano anche sui dorsali...vedere 1993..video vari) non arriva a nessuno nemmeno agli hp che vincono i due torri di oggi (e molti di voi sanno di che parlo...).
E' piu' spessa (forse solo cutler oggi possiede una schiena come yates..), infinitamente piu' qualitativa (come detto appena sopra), meglio disegnata..(quella di coleman e' romboidale..) e non e' solo "larga" ma anche elegante.
i polpacci vabbe' nemmeno a parlarne.
c) front : coleman vince sulle cosce, ma c'e' la solita considerazione dell'eccessiva vascolarizzazione..cosa che ha "salvato" coleman da una sconfitta SICURA nel 2001 quando jay cutler (che a vascolarizzazione sta messo malissimo) sembrava piu' acquoso vicino a ron, mentre invece aveva la pelle a carta velina...coleman invece persino in massa-cicciotica ha le vene sui quad..e' genetica, e nasconde infinitamente meglio i difetti di definizione. anche qui le gambe di coleman sono solo "vitellose" non sono certo proporzionate e belle, cosa che a yates, pur nella sua "freakkaggine" invece lo sono.
salendo, per me non c'e' paragone..coleman ha sempre avuto l'anti addome...deformato,brutto con 4 palle buttate a random sullo stomaco a fare da addominali...obliqui debordanti (cosa di cui ha sofferto anche yates dal 1996 in poi..) e poco qualitativi..nelle pose di lato possiamo notare come a yates ancora appaia lo stacco degli obliqui con i fianchi..cosa che a coleman dal periodo della sua mutazione (ricordiamo che prima della mutazione le beccava sonoramente da yates ed era gia' grandicello eh....)
poi ha un petto che ho sempre odiato..con quel sentore di lipo-ginecomastia incombente (Quei capezzoloni appesi mi stan sulle balle..sembra una mucca..), difatti appena finisce le gare..appare con quella lipomastia inguardabile..
discorso front sui dorsali...coleman li ha piu' grossi...ma yates ha le vene...notare il particolare sulla posa di addominali. anche qui c'e' il discorso della "bilancia" difatti yates negli anni a venire sviluppera' un dorsale infinitamente piu' grosso..a scapito della qualita' pero' del tronco stesso (bacino largo ecc.)...quindi penso sia una "scelta" da fare. ma se mi paragonate queste due foto,il discorso regge.
quanto alla qualita' del dorso, pure in front...alle vene insomma...e la qualita' della pelle...se pensiamo che il bb ha fatto chimicamente passi da gigante sulla qualita' della pelle stessa, c'e' da stupirsi che dorian sia 10 anni piu' "vecchio" di coleman e presenti una qualita' infinitamente migliore (sempre imho).
conclusione : coleman e' solo piu' Grosso in alcuni distretti, ma non per questo piu' bello a mio parere...Yates e' un mito, perche' rappresenta il passaggio dal "grosso che piace " (l'era bannout/haney & co.) al "grosso esagerato ma qualitativo"strada che si sarebbe dovuta percorrere con un po di criterio e che coleman aveva saggiamente intrapreso fino al 1999.
purtroppo qualcosa lo ha cambiato (Cosa? non si puo' mettere 5kg all'anno a quell'eta' per 2 o 3 anni di seguito..) e i tempi sono cambiati con lui e sono arrivati i periodi che conosciamo oggi..con gente che per pesare 130kg arriva con le pieghette sul dorso...le braccia sintolate, il petto liscio ecc.ecc.
ma sarebbe piu' corretto dire...a questo punto che sono due fisici imparagonabili..perche' PER ME, coleman del 1998 e' fantastico bellissimo e rientra nei fisici "grosso che piace" al primo posto per direttissima, ma se parliamo di freak (che deve sempre piacermi eh..seno' prendiamo greg kovacs o fux), solo dorian ha saputo mantenere quel difficilissimo equilibrio che ti lasciava a bocca aperta facendoti dire "come ***** fa questo ad avere questa definizione e qualita' pesando 120kg???"
Io ripeto che è solo un fatto di gusti, perchè per fare paragoni della pelle, striature ecc.. servono foto con un pò più di qualità, ad esempio qui siamo allo stesso livello del video di pose di Yates, poi sono gusti eh..
Io ripeto che è solo un fatto di gusti, perchè per fare paragoni della pelle, striature ecc.. servono foto con un pò più di qualità, ad esempio qui siamo allo stesso livello del video di pose di Yates, poi sono gusti eh..
"Avrei potuto ucciderli tutti, avrei potuto uccidere anche te. In città la legge sei tu, qui sono io! Lascia perdere; lasciami stare o scateno una guerra che neanche te la sogni! "
poche storie,ronnie al 100% era imbattibile..i detrattori potranno parlare dell'addome dilatato ma quando si parla di muscoli,volumi,densità beh signori...silenzio!!big ron ha alzato l'asticella in alto di un bel pò per tutti..nel primo mr.o vinta da jay,ronnie era ancora il termine di paragone e meritava il sandow più di cutler..il resto sono chiacchere!!
poche storie,ronnie al 100% era imbattibile..i detrattori potranno parlare dell'addome dilatato ma quando si parla di muscoli,volumi,densità beh signori...silenzio!!big ron ha alzato l'asticella in alto di un bel pò per tutti..nel primo mr.o vinta da jay,ronnie era ancora il termine di paragone e meritava il sandow più di cutler..il resto sono chiacchere!!
onore a cutler...cmq vero coleman era inarrivabile al suo top( addome dilatato di..ma venitemi a dire che nn ce l'ha)anche se sinceramente cutler il suo primo mister olympia se l'è meritato
Io ripeto che è solo un fatto di gusti, perchè per fare paragoni della pelle, striature ecc.. servono foto con un pò più di qualità, ad esempio qui siamo allo stesso livello del video di pose di Yates, poi sono gusti eh..
de gustibus..
mamma mia nella seconda foto, il volume, la densità, la vascolarizzazione e le forme del blocco braccio-spalla sono aliene, non umane.
adesso Elfe dirà: e ma le vene sono genetica uno che colpa ne ha se non ce lha si ma jay cutler....ecc. ecc.
coleman inarrivabile su qst ci siamo..però il tempo va avanti..e diciamolo coleman è coleman anche per la presenza di jay...con tutti quei secondi posti e la sfida per anni interi ci sarebbe stata meno gloria per il campione..date retta a me..e poi durante il decadimento di ronnie , jay nn ha mai smesso di migliorare...basta vedere le ultime sue foto..senza contare che il ragazzo nn è a mio avviso al suo massimo..nn certo vecchio..
onore a cutler...cmq vero coleman era inarrivabile al suo top( addome dilatato di..ma venitemi a dire che nn ce l'ha)anche se sinceramente cutler il suo primo mister olympia se l'è meritato
ciao campione...infatti l'addome dilatato è un biglietto da visita di quasi tutti i pro..nella foto in firma stai benone..che bicipite..continua così e ingara sarai da paura..auguri
I miei bbr preferiti (sempre tricipitonati) sono Levrone, Oliva, Dillet e altri, ma se devo dare un giudizio tecnico e imparziale, Ronnie Coleman è il più grande di tutti i tempi, una categoria sopra Yates e gli altri della sua generazione e di quella successiva.
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
)anche se sinceramente cutler il suo primo mister olympia se l'è meritato
Commenta