If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Facciamo un confrontro tra Coleman e Yates nella loro migliore forma
un tal Kevin Levrone e' stato superiore ad entrambi in diverse manifestazioni...cio' dovrebbe far riflettere...
Guarda Kevin è il mio BBer preferito, e sicuramente lui al top, è stato migliore di yates al top, ricordo addirittura la posa di back lat spread dove kevin era nettamente superiore, almeno cosi traspariva dal video.
Però con un Coleman in forma non avrebbe mai avuto speranza è dura da dirlo. Sopratutto per quel che riguarda, schiena, e gambe, i due punti di forza di ronnie e i due punti deboli di Kevin, che di schiena era sempre un po lisciotto e peccava in dettagli.
a me piace molto di piu yates come struttura e postura, ma coleman gli è superiore come sviluppo muscolare e tiraggio sopratutto in queste foto (basta guardare la diff nei femorali e glutei)
Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.
Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.
Addirittura wikipedia riporta:
His loses in '00 and especially '02 were highly disputed.
a me piace molto di piu yates come struttura e postura, ma coleman gli è superiore come sviluppo muscolare e tiraggio sopratutto in queste foto (basta guardare la diff nei femorali e glutei)
ma che dici se hanno gareggiato insieme per 3 Mr.O?
a quei tempi ce n'erano di mostri di massa e simmetrie eh, dillet, schmidt, levrone, cormier, flex, tutta gente ben sopra i 110kg....che agli attuali mr.o ricoprerebbe i primi 6 posti, solo che ai tempi di yates non si straabusava di synthol, e non c'erano braccia grandi quanto gambe o deltoidi come cocomeri.
Si vero, certo, perö non so il motivo ma io divido il BB fino a dorian e da lui in poi... me li immagino completamente distanti nella storia
Cioé con l'arrivo di Dorian i bber hanno masse enormi, che prima "non" c'erano, dopo Dorian comincia l'era Colemann.... Sono contorto lo so, scusatemi
Cosa succede se prendo le proteine senza fare palestra?
Originariamente Scritto da Perineo
vi è mai capitata l'ipertrofia muscolare? ci sono dei rischi?
Originariamente Scritto da Spratix
C'è un modo per capire che tipo di look muscolare avrò?
Fai da te - Il tagliando
Originariamente Scritto da erstef
Che ne dite come alimentazione per la manutenzione muscolare?
Disagio alimentare & logistica bidibolder
Originariamente Scritto da Gianludlc17
se vi dovete spostate in giornata, come fate a scaldarvi i pasti o nel caso in cui abbiate carne a cucinarla ?
Estetica rulez
Originariamente Scritto da 22darklord23
la mia intenzione era di rendere tonico l'addome con la palestra e, se ci riesco, coprire le smagliature con dei tatuaggi... visto che mi sono stancato del sentirmi dire dalle ragazze, ogni votla che mi vedono nudo, '' Sei una persona fantastica ma...''. Grazie
Addirittura wikipedia riporta:
His loses in '00 and especially '02 were highly disputed.
guarda postando questi video avvalori di più la mia tesi.
cioè levrone spaziale, una linea spaventosa, ma contro ronnie non può nulla, contro la sua qualità spaziale e quelle masse aliene.
La differenza è netta nelle pose di schiena e nelle gambe, che sono quei muscoli che ti fanno vincere un oympia.
A livello di volumi credo che coleman lo batta in quasi tutti i distretti, tranne i polpacci...però c'è da dire anche che non contano solo i volumi se andiamo nel dettaglio, la schiena di yates è di gran lunga superiore in dettagli quella di coleman è molto più liscia, i tricipiti di yates hanno un effetto più denso anche se il braccio nel complesso si vede che è più piccolo rispetto a coleman, l'addome con tutto che yates non lo ha fantastico...ma coleman l'ha bruttino aimè, per il resto deltoidi, bicipiti, petto, gambe ect non c'è storia coleman ha più inserzioni e più volumi...resta il fatto che yates cmq sembra fatto di pietra...per me rimane un atleta unico per rocciosità, ora sembrano fatti di gomma
sigpicCitazione: Originalmente inviato da Manx ... dovete togliervi dalla testa ragazzi che " + si fa meglio è..." non è come il sesso...
Levrone meritava nel 2002 e probabilmente 10 anni prima, è stato uno dei pochi a poter mettersi di schiena assieme a Coleman (che in quello e altri settori era superiore). Da non sottovalutare la condizione di Kevin nel 1992, quando Yates vinse di un soffio. Penso che in quell'occasione il buon Levrone mostrò la migliore condizione della parte inferiore.
cmq sta cosa della qualità superiore di yates non lho mai capita
ma se coleman è denso da paura
Era dovuta al fatto che Yates era di carnagione particolarmente chiara e la sua pelle era molto sottile. Anche senza mallo queste caratteristiche, unite a delle masse terrificanti, davano quell'impressione, replicata ad esempio da brench Warren nella sua forma migliore.
Era dovuta al fatto che Yates era di carnagione particolarmente chiara e la sua pelle era molto sottile. Anche senza mallo queste caratteristiche, unite a delle masse terrificanti, davano quell'impressione, replicata ad esempio da brench Warren nella sua forma migliore.
PS: secondo me il dimensionamento dei fotomontaggi favorisce troppo Coleman, Coleman è migliore indubbiamente, ma da questi confronti esce incredibilmente più piccolo, e non lo era.
A livello di volumi credo che coleman lo batta in quasi tutti i distretti, tranne i polpacci...però c'è da dire anche che non contano solo i volumi se andiamo nel dettaglio, la schiena di yates è di gran lunga superiore in dettagli quella di coleman è molto più liscia, i tricipiti di yates hanno un effetto più denso anche se il braccio nel complesso si vede che è più piccolo rispetto a coleman, l'addome con tutto che yates non lo ha fantastico...ma coleman l'ha bruttino aimè, per il resto deltoidi, bicipiti, petto, gambe ect non c'è storia coleman ha più inserzioni e più volumi...resta il fatto che yates cmq sembra fatto di pietra...per me rimane un atleta unico per rocciosità, ora sembrano fatti di gomma
la schiena di coleman è più liscia?
ma qui siamo fuori...
PS: secondo me il dimensionamento dei fotomontaggi favorisce troppo Coleman, Coleman è migliore indubbiamente, ma da questi confronti esce incredibilmente più piccolo, e non lo era.
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Commenta