coleman vs arnold ..Chi vince ?

[BESTIOLINA]

Piccolo OT (tanto ormai la discussione ha un pò perso di peso specifico)
Quì Flex era favoloso infatti la sua reazione e quella del pubblico (i fischi si sono sprecati al momento della proclamazione del vincitore) la dicono tutta....non si sono neanche salutati.
Quì aveva un fisico che rasentava la perfezione....proporzionatissimo e veramente gradevole malgrado le masse enormi (le braccia sono quasi come quelle di Ronnie)

difatti è stato probabilmente l'olimpya in cui i giudici avranno faticato di piu a dare un risultato

i 2 atleti presentavano linee e masse praticamente dello stesso livello, con Ron superiore in gambe,dorso e petto e Flex con migliori braccia e probabilmente delts
diciamo che chiunque dei due fosse arrivato primo il risultato sarebbe non sarebbe stato comunue scandaloso per quanto trovi che ronnie mantenesse comunque una lieve superiorita sull'avversario.

[Vegeku]

difatti è stato probabilmente l'olimpya in cui i giudici avranno faticato di piu a dare un risultato

i 2 atleti presentavano linee e masse praticamente dello stesso livello, con Ron superiore in gambe,dorso e petto e Flex con migliori braccia e probabilmente delts
diciamo che chiunque dei due fosse arrivato primo il risultato sarebbe non sarebbe stato comunue scandaloso per quanto trovi che ronnie mantenesse comunque una lieve superiorita sull'avversario.

Non hai citato l'addome dove Flex acquistava moltissimi punti in + di Ronnie che però come volumi generali era abbastanza superiore.
Probabilmente è proprio la scelta di premiare Coleman che ha dato (ahimè) un chiaro segnale per il futuro dell'Olympia: massa a tutti i costi!

[naoto]

difatti è stato probabilmente l'olimpya in cui i giudici avranno faticato di piu a dare un risultato

i 2 atleti presentavano linee e masse praticamente dello stesso livello, con Ron superiore in gambe,dorso e petto e Flex con migliori braccia e probabilmente delts
diciamo che chiunque dei due fosse arrivato primo il risultato sarebbe non sarebbe stato comunue scandaloso per quanto trovi che ronnie mantenesse comunque una lieve superiorita sull'avversario.

A mio avviso la differenza c'era ed era evidente.

Ronnie era praticamente perfetto, con un petto che è un pensiero divenuto realtà, un collo lungo che conferisce una linea meravigliosa a traps e linea clavicolare.

Flex era, paradossalmente, troppo "gonfio"... su una struttura così esile come la sua (a livello di ossa) i delts e le braccia erano sin troppo pronunciati. Il petto era troppo poco esteso e non manteneva nel complesso lo shape di Ronnie.

E poi, quella che secondo me è sempre stata la pecca di Flex, è la qualità... era meraviglioso come proporzioni e volumi, ma sembrava di plastica; come gonfiato col compressore.

Ronnie, a differenza di molti atleti di colore, è sempre sembrato di roccia.

[BESTIOLINA]

Non hai citato l'addome dove Flex acquistava moltissimi punti in + di Ronnie che però come volumi generali era abbastanza superiore.
Probabilmente è proprio la scelta di premiare Coleman che ha dato (ahimè) un chiaro segnale per il futuro dell'Olympia: massa a tutti i costi!

si anche il l'addome stava lievemente dalla parte di Flex ma fino ad un certo punto, da rilassatol la cosa era abbastanza netta ma durante la routine Ronnie in contrazione compensava non poco.
proprio in questo caso comunque non si è dato nessun segnale in questo senso, Ronnie aveva un linea piu che invidiabile e non era da quel punto di vista inferiore a Flex, purtroppo i danni sono stati dati negli anni sucessivi e non necessariamente con la scelta del primo e secondo posto.

A mio avviso la differenza c'era ed era evidente.

Ronnie era praticamente perfetto, con un petto che è un pensiero divenuto realtà, un collo lungo che conferisce una linea meravigliosa a traps e linea clavicolare.

Flex era, paradossalmente, troppo "gonfio"... su una struttura così esile come la sua (a livello di ossa) i delts e le braccia erano sin troppo pronunciati. Il petto era troppo poco esteso e non manteneva nel complesso lo shape di Ronnie.

E poi, quella che secondo me è sempre stata la pecca di Flex, è la qualità... era meraviglioso come proporzioni e volumi, ma sembrava di plastica; come gonfiato col compressore.

Ronnie, a differenza di molti atleti di colore, è sempre sembrato di roccia.

la differenza hai ragione era evidente quello e certo, la superiorita invece lieve

e vero che le ottime doti di coleman a livello muscolare erano chiare, pero flex con quella linea e inserzione compensava non poco da quel punto di vista, quindi a livello di punteggio penso che la vittoria sia stata proprio di stratta misura.

vero comunque che flex avrebbe potuto e dovuto fare qualcosa in piu a livello di tiraggio ma aime' apparte nel '93 non è mai stato un atleta che da quel punto di vista è mai stato eccellente.

[barney137]

E' incredibile che si citi Arnold come un esempio di linea elegante, quando forse era il suo difetto piu' evidente.
Qui si confonde linea con abilita' nel posare.
Ma, alla luce dei fatti e di cio' che e' diventato, non si puo' dire che non abbia avuto ragione.

[Vegeku]

si anche il l'addome stava lievemente dalla parte di Flex ma fino ad un certo punto, da rilassatol la cosa era abbastanza netta ma durante la routine Ronnie in contrazione compensava non poco.

lievemente????? L'addome di Ronnie è, a differenza della linea generale, tutt'altro che invidiabile con quel buco al centro e non è mai stato un suo punto forte. Circa il discorso del poco "tiraggio" e dell'effetto "pallone" di Flex ci posso stare è la sua pecca + evidente.

[rocky 80]

beh coleman del 2003 rappresenta un punto di arrivo impossibile fare meglio

[golden.bough]

arnold ha le linee classiche di un bodybuilder, ronnie è la versione cubica di un bodybuilder direi un uomo ...artificiale; l'unico paragone che si può fare riguarda la struttura ossea che in entrambi è molto simile: busto corto, gambe medio lunghe....peraltro una caratteristica condivisa da molti mr olympia nn certo dall'indegno cutler

[rocky 80]

arnold ha le linee classiche di un bodybuilder, ronnie è la versione cubica di un bodybuilder direi un uomo ...artificiale; l'unico paragone che si può fare riguarda la struttura ossea che in entrambi è molto simile: busto corto, gambe medio lunghe....peraltro una caratteristica condivisa da molti mr olympia nn certo dall'indegno cutler

a dire il vero arnold gli da parecchi cm a ronnie.. in altezza

[golden.bough]

a dire il vero arnold gli da parecchi cm a ronnie.. in altezza

vero ronnie nn ha le gambe così lunghe forse anche per questo sono così ....massiccie è il termine esatto? però potrai notare che in entrambi il busto è corto