coleman vs arnold ..Chi vince ?

[BESTIOLINA]

Peccato che ci sia gente che si limita (forse xchè non è in grado di andare oltre) al dettaglio superficiale e non coglie il concetto complessivo...

oddiio che la foto sia taroccata non e che mi sembri poi un dettaglio superficiale
apparte questo non dubito che Arnold abbia una fortissima presa estetica se uno continua a guardare solo tutta la marea foto in torsione o laterali che diffondeva abbondantemente dove i suoi difetti sono mascherati.

[mastro gariboldi]

Ronnie è il migliore dappertutto.

Qui si può discutere di gusti personali e quant'altro, ma da un punto di vista agonistico non penso ci possa essere discussione alcuna.

Ci sostituiamo noi ai giudici ifbb?

mi spiace ma credo che questa frase non c'entri nulla con lo spirito del tred
ti pare che la gara tra ronnie e arnold proposta da questo tred sia dal punto di vista agonistico? sarbebe come aprire un 3d e chiedere di votare la milgiore tra una Lancia Stratos degli anni '60 e una Ferrari F430 di oggi, la migliore in cosa? ovvio che nelle prestazioni non ci sia nemmeno paragone

credo che questo tred abbia un "respiro" più ampio, che esula dalla mera prestazione agonistica, l'autore si rivolge all'intero forum, quindi a un pubblico di persone che amano la palestra a vari livelli, non necessariamente solo a una nicchia di agonisti o semi-agonisti
quindi mi sembra quasi logico trovare molte persone che storcono il naso di fronte a un fisico eccessivo, detto anche da chi di palestra ne mastica da decenni

oh, ma è così difficile accettare che l'indirizzo estetico espresso dall'olympia non è universalmente accettato anche da chi ama questo sport? stiamo parlando di estetica cavolo, come si fa a dire che una cosa è più giusta dell'altra nell'estetica?!?

[MikaelPROBass]

come ho detto in precedenza il 3d in sè è una boiata

[Vegeku]

oddiio che la foto sia taroccata non e che mi sembri poi un dettaglio superficiale
apparte questo non dubito che Arnold abbia una fortissima presa estetica se uno continua a guardare solo tutta la marea foto in torsione o laterali che diffondeva abbondantemente dove i suoi difetti sono mascherati.

Sinceramente ho preso le prime 2 foto che ho trovato (una da un post precedente) come ESEMPIO non certo come unici elementi su cui basare un giudizio, in quel caso la scelta delle foto sarebbe stata determinante....ma, malgrado il contesto da bar, penso che non si arrivi al punto di esprimere un giudizio basandosi su 2 foto.

[kickboxer_87]

Ronnie è il migliore dappertutto.

Qui si può discutere di gusti personali e quant'altro, ma da un punto di vista agonistico non penso ci possa essere discussione alcuna.

Ci sostituiamo noi ai giudici ifbb?

ecchec*****. è così.
poi se vogliamo fare "chiacchere da bar" (cit. ) allora ok.

[Vegeku]

Ronnie è il migliore dappertutto.

Qui si può discutere di gusti personali e quant'altro, ma da un punto di vista agonistico non penso ci possa essere discussione alcuna.

Ci sostituiamo noi ai giudici ifbb?

come ho detto in precedenza il 3d in sè è una boiata

State cercando di rendere oggettivo quello che x definizione è soggettivo...
ci sarà sempre chi apprezzerà le linee eleganti e piacevoli abbinate a masse enormi (almeno in alcuni distretti) di Arnold e chi invece è ammaliato della immane "possanza" fisica di Ronnie.
Non si possono paragonare 2 mostri del bb di 2 epoche diverse....con diverse metodologie di "allenamento" (a buon intenditor poche parole)

[kickboxer_87]

ma non è vero.
come BODYBUILDER ronnie è il numero 1. fine del discorso.

come preferenze personali posso avere di ideale anche ciccio franco, e là ti posso dar ragione

[Matt10]

ma non è vero.
come BODYBUILDER ronnie è il numero 1. fine del discorso.

come preferenze personali posso avere di ideale anche ciccio franco, e là ti posso dar ragione

tuo parere personale, secondo me meglio Arnold

[Rampage]

Secondo voi chi si ottiene il primo post ? ehehe bella sfida e !
Con tutto rispetto arnold era cosi' 30 anni fa, pensate come sarebbe stato oggi ? unica pecca le gambe , per me lui e il Body Building.... unico e aggiungerei inimitabile !

http://www.youtube.com/watch?v=1k0cY...eature=related

Due epoche diverse... Impossibile fare un paragone a mio avviso.

e poi all'epoca di Arnold non c'erano mica tutti gli aiuti medici di adesso
Come volumi sono imparagonabili, colemann nella parte delle gambe è impressionante , per non parlare del suo punto forte e imbattibile: SCHIENA.

[kickboxer_87]

tuo parere personale, secondo me meglio Arnold

ma allora non capite.
non esiste.
è come una macchina che va a 300 all'ora contro una che va a 150.
arnold ora non vincerebbe il due torri

[naoto]

ma allora non capite.
non esiste.
è come una macchina che va a 300 all'ora contro una che va a 150.
arnold ora non vincerebbe il due torri

[Vegeku]

http://it.youtube.com/watch?v=LSQR7ENflq8

Piccolo OT (tanto ormai la discussione ha un pò perso di peso specifico)
Quì Flex era favoloso infatti la sua reazione e quella del pubblico (i fischi si sono sprecati al momento della proclamazione del vincitore) la dicono tutta....non si sono neanche salutati.
Quì aveva un fisico che rasentava la perfezione....proporzionatissimo e veramente gradevole malgrado le masse enormi (le braccia sono quasi come quelle di Ronnie)

[belzebu]

mi spiace ma credo che questa frase non c'entri nulla con lo spirito del tred
ti pare che la gara tra ronnie e arnold proposta da questo tred sia dal punto di vista agonistico? sarbebe come aprire un 3d e chiedere di votare la milgiore tra una Lancia Stratos degli anni '60 e una Ferrari F430 di oggi, la migliore in cosa? ovvio che nelle prestazioni non ci sia nemmeno paragone

credo che questo tred abbia un "respiro" più ampio, che esula dalla mera prestazione agonistica, l'autore si rivolge all'intero forum, quindi a un pubblico di persone che amano la palestra a vari livelli, non necessariamente solo a una nicchia di agonisti o semi-agonisti
quindi mi sembra quasi logico trovare molte persone che storcono il naso di fronte a un fisico eccessivo, detto anche da chi di palestra ne mastica da decenni

oh, ma è così difficile accettare che l'indirizzo estetico espresso dall'olympia non è universalmente accettato anche da chi ama questo sport? stiamo parlando di estetica cavolo, come si fa a dire che una cosa è più giusta dell'altra nell'estetica?!?

finalmente qualcuno che ha colto in modo corretto l'intenzione di codesto post !
Se si trattase solo di vincite' o di vottrie in campo agonistico non lo avrei manco aperto anche perche era palese che coleman ha vinto piu olimpia piu titoli in generale , il post a lo scopo di evdere i diversi punti di vista di gente che ama questo sport sia a livello garistico che a livello amatoriale , non trovate bello o interessante sentire come la pensano gli altri ? e sempre un motivo in piu per parlare e rimanere in tema con questo meraviglioso sport che puo diventare anche unos tile di vita per alcuni e per altri rimanere un semplice svago settimanale !
Purtroppo vedo che invece di esserci unos cambio di idee tranquillo c'0e gente che si sente stuzzicata o che se la prende quasi in personal volendo imporre la loro linea d'idea ! questo non e bello!

[belzebu]

Piccolo OT (tanto ormai la discussione ha un pò perso di peso specifico)
Quì Flex era favoloso infatti la sua reazione e quella del pubblico (i fischi si sono sprecati al momento della proclamazione del vincitore) la dicono tutta....non si sono neanche salutati.
Quì aveva un fisico che rasentava la perfezione....proporzionatissimo e veramente gradevole malgrado le masse enormi (le braccia sono quasi come quelle di Ronnie)

questo lo quoto in pieno .... anzi a mio parere li flex stava pure un po meglio di ronnie ma logicamente rimane solo un mio parere !

[kickboxer_87]

bon,se il discorso è da bar,ci sta tutto,se si parla di oggettività,allora la preferenza può essere solo una...

cmq è un topic del *****.