Originariamente Scritto da dorian80
Visualizza Messaggio
-
oh yes..la massa non è tutto..ci deve essere anke proporzione e qualita..se no si farebbe presto a misurare i kg di muscoli
PERSONAL FITNESS TRAINER ISSA CFT3
Originariamente Scritto da master wallace -
se per BB si intende enormità e la ricerca esasperata della massa, allora coleman se lo magna a colazione...Originariamente Scritto da dorian80 Visualizza Messaggio
ma io sono perfettamente d'accordo sul fatto che arnold è 3000 volte piu bello e armonioso di coleman, non cè neanke paragone...arnold sarà sempre il mio punto di riferimentoArrivare al cedimento è come fare una passeggiata tra le fiamme dell'inferno, inferno in cui io mi sento sovrano!!!
Non c'è miglior ornamento addosso che la carne attorno all'osso.
Commenta
-
sono daccordo con voi ma farei un piccolo appunto...
arnold nella sua maestosità(dovuta anche dall'altezza) presentava difetti strutturali ben evidenti...fianchi larghi e addome non all'altezza...
e non considererei zane tra quei nomi..ma questa è solo una mia personale opinione dato che non mi ha mai fatto impazzirehttp://www.youtube.com/watch?v=yjPKP3Y5ZT8
sigpic
"Avrei potuto ucciderli tutti, avrei potuto uccidere anche te. In città la legge sei tu, qui sono io! Lascia perdere; lasciami stare o scateno una guerra che neanche te la sogni! "Commenta
-
-
Mmm devo dire che probabilmente preferirei un arnold... come figura complessiva... certo che però un pò più di gambe ci stavano davvero, nonostante io non sia un fan delle gambe mostruosamente enormi, rispetto al busto direi che stonavano abbastanza...
Finito il primo anno di palestra! Fase attuale: alla ricerca degli abs. Io ci provo!Commenta
-
la sapiente commistione tra é (predicato verbale) senza accento, sintassi e lessico similare a quello di quel troione della mia ex, il voler proporre un paragone impietoso, unito ad alcuni sfondoni "bertiani" ti riconfermano di tutto rispetto ai vertici dell'immonda maggioreOriginariamente Scritto da belzebu Visualizza Messaggio
Commenta
-
il coleman del 2003 è stato il miglior bb sulla faccia della terra.
poi il resto sono solo opinioni
cmq uno che mi viene a dire che arnold ha più petto di ronnie non ha capito un ***** del bodybuilding.
ps: arnold ha la schiena di yates? RIDICOLOLast edited by kickboxer_87; 14-07-2008, 12:05:23.Commenta
-
le linee di arnold ce le hanno lui e giotto.Commenta
-
allora se non vuoi furgoni con la testa misà che yates e levrone li devi scostare da noubret zane arnold mentzer e labrada...Originariamente Scritto da dorian80 Visualizza Messaggio
le braccia di levrone eran dasole quanto tutto zane...e l'addome prominente e svaccato dell'ultimo yates non ha nulla da invidiare a coleman e cutler...Commenta
-
-
Paolino non c'e' paragone....ora sn giganti...Yates lo e' stato l'ultimo periodo...Levrone era ancora umano....
Non sto a discutere la massa muscolare e i distretti in genere bensi' le proporzioni che piaciono a me...i gusti sn gusti...tutto qui...a me la gente che fa fatica a camminare o a salire in macchina non piace tutto qui...
ps
Non stiamo mica discutendo di fighe,la Canalis se la scoperebbero tutti c'e' poco da fare...per il resto i gusti so' gusti...Commenta
-
Originariamente Scritto da master wallace Visualizza Messaggio
Originariamente Scritto da motorheadCommenta
-
il paragone è improponibile nel momento in cui si adotta una visione ristretta del bodybuilding, ossia se si guarda solamente con i canoni di oggi
a masse non vi sarebbe paragone, non si discute
ma non è certo per una genetica più favorevole di coleman
semmai i 2 fisici andrebbero valutati nei propri contesti: arnold fu il primo a presentare masse enormi rispetto al trend dell'epoca, e soprattutto a presentarle con un'eleganza innata tant'è che ancora oggi viene ricordato non solo per il fisico spettacolare ma anche per il suo eccezionale posing
quindi arnold fu il "precursore" su tanti versanti, non ultimo quello della popolarità tant'è che fu grazie a lui che il bbing venne conosciuto dalle grandi masse, un pò come Rossi ha fatto nel motociclismo
Coleman è stato un ottimo interprete del bbing, dal punto di vista tecnico probabilmente il migliore (ossia quello col miglior rapporto massa/qualità/simmetria/struttura), ma se domandate a un qualsiasi bodybuilder "ti piace il fisico di Ronnie?" riceverete molti sì ed alcuni no, mentre è quasi impossibile ricevere dei no alla stessa domanda relativamente al fisico di Arnold
quindi io dico a tutti gli effetti Arnold, per il fisico e per l'uomo che vi stava dietroCommenta
-
é tutta questione di gusti e canoni che ognuno preferisce e concepisce come "BB" a mio avviso, io amo linee e masse di atleti come Arnold e Nubret, il periodo d'oro del bodybuilding, ma è innegabile che come dice kick un Coleman del 2003 fosse un atleta praticamente perfetto!
La sfida è inattuabile però se si parla di gusti personali....Arnold al 100%!
Commenta
-
io so solo una cosa, la scena dello squat di coleman è incredibilesigpicOriginariamente Scritto da master wallace
Commenta
Commenta