Il fisico ideale per me...ma senza tette:D

[phoenixxx]

la % di BF c'entra ma fino ad un certo punto ... ci sono anoressiche con un faccino da urlo ...

ci vogliamo mettere anche la maschilizzazione dovuta agli aiutini? zigomi e mascelle sporgenti (parti ossee e muscolari del viso più sviluppati) etc...che insieme a bf basse, le fanno somigliare agli ometti.

[phoenixxx]

maddaii

è così scontato? poi se vogliamo entrare nello specifico...ma qui non se ne può parlare.

[simysnow]

è così scontato? poi se vogliamo entrare nello specifico...ma qui non se ne può parlare.

si è scontato, sappiamo tutti qual è la causa di quei lineamenti. il fatto che nn se ne possa parlare non vuol dire che dobbiamo prenderci in giro.

[kei-saa]

tanto non ce le ha le tette.....

[phoenixxx]

si è scontato, sappiamo tutti qual è la causa di quei lineamenti. il fatto che nn se ne possa parlare non vuol dire che dobbiamo prenderci in giro.

e chi è che sta prendendo in giro?
una delle cause è anche quella. bf estreme. conosco in palestra da me ragazze che fanno aerobica, molto tirate con vene sulle braccia e sull'addome, che non assumendo e non facendo neanche pesi rimangono comunque molto mascoline.

[simysnow]

e chi è che sta prendendo in giro?
una delle cause è anche quella.

è solo quella

[phoenixxx]

è solo quella

io parlo della bf. rileggi quel che ho scritto che ho aggiunto. bf estreme mascolinizzano una donna. spariscono le rotondità mettendo a "nudo" gli spigoli ossei. aggiungici il resto ed il gioco è fatto.

[kei-saa]

io parlo della bf. rileggi quel che ho scritto che ho aggiunto. bf estreme mascolinizzano una donna. spariscono le rotondità mettendo a "nudo" gli spigoli ossei. aggiungici il resto ed il gioco è fatto.

esatto ma sappiamo pure che bf molto basse per le donne non sono raggiungibili....

[simysnow]

io parlo della bf. rileggi quel che ho scritto che ho aggiunto. bf estreme mascolinizzano una donna. spariscono le rotondità mettendo a "nudo" gli spigoli ossei. aggiungici il resto ed il gioco è fatto.

ho letto bene e secondo me la bf è una causa molto molto secondaria.

Anche questa è una bf bassa eppure il viso pare tutt altro che maschile

[zajka]

si è scontato, sappiamo tutti qual è la causa di quei lineamenti. il fatto che nn se ne possa parlare non vuol dire che dobbiamo prenderci in giro.

è solo quella

io parlo della bf. rileggi quel che ho scritto che ho aggiunto. bf estreme mascolinizzano una donna. spariscono le rotondità mettendo a "nudo" gli spigoli ossei. aggiungici il resto ed il gioco è fatto.

fidati,non c'entra

[phoenixxx]

fidati,non c'entra

è innegabile che bf e muscolature estreme dipendano da aiutini estremi, ma quel che voglio dire è che parte della perdita dell'esteriorità femminile è anche dovuta alla perdita di quelle rotondità date dal grasso sottocutaneo quasi assente in quelle bb di un certo livello grazie a quel che sappiamo. non per questo, alcune bb hard e non hard nei periodi di off diventano un pò più femminili perchè si ammorbidiscono.

[phoenixxx]

ho letto bene e secondo me la bf è una causa molto molto secondaria.

Anche questa è una bf bassa eppure il viso pare tutt altro che maschile

guarda posso dirti che secchezza non è sinonimo di assenza di grasso.
ho un plicometro professionale digitale ed un impedenziometro ed ho misurato svariate persone. il caso del mio collega di lavoro secco allampanato, alto 1,85 e dal peso di circa 60kg. bhe io che sono 1,72 x 80kg ho un'impedenziometria del 12%, lui alto più di me e con ben 20 kg in meno ha 26% di bf. questo che vuol dire? che conta anche la massa muscolare in proporzione al peso totale. mi sarei aspettato di leggergli il 9 % ma non è così. una donna secca da una donna magra ma atletica son 2 cose distinte. l'una ha più grasso e poco muscolo, l'altra ha poco grasso e molto muscolo in rapporto. magari pesano uguali ma con proporzioni massa/grasso diverse.

[Eagle]

guarda posso dirti che secchezza non è sinonimo di assenza di grasso.
ho un plicometro professionale digitale ed un impedenziometro ed ho misurato svariate persone. il caso del mio collega di lavoro secco allampanato, alto 1,85 e dal peso di circa 60kg. bhe io che sono 1,72 x 80kg ho un'impedenziometria del 12%, lui alto più di me e con ben 20 kg in meno ha 26% di bf. questo che vuol dire? che conta anche la massa muscolare in proporzione al peso totale. mi sarei aspettato di leggergli il 9 % ma non è così. una donna secca da una donna magra ma atletica son 2 cose distinte. l'una ha più grasso e poco muscolo, l'altra ha poco grasso e molto muscolo in rapporto. magari pesano uguali ma con proporzioni massa/grasso diverse.

Si ma se parli dell'aspetto della faccia non puoi mica pensare al "grasso nascosto" ... quella della foto direi che ha tanto (poco) grasso in faccia come la bb hard ... o no?

Se parli di corpo in toto è chiaro che uno secco secco avendo pochi muscoli gli basta poco grasso, magari nascosto dentro l'addome, per avere una % superiore ad uno muscoloso.

Eagle

[Eagle]

è innegabile che bf e muscolature estreme dipendano da aiutini estremi, ma quel che voglio dire è che parte della perdita dell'esteriorità femminile è anche dovuta alla perdita di quelle rotondità date dal grasso sottocutaneo quasi assente in quelle bb di un certo livello grazie a quel che sappiamo. non per questo, alcune bb hard e non hard nei periodi di off diventano un pò più femminili perchè si ammorbidiscono.

scusa scusa, ma allora io che sono perennemente in massa e ho il faccione tondo ... sarei femminile secondo te?

[phoenixxx]

scusa scusa, ma allora io che sono perennemente in massa e ho il faccione tondo ... sarei femminile secondo te?

poesse