If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
l'atleta che arrivava a condizioni da macello era lee priest. in off season sembrava un ippopotamo.
il caso di Priest e gia diverso comunque.
come da lui stesso dichiarato e dotato di un metabolismo a dir poco velocissimo e una,almeno nell'ottica di un MO, una non predisposizione a mettere masse enormi, di conseguenza spiegava che rimanere ad alte bf li permetteva di crescere utilizzando quantitativi molto inferiori di farmaci rispetto a quello che avrebbe dovuto fare mantenendo una bf piu contenuta.
il caso di Priest e gia diverso comunque.
come da lui stesso dichiarato e dotato di un metabolismo a dir poco velocissimo e una,almeno nell'ottica di un MO, una non predisposizione a mettere masse enormi, di conseguenza spiegava che rimanere ad alte bf li permetteva di crescere utilizzando quantitativi molto inferiori di farmaci rispetto a quello che avrebbe dovuto fare mantenendo una bf piu contenuta.
vero...ha ammesso lui stesso che preferisce spendere tutti i soldi che gli altri spendono in......, in una macchina sportiva per esempio...pena però che in off è una botte...
Che bell'atleta Lee Priest.. sul palco era favoloso, specialmente le braccia!!! E pensare che un "ometto" come lui rientrava sempre nella top10 fra i BIG dell'Olympia..
possono anke far schifo in massa, poi, in 2-3 mesi si trasfomano e arivano al famigerato 3%..
e considera che hanno un metabolismo talmente alto con quella cilindrata di masse muscolari bruciano anche solo accavallando le gambe da seduti
è come se paragoni la carburazione di un maserati con l'utilitaria..
di quello che verrà sempre visto dal 99% dell'umanità come fatto di goffi dinosauri invece che di semi-dei, così come dovrebbe essere.
Un Sandow, un Reeves, uno Swharzenegger erano dei miti (avrò azzeccato lo spelling di almeno uno!??!). Oggi chi rappresenta la Cultura Fisica?
Jay Cutler?!?!?!?!?
di quello che verrà sempre visto dal 99% dell'umanità come fatto di goffi dinosauri invece che di semi-dei, così come dovrebbe essere.
Un Sandow, un Reeves, uno Swharzenegger erano dei miti (avrò azzeccato lo spelling di almeno uno!??!). Oggi chi rappresenta la Cultura Fisica?
Jay Cutler?!?!?!?!?
quoto al 200%!
JPP: niente erry, declassato a rubagalline. La pratica verrà registrata da maurox e convalidata da Piero.
di quello che verrà sempre visto dal 99% dell'umanità come fatto di goffi dinosauri invece che di semi-dei, così come dovrebbe essere.
Un Sandow, un Reeves, uno Swharzenegger erano dei miti (avrò azzeccato lo spelling di almeno uno!??!). Oggi chi rappresenta la Cultura Fisica? Jay Cutler?!?!?!?!?
Amico mio non voglio trascendere, e dunque cercherò di esprimere solo un paio di riflessioni brevi.
Innanzitutto quallo che pensa l'umanità non praticante il bb dello stesso bb è assolutamente irrilevante, nella misura in cui il bb come criterio di giudizio dell'eccellenza fisica non esiste...
Esempio: per alcuni io stesso sono troppo grosso (es. mia mamma) per altri non sembra neanche che faccia palestra da vestito (es. quasi tutti), per altri ancora sembra che io giochi solo a calcio per la misura delle mie gambe (es. i miei compagni di palestra)... e così via per chiunque... molti ti vedono e dicono "ma non sei enorme"... intendendo solo che non hai una struttura clavicolare di 1 metro... muscoli a prescindere... non so se mi spiego.
In secondo luogo, la "cultura fisica" per me identifica la "cultura" in generale, o meglio, quella condizione di disciplina, senso critico e sospensione del giudizio che mi spinge ad andare in palestra e ha sollevare pesi... io non diventerò mai come cutler e nemmeno come il più piccolo degli agonisti, eppure per me un Coleman rappresenta (o meglio, può rappresentare) in maniera esemplare la cultura fisica nel senso più "colloquiale" possibile.
Freak o no... chi lo decide?
Davvero adesso uno Zane non vincerebbe nemmeno un 2 torri, ma è uno dei più grandi di sempre, e come la mettiamo?
Diciamo basta al bb agonista?
Indi per cui solo una questione di punti di vista.
Il bb lo si pratica per apparire, come risultato, ma pochi se lo possono permettere, i più (come me) si accontentano di intraprenderlo come percorso di edificazione e crescita.
di quello che verrà sempre visto dal 99% dell'umanità come fatto di goffi dinosauri invece che di semi-dei, così come dovrebbe essere.
Un Sandow, un Reeves, uno Swharzenegger erano dei miti (avrò azzeccato lo spelling di almeno uno!??!). Oggi chi rappresenta la Cultura Fisica?
Jay Cutler?!?!?!?!?
jay x me rappresenta il MO cioè i canoni di giudizi nel BB non sono e non devono essere struttura ossea rapporto vita e spalle favorevoli grazie a mamma natura ma prima ditutto volumi proporzioni e simmetria MUSCOLARE, poi se c'e' il bacino strtto che dà + la forma a x benvenga ma a quei livelli dev'essere considerata alla fine sennò piuttosto mi guardo miss italia miss maglietta bagnata ecc
ps: il BB è uno sport non una sfilata/fighettata di modelli x dolce e gabbana x quanto io li possa invidiare anzi no considerando che lo pigliano nel back non l'invidio più
di quello che verrà sempre visto dal 99% dell'umanità come fatto di goffi dinosauri invece che di semi-dei, così come dovrebbe essere.
Un Sandow, un Reeves, uno Swharzenegger erano dei miti (avrò azzeccato lo spelling di almeno uno!??!). Oggi chi rappresenta la Cultura Fisica? Jay Cutler?!?!?!?!?
ne hai presi due su tre dai...cmq ti quoto al massimo
Amico mio non voglio trascendere, e dunque cercherò di esprimere solo un paio di riflessioni brevi.
Innanzitutto quallo che pensa l'umanità non praticante il bb dello stesso bb è assolutamente irrilevante, nella misura in cui il bb come criterio di giudizio dell'eccellenza fisica non esiste...
Esempio: per alcuni io stesso sono troppo grosso (es. mia mamma) per altri non sembra neanche che faccia palestra da vestito (es. quasi tutti), per altri ancora sembra che io giochi solo a calcio per la misura delle mie gambe (es. i miei compagni di palestra)... e così via per chiunque... molti ti vedono e dicono "ma non sei enorme"... intendendo solo che non hai una struttura clavicolare di 1 metro... muscoli a prescindere... non so se mi spiego.
In secondo luogo, la "cultura fisica" per me identifica la "cultura" in generale, o meglio, quella condizione di disciplina, senso critico e sospensione del giudizio che mi spinge ad andare in palestra e ha sollevare pesi... io non diventerò mai come cutler e nemmeno come il più piccolo degli agonisti, eppure per me un Coleman rappresenta (o meglio, può rappresentare) in maniera esemplare la cultura fisica nel senso più "colloquiale" possibile.
Freak o no... chi lo decide?
Davvero adesso uno Zane non vincerebbe nemmeno un 2 torri, ma è uno dei più grandi di sempre, e come la mettiamo?
Diciamo basta al bb agonista?
Indi per cui solo una questione di punti di vista.
Il bb lo si pratica per apparire, come risultato, ma pochi se lo possono permettere, i più (come me) si accontentano di intraprenderlo come percorso di edificazione e crescita.
Il resto sono riviste, forums e video.
Perdona il lirismo.
hai espresso un punto di vista sacrosanto, è giusto vederla a proprio modo
jay x me rappresenta il MO cioè i canoni di giudizi nel BB non sono e non devono essere struttura ossea rapporto vita e spalle favorevoli grazie a mamma natura ma prima ditutto volumi proporzioni e simmetria MUSCOLARE, poi se c'e' il bacino strtto che dà + la forma a x benvenga ma a quei livelli dev'essere considerata alla fine sennò piuttosto mi guardo miss italia miss maglietta bagnata ecc
ragazzi io mi sto riferendo ad altro, non alla struttura ossea ma a ciò che dovrebbe rappresentare un culturistta secondo me.
E' un'ottica che va al di là delle qualità fisiche.
se permettete, un pacioccone grasso come questo non da una bella immagine del bodybuilding.
Che poi NEI FATTI sia irrilevante per il resto del mondo ok, ma io sono del parere che le cose belle (come il Culturismo, almeno "quello dei bei tempi andati"), abbiano il diritto-dovere di avere la possibilità di essere apprezzate da tutti.
sennò è nicchia (così com'è..), la mia utopia è che un Mister Olympia sia un esempio che metta tutti d'accordo, ma ahimè tale rimarrà.
Anche perchè l'ingoranza della gente è già brutta di per se, figuriamoci se non facciamo qualcosa noi per far capire che forse c'è di più dietro a muscoli ipertrofici.
secondo me la gente rimarra ignorante per tanto altro ancora... oltre ai giudizi che danno verso i b.builders anche quando li vedi allenare... tutti pankisti, quanti vedete in palestra allenarsi e fare stacchi "pesanti" & squat a modo? poi si lamentano che senza farmaci non si cresce... coleman stesso lo dimostra anche nei video dei suoi allenamenti che con tanto di farmaci si ammazza cmq di stacchi pesanti squat ecc
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
: 
Commenta