Un mio amico...Alexis DJEKOUDJE

[BALOS]

ma si dai qui su bw abbiamo visto 40enni col fisico alla coleman natural....gente che mangia pane e salame per mesi e poi voilà diventa squartata in un amen...ragazzini che si trasformano in 2 mesi e vi accanite su questo poverino....?

non si puo' dubitare di nulla è il regolamento, non rosicate...

Dopo 11 ANNI di allenamento .... non lo paragonerei ad un ragazzino che si trasforma in 2 mesi.
Al mondo c'è chi può e chi non può, io NON può,
ma lui probabilmente si.
Si dica quello che si vuole, ma lui quel fisico ce l'ha.
E questo è un fatto.

[phoenixxx]

si vabbè si allena pure sotto il sole...cos'altro?

io dico solo una cosa.
primo un braccio del genere non può essere frutto di sola genetica accompagnata da allenamenti con i caschi di banana e senza una alimentazione adeguata ed abbondante. per ottenere un fisico del genere bisogna spendere molti soldini, che diventano moltissimi soldini se si parla di integratori comuni. quindi visto che il suo problema potrebbe essere appunto il vil denaro, le scorciatoie a "pizzichi" sembrerebbero le più economiche a parità di risultati.

[Jolly]

Dopo 11 ANNI di allenamento .... non lo paragonerei ad un ragazzino che si trasforma in 2 mesi.
Al mondo c'è chi può e chi non può, io NON può,
ma lui probabilmente si.
Si dica quello che si vuole, ma lui quel fisico ce l'ha.
E questo è un fatto.

io non ho fatto nessun paragone, nè commenti ho detto come funziona la legge qui dentro

.

ah cmq a me il fisico piace

[c_cccccc]

bah..raga nn so proprio scosa pensare..

le polemiche sono sempre le stesse..natural o meno.

c'è però da dire ke questo ha un fisico strepitoso punto.

personalmente nn sono un preparatore e nn so i limiti della genetica natural.


cmq sti caxxi.

[phoenixxx]

si ma che palle però. non è che me ne freghi di un minchioso cartellino virtuale, non si può esprimere un giudizio personale che cadono come fosse pioggia. bha.
come se in un forum di calcio non si possa dire...e bhe, penso che quel gol l'abbia fatto con la mano, o non era fuori gioco, l'arbitro per ME ha toppato alla grande, oppure il tale presidente ha rubato o non ha pagato le tasse, in pratica tutta quella discarica di discorsi che si fanno nelle tavole rotonde televisive. i problemi esistono e se ne parla. non capisco perchè qui non si può.
a questo punto costringete la gente ad essere ipocrita ed a scrivere i soliti convenevoli.
si bello non c'è che dire bellissimo fisico(mi pare ovvio), naturale, fatto a mano, bravissimo ragazzo, che grande, domani me lo tatuo sulla spalla, lo prenderò come esempio di vita.
purtroppo nel BB c'è la piaga del doping e volenti o nolenti credo che sia naturale parlarne.
ma tappare la bocca in questo modo lo trovo assurdo.

[c_cccccc]

si ma che palle però. non è che me ne fregi di un minchioso cartellino virtuale, non si può esprimere un giudizio personale che cadono come fosse pioggia. bha.
come se in un forum di calcio non si possa dire...e bhe, penso che quel gol l'abbia fatto con la mano, o non era fuori gioco, l'arbitro per ME ha toppato alla grande.
ok ok. a questo punto costringete la gente ad essere ipocrita ed a scrivere i soliti convenevoli.
si bello non c'è che dire bellissimo fisico(mi pare ovvio), naturale, fatto a mano, bravissimo ragazzo, che grande, domani me lo tatuo sulla spalla, lo prenderò come esempio di vita.

ti quoto al 99%.

credo ek il fatto sia ke qui, il tocco di mano sia qualcosa ek va contro LA LEGGE e nn contro uno stupido regolamento sportivo, e quindi in questo caso è come tu accusassi uno di essere un ladro o cmq una pesona ke commette un reato.
IHMO

[ale.ale]

Buona genetica, 11 anni di allenamento, buona alimentazione (povero non vuol dire mal nutrito..) direi che tutto sommato un braccio così non mi sembra dopato..

[phoenixxx]

ti quoto al 99%.

credo ek il fatto sia ke qui, il tocco di mano sia qualcosa ek va contro LA LEGGE e nn contro uno stupido regolamento sportivo, e quindi in questo caso è come tu accusassi uno di essere un ladro o cmq una pesona ke commette un reato.
IHMO

una cosa è l'istigazione a violare una legge, un'altra è parlare di un problema.
che facciamo al tg non si parla dei mafiosi perchè essere un mafioso è fuori legge?
non so se hai capito il concetto fondamentale della libera espressione di pensiero.

[c_cccccc]

una cosa è l'istigazione a violare una legge, un'altra è parlare di un problema.
che facciamo al tg non si parla dei mafiosi perchè essere un mafioso è fuori legge?
non so se hai capito il concetto fondamentale della libera espressione di pensiero.

si la ho capita, il problema è ke al tg nn è ke danno del mafioso a delle persone senza prove a loro carico..

[don_shine]

una cosa è l'istigazione a violare una legge, un'altra è parlare di un problema.
che facciamo al tg non si parla dei mafiosi perchè essere un mafioso è fuori legge?
non so se hai capito il concetto fondamentale della libera espressione di pensiero.

Il parlare di un problema in pubblico, attribuendolo a una persona, per di più assente, lo trovi nell'articolo 595 del Codice Penale. Vai a controllare se il gioco vale la candela.

[don_shine]

si la ho capita, il problema è ke al tg nn è ke danno del mafioso a delle persone senza prove a loro carico..

Piccolo appunto: nel reato di diffamazione non è ammessa la "exceptio veritatis". Vale a dire che l'autore della diffamazione, secondo l'art. 596, non è ammesso a provare la veridicità dei fatti sostenuti.


=dopato o no, se ti querela sei solo tu a scontare la pena.

[criss]

Piccolo appunto: nel reato di diffamazione non è ammessa la "exceptio veritatis". Vale a dire che l'autore della diffamazione, secondo l'art. 596, non è ammesso a provare la veridicità dei fatti sostenuti.


=dopato o no, se ti querela sei solo tu a scontare la pena.

non sono questi i motivi per cui non si parla di certe cose sul forum

[phoenixxx]

Il parlare di un problema in pubblico, attribuendolo a una persona, per di più assente, lo trovi nell'articolo 595 del Codice Penale. Vai a controllare se il gioco vale la candela.

quindi ora ti dico, che per certo, per mie fonti personali fidatissime, il tipo in foto è naturale, si nutre di bacche e si allena 2 volte al mese.
per il tuo assunto e per correttezza non potresti smentirmi e potresti rispondermi solamente con la solita manfrina...woww bravo il ragazzo bellissimo fisico e genetica assurda visto che come dici non assume.

[don_shine]

quindi ora ti dico, che per certo, per mie fonti personali fidatissime, il tipo in foto è naturale, si nutre di bacche e si allena 2 volte al mese.
per il tuo assunto e per correttezza non potresti smentirmi e potresti rispondermi solamente con la solita manfrina...woww bravo il ragazzo bellissimo fisico e genetica assurda visto che come dici non assume.

Che si nutra di bacche o si alleni due volte al mese è irrilevante. Posso risponderti che si allena con più costanza, che mangia meglio, ma non posso, ad esempio, dire che è un cazzaro, che caca a spruzzo o che si accoppia con i mufloni. Io ho solo scritto quale sarebbe la "fattispecie". Anche se l'ipotesi di querela potrebbe essere più che remota, torna sempre utile sapere come funziona.

[Max_79]

Si' ma raga, che palle... non mi sembra vi si stia chiedendo la luna. Se non resistete all'impulso di parlare di certi argomenti (vietati qui) postate da un'altra parte...

Bye