Stato di forma natalizio.

**RSVSilver** · 22-12-2007, 17:51:38

Originariamente Scritto da rocky 80 Visualizza Messaggio

ragazzi sul natural o no, non mi esprimo...
però posso dirvi che si allena da 15 anni e che ha sempre questa forma fisica...ovvio qui è in gara ed è ancora più tirato...
è un semplice hp...165 per 65kg...dal vivo in posa lascia senza parole...ossatura molto piccola e leggere e muscoli molto belli come forme e linee...
guardate qui il tricipite

pensavo fosse piu' grosso dall'altra forto...comunque ottimo. Peccato cavolo l'altezza...su 1m85 quel fisico fa spavento..

***ciccio.html*** · 22-12-2007, 17:51:44

Originariamente Scritto da rocky 80 Visualizza Messaggio

ragazzi sul natural o no, non mi esprimo...
però posso dirvi che si allena da 15 anni e che ha sempre questa forma fisica...ovvio qui è in gara ed è ancora più tirato...
è un semplice hp...165 per 65kg...dal vivo in posa lascia senza parole...ossatura molto piccola e leggere e muscoli molto belli come forme e linee...
guardate qui il tricipite

sti cavoli.. 65 chili?
io peso 62 e sono alto 1,70.. per essere come lui mi serviranno 15 anni di allenamento ed arrivare a 70 chili..cioè hp (senza un grammo di grasso)..il che equivale a 76-77 in piena massa.. impossibile..

***ciccio.html*** · 22-12-2007, 17:52:26

Originariamente Scritto da RSVSilver Visualizza Messaggio

pensavo fosse piu' grosso dall'altra forto...comunque ottimo. Peccato cavolo l'altezza...su 1m85 quel fisico fa spavento..

su 1,85 servono più chili..e molti di più..

**RSVSilver** · 22-12-2007, 17:53:07

Originariamente Scritto da ciccio.html Visualizza Messaggio

su 1,85 servono più chili..e molti di più..

si...un natural di 1m85 con quei volumi è minimo 90kg scannato.

**RSVSilver** · 22-12-2007, 17:54:18

Originariamente Scritto da ciccio.html Visualizza Messaggio

sti cavoli.. 65 chili?
io peso 62 e sono alto 1,70.. per essere come lui mi serviranno 15 anni di allenamento ed arrivare a 70 chili..cioè hp (senza un grammo di grasso)..il che equivale a 76-77 in piena massa.. impossibile..

tu sei natural. i volumi cambiano a parità di peso. tanto.
comunque ancora ne hai da migliorare dai...

***rocky 80*** · 22-12-2007, 17:57:21

Originariamente Scritto da RSVSilver Visualizza Messaggio

pensavo fosse piu' grosso dall'altra forto...comunque ottimo. Peccato cavolo l'altezza...su 1m85 quel fisico fa spavento..

ha muscoli stupendi...al di la del peso...ha delle intersezioni muscolari molto belle...
cmq siamo troppo OT scusa master

**Hombrillo** · 22-12-2007, 18:08:37

Originariamente Scritto da RSVSilver Visualizza Messaggio

pensavo fosse piu' grosso dall'altra forto...comunque ottimo. Peccato cavolo l'altezza.....

quoto entrambe le cose...
pareva più grosso.. e 1,65 è bassino proprio

***master wallace*** · 22-12-2007, 18:25:44

Originariamente Scritto da Plutone Visualizza Messaggio

...ora...non per dire...ma al 5%, con scarica e ricarica...deplezione liquidi...mallo...luci...l'aspetto su di un palco è una cosa del genere...

Si ma con i farmaci l'aspetto e' piu' denso,spellato.In effetti questo tipo e' proprio cosi'.
Ecco perche' io dico che senza farmaci. . . .

**Hombrillo** · 22-12-2007, 18:27:27

ovvio

***master wallace*** · 22-12-2007, 18:37:53

Originariamente Scritto da rocky 80 Visualizza Messaggio

è l'istruttore della mia pale..è praticamente tutto l'anno così...

Si nota una gino. . .comunque nulla da dire sul tiraggio...

***master wallace*** · 22-12-2007, 18:38:44

Originariamente Scritto da fedeita Visualizza Messaggio

bella master! fisico statuario... ma assumi?

Se lo facessi sarei migliore.

***rocky 80*** · 22-12-2007, 18:53:02

Originariamente Scritto da master wallace Visualizza Messaggio

Si nota una gino. . .comunque nulla da dire sul tiraggio...

no master non mi pare...

***master wallace*** · 22-12-2007, 19:17:35

Originariamente Scritto da rocky 80 Visualizza Messaggio

no master non mi pare...

Nella prima foto che hai postato, nel capezzolo destro.Si nota.E poi a mio avviso non e' una muscolatura natural.Non per i volumi ovviamente.
Potrei sbagliarmi.Ma il tiraggio e la qualita' comunque sono OK.

**Sciamannado** · 22-12-2007, 19:45:28

..

molti atleti "natural" da come sò io non è che non usino prodotti , ovvero possono tagliare non usando prodotti build cioè per la massa ma usando prodotti cut per evitare di perdere massa durante la fase di dieta e tiraggio e per far apparire i muscoli tirati molto rocciosi.Non è che se uno è un h/p vuol dire che sia natural da proteine e glicerolo.e se devo dire la verità quella qualità muscolare , eccellente , rocciosa e con la pelle a cartavelina non è natural , pur essendo un h/p, rimane ai miei occhi un ottimo atleta perchè non sono il tip da gogne del tipo "ah natural non natural e pitipon" però mi piace parlare chiaro.Ci sono atleti di 1.65 che pesano anche 90 kg ma non è quello il punto.A mio avviso un utilizzatore di farmaci è identificabile o nell'eccessiva massa /magra / acquosa sopra la sua altezza , palesemente un-natural e nel finale in gara dove pur rimanendo un h/p ha un tiraggio 5 o sotto mantenedo una massa muscolare così rocciosa e con l'acqua che sembra evaporata.Poi lungi da me , esistono sempre i fenomeni genetici della natura , ma mi sembra che a dar retta alla gente la percentuale fenomeni/normodatati si tramuterebbe in una percentuale inversa , dove i veri fenomeni sarebbe l'80%della genetica umana comune che ha preso il sopravvento sui "normalmente dotati"