Iacobucci Luca, un super fisico!

[master wallace]

allora, mi sembra di parlare col muro, ma secondo me sei molto intelligente e fai solo finta di non capire
una persona che si allena ZERO, cresce anche potando le siepi.
poi RAGGIUNTO IL SUO LIMITE INIZIALE (dopo un anno o due o non lo so...dipende da ognuno di noi e dalla propria base di partenza se si e' obesi, o stecchini o mesomorfi), per spingersi oltre, ha bisogno di stimoli.
che siano esogeni, endogeni, un diverso allenamento, una dieta piu' ricca, piu' riposo o farmaci, non importa, ognuno capisce a modo suo.
ma se mi posti uno studio che MIO PADRE che non ha mai alzato un ***** di peso in 60 anni, e gli inietto del testo e' OVVIO che dimagrisce perche' il testo accelera il metabolismo e fa bruciare piu' grassi e fa mettere massa, perche' mio padre dà stimoli ZERO al fisico e quindi ha una base di crescita molto maggiore rispetto alla mia che sono gia' palestrato da 10 anni.
***** non ci vuole einstein per capirlo.
se prendiamo una persona natural che si allena da anni e che gia' ha messo in maniera naturale 10kg ed e' gia' aabbastanza asciutto, con quella miseria di testo mettera' piu' volume e qualche chiletto, ma stando al tuo studio, dovrebbe mettere 20 chili e perderne 10 di grasso perche' si allena invece di stare fermo e mangia iper proteico invece delle melanzane ripiene.
ma ti credi che e' possibile?
cioe' ma dico, ma mi prendi in giro?
e diamine...fai piu' bella figura se ammetti che quello studio, prendendo in esame gente sedentaria NON FA TESTO con chi si allena, che non cercare di fare mirror climbing.
tanto hai capito cio' che voglio dire, anche se continui a far finta di nulla.

NOn credo che sia come dici tu.
Anche in un natural che si allena da molti anni, comunque sia, l'omeostasi e' stata raggiunta, e l'aggiunta di androgeni in dosi sovrafisiologiche gli farebbe fare un salto di qualita' enorme.Non diciamo eresie su.Sono cose che si vedono da sempre.

[master wallace]

a dimostrare di avere le palle per farlo
al contrario di chi oltre a gareggiare in mezzo ai ragazzini non va, peraltro perdendo lo stesso in questo caso quindi umiliato da onew

Hai pensato di andare al MO? Dato che hai questa filosfia, non sarebbe una cattiva idea.

[rocky 80]

Lo so.Ma dato che a me dicono robe del tipo:

Eh ... tu master te lo sogni un fisico cosi. . .stai zitto e impara. . .buffone. .
OK, io sto zitto ma se i commenti su quel fisico sono quelli che sono, dipende anche da fattori particolari, eh. . .facile fare paragoni cosi'.
Me ne starei bello zitto su un tizio il quale pur avendo un ottimo fisico, non aleggiassero ombre inquietanti.Uno per tutti Powerfull.

è vero mi trovo di nuovo daccordo con master...
esprime il suo giudizio...*****...anche se non sta bene non è corretto offendere...e poi spesso lo fanno ragazzini di 18 anni...che si ritrovano qualche muscoletto per grazia "divina"

ebbi lo stesso problema pure io...
tempo fa feci un commento fuori coro su un utente che postò in bb e gare...
me ne dissero di tutti i colori solo perchè al posto dei soliti bravo sei un grande, feci un commento sulle linee...
il forum è bello proprio per questo ti prendi i complimenti e anche le critiche magari da un secco che di palco non ne capisce un *****...

[master wallace]

cristiano zanetti santo, intendo in proporzione!
con quella "roba" che sta nello studio, somministrata a master o gore o silver che sono i natural ritenuti piu' competitivi qui sopra, non vanno oltre lo stesso risultato (4/5kg) di massa (di cui 2/3 di acqua), e molto meno di grasso.
perche' PERDERE 5kg di grasso quando sei al 30% basta andare a correre al mattino al parco e mangiare legumi, per perdere 5kg di grasso quando sei al 10% ti ci vuole molto molto molto molto di piu'....immaginiamo master che e' all'8% e fa quella terapia allora arriva al 3% secondo quello studio.
quindi allora master diventa mister olympia perche' mette 5kg e ne perde 5kg di grasso.
e tutto questo con 200mg di testo dello studio.
ottimo.....pensa te...che coglioni jay e ronnie che per anni si sono sbombardati.

lascia stare che assumessi 200 milligrammi di testo a settimana per sei mesi, altro che quattro kili. . .ma dai. ..

[master wallace]

ma dai questo non centra
anche se mettevano costantino avrebbe vinto su master...quella sfida era improponibile...

Lucida valutazione.

[Plutone]

lascia stare che assumessi 200 milligrammi di testo a settimana per sei mesi, altro che quattro kili. . .ma dai. ..

...se assumessi quel dosaggio per sei mesi alla tua età dopo un paio di mesi non vedresti più un gran chè e alla fine del ciclo non ti si alzerebbe più neanche con il crick...

[master wallace]

e allora torno IT dicendoti che luca iacobucci finita la gara si e' presentato al ludus gia' con 4kg in piu' e tirato alla morte......ma non è certo quello il suo limite...io sono straconvinto che luca arrivera' tranquillamente a 90kg (il tuo famigerato hp+15), ma per ora ha dovuto sacrificare il peso per questioni di categoria.

Allora, dato che lui puo'. . .( in tutti i sensi. .), che lo faccia.
Io glielo auguro.

[Theycallmechobo]

Cmq e' normale che si abbiano opinioni diverse rimanndo pero' nei limiti dell'educazione,quello che proprio non concepisco e' far passare gli aas per piccoli aiuti quando sono enormi e che provocano cambiamenti incredibili anche a ragazzi con poca genetica.

[Gore]

Ma dexter e' davvero grosso.Eh. ..che paragoni. . .

ma vedi che cambi opinione ...
ieri non era nano pure lui ?!?!?!
e cmq tra dexter e rhul ci sono is e no 30kg
ormai è un passatempo segnalare queste cose....

[Gore]

lascia stare che assumessi 200 milligrammi di testo a settimana per sei mesi, altro che quattro kili. . .ma dai. ..

x me vince l'olympia...

[master wallace]

...se assumessi quel dosaggio per sei mesi alla tua età dopo un paio di mesi non vedresti più un gran chè e alla fine del ciclo non ti si alzerebbe più neanche con il crick...

Dubito.

[BESTIOLINA]

ma dai questo non centra
anche se mettevano costantino avrebbe vinto su master...quella sfida era improponibile...

ma guarda?
improponibile quando ha perso, mentre prima quandi si trattava di fare le gare con chi e la meta di lui non era ridicola?epuure com'e che non perdeva occasione per insistere per farla?
in ogni caso anche con una giuria autentica il risultato non sarebbe cambiato assolutamente,tranne per il fatto che in quel caso avrebbe avuto davanti anche powerfull.

le masse contano ma fino ad un certo punto, non per niente gli assoluti non li vincono necessariamente quelli che sono nella categoria di peso superiore, linee e tiraggio sono dettagli che le giurie tengono in non poca considerazione.


in ogni caso costantino non me lo ricordo proprio cosi

[master wallace]

ma vedi che cambi opinione ...
ieri non era nano pure lui ?!?!?!
e cmq tra dexter e rhul ci sono is e no 30kg
ormai è un passatempo segnalare queste cose....

E' nano, ma e' enorme.Anche Benaziza era nano ma incredibile.Non sono degni del MO appunto perche' nani, ma possono davvero competere con Markus.
Non certo altri fisichetti sopra menzionati a sproposito. Gore su dai. . .

[Plutone]

Dubito.

...di che scusa? Pensi che il tuo asse non risentirebbe di 6 mesi sotto testo?

[master wallace]

x me vince l'olympia...

Temo di no.Ma se sul mio fisico, gia' ora voluminso e magro, aggiungerei ancora un po' di massa mgara, e un ulteriore perdita di grasso. . .beh. .direi che il risultato sarebbe superlativo.