Ho la vaga impressione che siano photoshoppate...

[soirda]

la prima per il semplice buon senso e per la genetica femminile. non credo sia possibile che una donna possa avere un back pari ad un olimpia.

anzi a questo punto credo che sia vero che non sia photoshoppata la prima, ma che semplicemente un bell'atleta maschione si sia messo tanto di reggiseno e parrucca.

riguardandola bene la prima sembra abbia dei segni, però potrebbe anche essere la compressione della immagine

però dai non si può dire che è photoshoppata per il buon senso

la seconda invece non ha alcun segno, anzi la foto non sembra essere fatta con una digitale ma scannerizzata, se fosse ritoccata le imperfezioni del passaggio in digitale sarebbero sfasate, cosa che non accade.

[phoenixxx]

riguardandola bene la prima sembra abbia dei segni, però potrebbe anche essere la compressione della immagine

però dai non si può dire che è photoshoppata per il buon senso

la seconda invece non ha alcun segno, anzi la foto non sembra essere fatta con una digitale ma scannerizzata, se fosse ritoccata le imperfezioni del passaggio in digitale sarebbero sfasate, cosa che non accade.

il buon senso è inteso che una donna non potrà mai arrivare ad avere un back del genere. penso più ad un uomo con tanto di parrucca e reggiseno. guarda anche le braccia. impossibili da arrivare per il gentil sesso.

[Yashiro]

Prima e seconda sono stranamente granellose in zona tricipiti ed avambracci, mi farebbe pensare ad una modifica anche spartana. Sulle aterza a livello gambe ci sono delle strane striscie sul cemento, tipo deformazioni. E poi sembra incolalta sullo sfondo guardando testa e spalle...

[boss123]

palesemente shoppate...anno facce da pornoattrici e corpi da culturisti