Federico86 Vs Black87 Vs Mikealprobass

[GalDregon]

parlo di natural, dove l'essere bassi è un vantaggio perchè non hai da ficcare 50 cm sulle braccia. E comunque di b-builder pro famosi alti 1m65 ce ne son stati tantissimi.
Io veramente non capisco come facciate a non capire che 1m60 si riempie prima di 1m90...a impatto visivo..in foto rende piu' il piccolo. Poi dal vivo quello alto lo copre..ovvio..ma nelle gare di culturismo si valuta chi sembra piu' grosso...nelle categorie di peso uno basso è avvantaggiato. Anche negli h/p...ma non notate che gli h/p natural sotto 1m68 seono buoni e paiono voluminosi mentre sopra 1m80 sembran dei secchi? E quei secchi ci han messo piu' anni di solito a diventare h/p...

Si dai è vero, è l'unico vantaggio che si ha nell'essere bassi. Il rovescio della medaglia sono le linee, anche se Lui non mi è mai parso "tozzo" (rispetto ad atri bb più alti)

[RSVSilver]

guardate lee labrada o shawn ray...non vanno oltre 1m67. Ah..dexter jackson..pure quello mi pare sia max 1m67...

[rocky 80]

io non l'ho mai negato ma ripeto a me non frega nulla. Un buon bber di 1.90 è per me come un buon bber di 1.60. Non mi importa come ci sono arrivati, non si premiano gli svantaggi ma i vantaggi no?

ecco è da circa un'ora che diciamo proprio questo...

[Steel77]

avete trasformato sto 3d in un tripudio di numeri

[Black87]

ecco è da circa un'ora che diciamo proprio questo...

cioè ***** nel prossimo mr o faranno salire di 5 posizioni i malati di aids perchè sono svantaggiati

[ma_75]

avete trasformato sto 3d in un tripudio di numeri

Sospetto di chi sia la colpa

[RSVSilver]

avete trasformato sto 3d in un tripudio di numeri

da quando son arrivato io

[The_machine]

guardate lee labrada o shawn ray...non vanno oltre 1m67. Ah..dexter jackson..pure quello mi pare sia max 1m67...

se dexter fosse stato 5 cm più alto con le stesse proporzioni, non avrebbe vinto l'olympia?

[Steel77]

Sospetto di chi sia la colpa

da quando son arrivato io

[RSVSilver]

se dexter fosse stato 5 cm più alto con le stesse proporzioni, non avrebbe vinto l'olympia?

No. Coleman era troppo avanti. Era un mostro.
Flex era alto e con buone linee...ma anche li'...uno yates..un coleman..uhm...non lo batti. Anche se io son per il fisico armonico eh..ti parlo per come va l'andazzo all'olympia.

[rocky 80]

avete trasformato sto 3d in un tripudio di numeri

hai ragione
i numeri lasciano il tempo che trovano...chi è portato per uno sport riesce...punto..
nel calcio è così (ibra, kakà,zidane sono alti eppure con il pallone tra i piedi fanno quello che vogliono) nel rugby è così nel bb è così...very easy...
bisogna accettare le cose come stanno non sempre cercare giustificazioni dietro "ma" "forse" "si però"...

[The_machine]

No. Coleman era troppo avanti. Era un mostro.
Flex era alto e con buone linee...ma anche li'...uno yates..un coleman..uhm...non lo batti. Anche se io son per il fisico armonico eh..ti parlo per come va l'andazzo all'olympia.

Intendo quest'anno. Comunque dexter mi ha dato sempre l'idea di essere il più qualitativo, quello che kg per kg valeva di più....solo che con altri messi bene che si portano dietro 20kg in più...

[RSVSilver]

Intendo quest'anno. Comunque dexter mi ha dato sempre l'idea di essere il più qualitativo, quello che kg per kg valeva di più....solo che con altri messi bene che si portano dietro 20kg in più...

tirare meno masse è piu' facile. Se guardi le gare degli h/p due torri noti piu' dettagli che negli olimpia..

[foxterrier]

io non l'ho mai negato ma ripeto a me non frega nulla. Un buon bber di 1.90 è per me come un buon bber di 1.60. Non mi importa come ci sono arrivati, non si premiano gli svantaggi ma i vantaggi no?

caro Black...secondo me stai sbagliando tattica, nel senso che tu gareggi e devi essere giudicato Stop!!! noi diamo i giudizi e tu puoi intervenire, ironicamente e basta. Tu fai un discorso sulla massosisità più che sulla massa e qui fuori dubbio sei massoso e voluminoso...ma questo è altro. Io ho votato Mikaelbypass perchè oltre ad essere tirato a detta dei miei fratelli è veramente grosso (e ti assicuro che per dirlo mio fratello S vuol dire che è cosi) ciò nn vuol dire che sembra massoso come tè...ma allora io potrei dire a mia volta che sembro più massoso di tè anche se sei più magro...ma non sono più grosso perchè anche se peso 90 kili se mi tiro veramente ed arrivo alla qualità di Michele sarò si e no 75 kg..

PS guarda per esempio elfe o gore...sono esempi lampanti

[MikaelPROBass]

caro Black...secondo me stai sbagliando tattica, nel senso che tu gareggi e devi essere giudicato Stop!!! noi diamo i giudizi e tu puoi intervenire, ironicamente e basta. Tu fai un discorso sulla massosisità più che sulla massa e qui fuori dubbio sei massoso e voluminoso...ma questo è altro. Io ho votato Mikaelbypass perchè oltre ad essere tirato a detta dei miei fratelli è veramente grosso (e ti assicuro che per dirlo mio fratello S vuol dire che è cosi) ciò nn vuol dire che sembra massoso come tè...ma allora io potrei dire a mia volta che sembro più massoso di tè anche se sei più magro...ma non sono più grosso perchè anche se peso 90 kili se mi tiro veramente ed arrivo alla qualità di Michele sarò si e no 75 kg..

PS guarda per esempio elfe o gore...sono esempi lampanti

state solo a storpiarmi il nick
grazie xi complimenti fox