Federico86 Vs Black87 Vs Mikealprobass

[RSVSilver]

e allora non fare discorsi campati per aria quando sai benissimo che a parità di peso un natural e un non natural sono COMPLETAMENTE diversi.

quindi non credi nemmeno a max_79 che pesaa meno di te ed è grosso...guarda che ci son densità e strutture diverse...c'è chi dimostra piu' del suo peso e chi meno anche da natural...io ti ho chiesto di diablito perchè verosimilmente dopo tanti anni di pesi per me puo' essere un buon natural...

[Theycallmechobo]

ok e quindi? Per te mpb è il migliore si è capito. Non la devono vedere tutti così. A me personalmente non piace un tiraggio eccessivo. Non penso comunque con una bf da mikaelprobaz di essergli così inferiore.

Rilassati ragazzo te la prendi a cuore,guarda che hai un ottimo fisico..

[GalDregon]

ti chiamero' GalDregonolo allora...guarda che i nani son altri..non quelli di 1m70...

chiamami come vuoi, ma sei tu che citi spesso la mia altezza come riferimento per dire che è più facile mettere massa.

[RSVSilver]

chiamami come vuoi, ma sei tu che citi spesso la mia altezza come riferimento per dire che è più facile mettere massa.

ma è vero..ma posso anche dire che io col mio metro e 80 son piu' avvantaggiato rispetto a gente piu' alta di me...

[GalDregon]

ma è vero..ma posso anche dire che io col mio metro e 80 son piu' avvantaggiato rispetto a gente piu' alta di me...

Fore son mi sono spiegato.... se tu parti 180 e 70 kg e io da 169 e 50kg chi è in vantaggio ?

[rocky 80]

Ho sempre detto che quei volumi su 1m86 son da mezzo fenomeno..se è natural. Gli ho sempre fatto i complimenti...pero' proprio stronzo non sono.
Secondo me se sei un minimo portato in 3 anni di pesi qualcosa ottieni..ho visto una sua foto dopo 3 anni di pesi ed era uno che non aveva mai fatto palestra...solo dio sa come i kg si sblocchino dopo quando avviene SEMPRE il contrario. Comunque dai..ognuno fa il ***** che vuole...se è natural buon per lui.

è la tua opinione...

sarebbe una novità che qui si sparan cazzate?

vabbè silver che ti devo dire...ok chi è basso manco si allena ed è già grosso...anzi manco la dieta segue...

[RSVSilver]

Fore son mi sono spiegato.... se tu parti 180 e 70 kg e io da 169 e 50kg chi è in vantaggio ?

come si è arrivati a sta cazzata?

[RSVSilver]

è la tua opinione...

vabbè silver che ti devo dire...ok chi è basso manco si allena ed è già grosso...anzi manco la dieta segue...

dovresti solo essere contento di avere l'altezza giusta per ottenere masse buone che spicchino...nessuno dice che non fai sacrifici...si esagera sempre.

[GalDregon]

come si è arrivati a sta cazzata?

boh...mi è venuta così....cmq hai ragione.

[rocky 80]

dovresti solo essere contento di avere l'altezza giusta per ottenere masse buone che spicchino...nessuno dice che non fai sacrifici...si esagera sempre.

quindi secondo te sarei un privilegiato?dai silver è davvero na strunzata sta cosa

[RSVSilver]

quindi secondo te sarei un privilegiato?dai silver è davvero na strunzata sta cosa

come b-builder natural si. mi pare ovvio. Fossi stato 1m60 sarebbe stato ancora meglio...in ambito b-building.

[Black87]

come b-builder natural si. mi pare ovvio. Fossi stato 1m60 sarebbe stato ancora meglio...in ambito b-building.

mai visto un mr o di 1.60

[GalDregon]

mai visto un mr o di 1.60

Columbu

[RSVSilver]

mai visto un mr o di 1.60

parlo di natural, dove l'essere bassi è un vantaggio perchè non hai da ficcare 50 cm sulle braccia. E comunque di b-builder pro famosi alti 1m65 ce ne son stati tantissimi.
Io veramente non capisco come facciate a non capire che 1m60 si riempie prima di 1m90...a impatto visivo..in foto rende piu' il piccolo. Poi dal vivo quello alto lo copre..ovvio..ma nelle gare di culturismo si valuta chi sembra piu' grosso...nelle categorie di peso uno basso è avvantaggiato. Anche negli h/p...ma non notate che gli h/p natural sotto 1m68 seono buoni e paiono voluminosi mentre sopra 1m80 sembran dei secchi? E quei secchi ci han messo piu' anni di solito a diventare h/p...

[Black87]

parlo di natural, dove l'essere bassi è un vantaggio perchè non hai da ficcare 50 cm sulle braccia. E comunque di b-builder pro famosi alti 1m65 ce ne son stati tantissimi.
Io veramente non capisco come facciate a non capire che 1m60 si riempie prima di 1m90...a impatto visivo..in foto rende piu' il piccolo. Poi dal vivo quello alto lo copre..ovvio..ma nelle gare di culturismo si valuta chi sembra piu' grosso...nelle categorie di peso uno basso è avvantaggiato. Anche negli h/p...ma non notate che gli h/p natural sotto 1m68 seono buoni e paiono voluminosi mentre sopra 1m80 sembran dei secchi? E quei secchi ci han messo piu' anni di solito a diventare h/p...

io non l'ho mai negato ma ripeto a me non frega nulla. Un buon bber di 1.90 è per me come un buon bber di 1.60. Non mi importa come ci sono arrivati, non si premiano gli svantaggi ma i vantaggi no?