Originariamente Scritto da naoto
Visualizza Messaggio
extreme natural limits
Collapse
This topic is closed.
X
X
-
si può scendere anche al 5% , se sei disposto a farti mesi e mesi di dieta e aiutandoti con l'aerobica !Originariamente Scritto da naoto Visualizza Messaggio5%????
Sinceramente e nella mia semplicità, credo che da natural (chiaramente con dei volumi che facciano quantomeno intuire che tu "faccia palestra"...) non si arrivi neanche al 6 - 7%.
nella mia semplicità...
poi credo ci siano piu metodi di misura della % di grasso corporeo
....se non sbaglio....
sigpic
GORE - REBUILD THE BODY
(non so il front , ma il back pare migliorato
)
http://www.bodyweb.com/forums/showpo...76&postcount=5Citazione:
Originalmente inviato da leonardoS
maledetto mongue, io sono 177cm quindi basso e pelato e grasso, il top secondo i canoni monguiani. Ma siccome lui è un secco sansa palle e sansa tesserino ifbb e scurnacchiat me ne fotto
Commenta
-
-
ovviamente sempre da natural !Originariamente Scritto da Gore Visualizza Messaggiosi può scendere anche al 5% , se sei disposto a farti mesi e mesi di dieta e aiutandoti con l'aerobica !
poi credo ci siano piu metodi di misura della % di grasso corporeo
....se non sbaglio....
sigpic
GORE - REBUILD THE BODY
(non so il front , ma il back pare migliorato
)
http://www.bodyweb.com/forums/showpo...76&postcount=5Citazione:
Originalmente inviato da leonardoS
maledetto mongue, io sono 177cm quindi basso e pelato e grasso, il top secondo i canoni monguiani. Ma siccome lui è un secco sansa palle e sansa tesserino ifbb e scurnacchiat me ne fotto
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Gore Visualizza Messaggiosi può scendere anche al 5% , se sei disposto a farti mesi e mesi di dieta e aiutandoti con l'aerobica !
poi credo ci siano piu metodi di misura della % di grasso corporeo
....se non sbaglio....
Si daccordo, ma se poi sono (indipendentemente da quello che le linee e la struttura anatomica possono darmi) 170 cm per 60 kg di peso, che senso ha?
Voglio dire, non mi rimane più nulla addosso...Lonely roses slowly wither and die
Commenta
-
-
si infatti il mio discorso era: se vuoi ottenere dei dettagli tanto estremi da natural (e da user pure), devi avere sia la GENETICA (imprescindibile), sia una preparazione perfetta.Originariamente Scritto da Gore Visualizza Messaggiosi può scendere anche al 5% , se sei disposto a farti mesi e mesi di dieta e aiutandoti con l'aerobica !
poi credo ci siano piu metodi di misura della % di grasso corporeo
....se non sbaglio....
ora, sapendo che da natural devi sacrificarti kg su kg di massa...perchè parlare in contesti natural di glutei a strisce?
ma anche di glutei striati in contesti da "user", perchè?
se si stanno confrontando due fisici diversi per caratteristiche di definizione masse etc, perchè tirare in ballo le striature?
questo mi chiedo!Last edited by Sly83; 08-06-2007, 15:03:13.
Commenta
-
-
e' questo il problemaOriginariamente Scritto da naoto Visualizza MessaggioSi daccordo, ma se poi sono (indipendentemente da quello che le linee e la struttura anatomica possono darmi) 170 cm per 60 kg di peso, che senso ha?
Voglio dire, non mi rimane più nulla addosso...Perle !!!
Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Gore Visualizza Messaggiosi può scendere anche al 5% , se sei disposto a farti mesi e mesi di dieta e aiutandoti con l'aerobica !
poi credo ci siano piu metodi di misura della % di grasso corporeo
....se non sbaglio....
certo
il problema e sempre lo stesso, se il gioco vale la candela
Commenta
-
-
forse sono stato frainteso...Originariamente Scritto da BESTIOLINA Visualizza Messaggiocerto
il problema e sempre lo stesso, se il gioco vale la candela
io vi dò ragione al 100% sul fatto che anche io non condivido il tiraggio estremo
però come sly ha visto, capita spesso che in gara (purtroppo) questi dettagli sui glutei diventino importanti.
e questro per quanto riguarda la competizione.
poi per un discorso invece non competitivo, ragazzi uno è in formissima al 7% !!!!
e con una bella massa addosso !
sigpic
GORE - REBUILD THE BODY
(non so il front , ma il back pare migliorato
)
http://www.bodyweb.com/forums/showpo...76&postcount=5Citazione:
Originalmente inviato da leonardoS
maledetto mongue, io sono 177cm quindi basso e pelato e grasso, il top secondo i canoni monguiani. Ma siccome lui è un secco sansa palle e sansa tesserino ifbb e scurnacchiat me ne fotto
Commenta
-
-
verissimo !!!!Originariamente Scritto da naoto Visualizza MessaggioSi daccordo, ma se poi sono (indipendentemente da quello che le linee e la struttura anatomica possono darmi) 170 cm per 60 kg di peso, che senso ha?
Voglio dire, non mi rimane più nulla addosso...
uno deve sembrare un body builder non uno del biafra!sigpic
GORE - REBUILD THE BODY
(non so il front , ma il back pare migliorato
)
http://www.bodyweb.com/forums/showpo...76&postcount=5Citazione:
Originalmente inviato da leonardoS
maledetto mongue, io sono 177cm quindi basso e pelato e grasso, il top secondo i canoni monguiani. Ma siccome lui è un secco sansa palle e sansa tesserino ifbb e scurnacchiat me ne fotto
Commenta
-
-
Morè io ho ancora impressa la selezione di San LAzzaro di Ottobre, quando sei salito pure tu.
l'astronave l'avevano parcheggiata fuori alcuni mi sa.
purtroppo ultimamente l'andazzo come mi hai detto pure tu è premiare tiraggi oggettivamente improponibili anche in competizioni dove si aborrisce "l'uso".
che possiamo farci noi?
fare il nostro meglio per apparire al top.
poi ognuno risponde alla propria coscienza.
Commenta
-
-
neanche io, per il semplice motivo che da natural o da non_utente_di_bw è impossibile.Originariamente Scritto da Gore Visualizza Messaggio
io vi dò ragione al 100% sul fatto che anche io non condivido il tiraggio estremo
7%???Originariamente Scritto da Gore Visualizza Messaggiopoi per un discorso invece non competitivo, ragazzi uno è in formissima al 7% !!!!
e con una bella massa addosso !

Neanche se mi fa a tranci lo stesso Capitan Findus.Lonely roses slowly wither and die
Commenta
-
-
no tranquillo sei stato chiarissimo, ti stavo infatti dando ragioneOriginariamente Scritto da Gore Visualizza Messaggioforse sono stato frainteso...
io vi dò ragione al 100% sul fatto che anche io non condivido il tiraggio estremo
però come sly ha visto, capita spesso che in gara (purtroppo) questi dettagli sui glutei diventino importanti.
e questro per quanto riguarda la competizione.
poi per un discorso invece non competitivo, ragazzi uno è in formissima al 7% !!!!
e con una bella massa addosso !

al 7% fuori da un ottica da gara in formissima?
al 7% con buone masse altro che in formissima,si è strepitosi
Commenta
-
-
per tutti i giorni anche 10-11 sopratutto d'invernoOriginariamente Scritto da corlis1 Visualizza Messaggiogore nella vita di tutti i giorni bastaun 8 .9 dai
poi per chi come me (magari stupidamente) si ostina a voler competere al 10-11 è meglio starci un po' piu lontatni....
ma 2 anni fa ero arrivato quasi al 12% non ero tirato, ma ero bello grossetto... ma poi ci son voluti mesi per tirarmi ancora
sigpic
GORE - REBUILD THE BODY
(non so il front , ma il back pare migliorato
)
http://www.bodyweb.com/forums/showpo...76&postcount=5Citazione:
Originalmente inviato da leonardoS
maledetto mongue, io sono 177cm quindi basso e pelato e grasso, il top secondo i canoni monguiani. Ma siccome lui è un secco sansa palle e sansa tesserino ifbb e scurnacchiat me ne fotto
Commenta
-
-
cmq la tua foto e' piccina ma fai paura.. ne hai altre piu grandine?Originariamente Scritto da Gore Visualizza Messaggioper tutti i giorni anche 10-11 sopratutto d'inverno
poi per chi come me (magari stupidamente) si ostina a voler competere al 10-11 è meglio starci un po' piu lontatni....
ma 2 anni fa ero arrivato quasi al 12% non ero tirato, ma ero bello grossetto... ma poi ci son voluti mesi per tirarmi ancora
Perle !!!
Commenta
-

Commenta