aspirazioni...

[Dorikin]

e che nè sò delle conclusioni? e come se io parlassi a mia nonna dell'algoritmo di definizione della temperatura flash per la previsione dello scuffing.

IO di corsa non ci capisco na mazza....ogni tanto mi guardo qualche filmato di michael johnson, o maurice greene e basta..a proposito dato che lo sapete mi dite i record nei 100 e 200m ora e a chi appartengono?? grazie

niente, intendevo solo dire che visto il fatto che è polivalente, trae molte delle caratteristiche che le specialita che pratica gli danno: ha un fisico molto longilineo, con l'esplosività di uno che pratica 60indoor a livello altissimo (è stato uno dei migliori al mondo) e le fattezze (che ***** di fisico) di uno pompatissimo (che trae da un po tutte le specialita che pratica); solo qeusto... cmq i record sn i seguenti

60m piani: maurice green 6.39
100m piani: asafa powell 9.77
200m piani: michael johnson 19.32
400m piani: michael johnson 43.18

http://img.rtvslo.si/upload/sport/at...ell_7_show.jpg

Quello completamente di spalle è Leonard Scott. Il gruppo dei dorsali non mi sembra indietro!

Secondo me, comunque, non ci sono tanti discorsi da fare. Il BB ha canoni completamente diversi e un fisico da BBer non puo essere confrontato con quello di un velocista, che ha obiettivi completamente diversi...

Un BBer di Crawford noterebbe che il dorsale da davanti è poco visibile, le braccia non sono proporzionate al petto che è sì ampio e definito, ma non massiccio, eccetera eccetera. Cosa risponderebbe il velocista? Macchissenefrega :lol:... Mentalità diverse!

Una foto come quella di Crawford in un forum di BB c'entra perchè è un bel fisico e il BB è soprattutto esteticità.

posso esser d accordo solo su cio che hai detto sui dorsali di scott; per tutto il resto sono in completo disaccordo

[foxterrier]

60m piani: maurice green 6.39
100m piani: asafa powell 9.77
200m piani: michael johnson 19.32
400m piani: michael johnson 43.18

mitico m.j resiste

[Dorikin]

mitico m.j resiste

si... dicono che il record sui 400 è praticamente impareggiabile... grandissimo!

[foxterrier]

uno dei miei miti....9.79 a seoul....era si positivo allo stanazolo, ma il secondo lo era al nandrolone quindi..fu lui a vincere

[foxterrier]

che poi lewis è lewis questo si sà....ma la scoperta di lewis positivo in quelle olimpiadi sebbene con 17 anni di ritardo mi fà difendere il canadase...come la pensi dorikin??

[bigronnie]

allora premetto che non ho letto tutto. mah la discussione è degenerata come sempre.

soffermiamoci sul fisico di Chambers, apparte il petto che è davvero straordinario per forma e spessore e l'addome bello tirato, ma il resto della muscolatura dov'è? dove sono i deltoidi? sono 1/4 del petto, braccia e avambracci sono piccoli, o meglio lo sembrano in confronto al petto, le gambe non sembrano grosse, anche se esprimono una potenza eccezionale.

[foxterrier]

allora premetto che non ho letto tutto. mah la discussione è degenerata come sempre.

soffermiamoci sul fisico di Chambers, apparte il petto che è davvero straordinario per forma e spessore e l'addome bello tirato, ma il resto della muscolatura dov'è? dove sono i deltoidi? sono 1/4 del petto, braccia e avambracci sono piccoli, o meglio lo sembrano in confronto al petto, le gambe non sembrano grosse, anche se esprimono una potenza eccezionale.

quoto...

[rocky 80]

allora premetto che non ho letto tutto. mah la discussione è degenerata come sempre.

soffermiamoci sul fisico di Chambers, apparte il petto che è davvero straordinario per forma e spessore e l'addome bello tirato, ma il resto della muscolatura dov'è? dove sono i deltoidi? sono 1/4 del petto, braccia e avambracci sono piccoli, o meglio lo sembrano in confronto al petto, le gambe non sembrano grosse, anche se esprimono una potenza eccezionale.

si ma forse ti sei perso la parte in cui è uscita fuori la questione dei paragoni..
nessuno mette in dubbio il fatto che quel fisico non abbia niente a che fare con quello dei professionisti di bb..
qui però la questione è degenerata veniva sminuito il fisico in questione...
nasce la provocazione..mettete le vostre foto accanto e vediamo chi sembra più bber...
il primo paragone fu davvero impietoso...

[rocky 80]

non basta essere appassionati di bber...per la mente è un ottima cosa ma questo non fa di conseguenza un bber...c'è una bella differenza

[foxterrier]

il primo paragone fu davvero impietoso...

deh o la mamma me l'ha sempre detto che ho la faccia tosta....ma meno male ke lò messa almeno ci abbiamo tutti le idee chiare...anche sui volumi....

[rocky 80]

deh o la mamma me l'ha sempre detto che ho la faccia tosta....ma meno male ke lò messa almeno ci abbiamo tutti le idee chiare...anche sui volumi....

no ma attenzione a mio avviso tu hai un ottimo fisico..specie la schiena che trovo davvero molto buona
solo che quello è avanti

[foxterrier]

il primo paragone fu davvero impietoso...

a breve, se le trovo, posto anche le foto di quando avevo 18 anni e facevo uso di d..a d.....in voglio riscattare l'orgoglio perduto...

[foxterrier]

rocky...tu hai ragione ma sai l'uomo è imperfetto ed io malgrado tutti i sacrifici che faccio non sarò mai a quei livelli, per cui per difendermi attacco...non ho alternative....

[rocky 80]

rocky...tu hai ragione ma sai l'uomo è imperfetto ed io malgrado tutti i sacrifici che faccio non sarò mai a quei livelli, per cui per difendermi attacco...non ho alternative....

si ma non sei a quei livelli ora...con il tempo potresti raggiungerlo tranquillamente dato il tuo stato già molto buono

[foxterrier]

mi spacco il culo dalla mattina alla sera, pensa che ultimamente ho ripreso un regime calorico di 3000 kcl per arrivare ai 43cm, e faccio cardio alla morte per scendere sotto i 13% di bf; arriva uno posta la foto di uno che corre a mi spacca il culo in tutti i sensi...scommetto che alza anche più di mè...caxxo mi sento troppo ferito nell'orgoglio di n.....al