ecco come voglio diventare se mai passero' al lato oscuro..

**BESTIOLINA** · 31-01-2008, 01:07:54

Originariamente Scritto da ikuape86 Visualizza Messaggio

non è la massa(seppur eccezionale) è la qualità , la densita che dimostra l'innaturalità del soggetto....ci sono natural dotati geneticamente di grande qualità ma mai a questi livelli a parer mio

Originariamente Scritto da RSVSilver Visualizza Messaggio

io conosco un ragazzo svenatissimo...è natural...ma è secco...la qualità è incredibile..quasi ha le fibre al culo senza dieta da gara...ma non mette muscoli...ha un bel fisico, atletico ma secco..è rarissimo beccare quello straqualitativo e anche ben messo...piu' che raro direi..inoltre alto...

il punto infatti non è se sia effettivamente natural o meno
ma il fatto che se se lo puo essere wallace perche non lo dovrebbe essere lui?
per quanto mi riguarda non mi sembra assolutamente piu improbabile.

**relim7.** · 31-01-2008, 01:11:34

Originariamente Scritto da Superfustakkion Visualizza Messaggio

ehehe ***** sto tizio è avezzo spesso alle pratiche mortifere

si però è furbo... ho controllato, non ha fatto neanche un post nella sezione doping... mi aspettavo di trovare di tutto ... e invece niente...

**relim7.** · 31-01-2008, 01:12:54

Originariamente Scritto da BESTIOLINA Visualizza Messaggio

il punto infatti non è se sia effettivamente natural o meno
ma il fatto che se se lo puo essere wallace perche non lo dovrebbe essere lui?
per quanto mi riguarda non mi sembra assolutamente piu improbabile.

perchè quella qualità in proporzione è più innaturale della massa di master per me poi boh..

**RSVSilver** · 31-01-2008, 01:13:46

Originariamente Scritto da BESTIOLINA Visualizza Messaggio

il punto infatti non è se sia effettivamente natural o meno
ma il fatto che se se lo puo essere wallace perche non lo dovrebbe essere lui?
per quanto mi riguarda non mi sembra assolutamente piu improbabile.

ma non so..io amaster credo..si allena da una vita, non ha una qualità paragonabile sto svenato qui...che è pure giovanissimo...io son convinto che i natural ottimi ci siano..son rarissimi...solitamente hanno strutture grosse...già se vedo uno con linea eccezionale, ottime masse, alto, strasvenato ho i mie dubbi...certo master è stratosferico..tutti pensano al doping..ma io gli credo quando dice che è natural.

**BESTIOLINA** · 31-01-2008, 01:15:33

Originariamente Scritto da relim7. Visualizza Messaggio

perchè quella qualità in proporzione è più innaturale della massa di master per me poi boh..

si ok ma e come dire coleman mi sembra piu innatural di sarni
sara anche vero ma stiamo pur sempre parlando di un contesto innatural

**totobest** · 31-01-2008, 01:20:55

Originariamente Scritto da rocky 80 Visualizza Messaggio

penso 15 ma si allena da soli 5 mesi

Dai su nn dite cazzate, nn sembra proprio avere 15 anni, ne avra sui 20

***Gary*** · 31-01-2008, 01:23:48

ne avrà 22

**RSVSilver** · 31-01-2008, 01:24:23

Originariamente Scritto da totobest Visualizza Messaggio

Dai su nn dite cazzate, nn sembra proprio avere 15 anni, ne avra sui 20

scherzavamo

**BESTIOLINA** · 31-01-2008, 01:24:29

Originariamente Scritto da RSVSilver Visualizza Messaggio

ma non so..io amaster credo..si allena da una vita, non ha una qualità paragonabile sto svenato qui...che è pure giovanissimo...io son convinto che i natural ottimi ci siano..son rarissimi...solitamente hanno strutture grosse...già se vedo uno con linea eccezionale, ottime masse, alto, strasvenato ho i mie dubbi...certo master è stratosferico..tutti pensano al doping..ma io gli credo quando dice che è natural.

si allena da una vita e questo potrebbe giustificare il discorso masse

ma mi sembra che anche tu non sei un rookie come anzianita di palestre quindi hai una certa pratica di come funziona l'anzianita di allenamento e i progressi
dimmi un po, ma come si fa dopo 25 anni di allenamenti a 45 anni a prendere 2 cm di gambe in meno di 4 mesi abbassando la bf
e non stiamo parlando di uno che come te le ha sempre trascurate fino a quel momento ma di uno che ce le aveva gia a dir poco grosse.
sinceramente se puo essere natural uno non vedo perche a quel punto visto che stiamo parlando di persone che statisticamente sarebbero sia in un caso che in un altro 1 su 1miliardo.

**RSVSilver** · 31-01-2008, 01:26:29

ma infatti io non lo vedo piu' grosso nelle foto attuali rispetto a prima...vedo solo luci e pumping diverso..

**BESTIOLINA** · 31-01-2008, 01:41:54

Originariamente Scritto da RSVSilver Visualizza Messaggio

ma infatti io non lo vedo piu' grosso nelle foto attuali rispetto a prima...vedo solo luci e pumping diverso..

be io non parlo di cose soggettive

ma di passare da 68cm di gambe del 06-05-2006

a 70 cm del 21-08-2006

e direi che stiamo parlando anche di un bel miglioramente a livello di qualita
qualcuno puo obbiettare che una questione di luci per quanto riguarda il presunto aumento di qualita
benissimo ma certo e che non e peggiorata e stiamo comunque parlando di 2cm cosa oggettiva in meno di 4 mesi.

**RSVSilver** · 31-01-2008, 01:50:24

2 cm l'ha detto lui...è da vedere quanto sia vero...2 cm di gambe son etti di muscoli...se non kg...a me pare che master non aumenti di peso di continuo..anzi...

**BESTIOLINA** · 31-01-2008, 01:55:04

Originariamente Scritto da RSVSilver Visualizza Messaggio

2 cm l'ha detto lui...è da vedere quanto sia vero...

be ziocaro non vedo perche dovrebbe mentire sui cm, in ogni caso se poi fosse cosi non vedo perche se uno mente su una cosa non vedo dovrebbe dire la verita su un altra allora

2 cm di gambe son etti di muscoli...se non kg...a me pare che master non aumenti di peso di continuo..anzi...

be oddio proprio etti non direi, comunque sicuramente sono comunque piu etti che metterle di braccia, eppure se avesse preso 2 cm di braccia verrebbe considerato ancora piu scandaloso.

come gia detto prima non stiamo parlando del ragazzino che finora le aveva trascurate ma di un atleta completo che aveva gia uno sviluppo superlativo.

**BESTIOLINA** · 31-01-2008, 01:55:49

2 cm l'ha detto lui...è da vedere quanto sia vero...2 cm di gambe son etti di muscoli...se non kg...a me pare che master non aumenti di peso di continuo..anzi...
__________________

ooops avevo interpretato male

sorry

comunque l'aumento c'e stato
3kg
dalle foto del 06-05-2006 quelle delle prime foto che ho messo prima

a quelle del 25-09-2006 quindi un mese dopo le seconde che ho precedentemente postato

**RSVSilver** · 31-01-2008, 01:59:04

ma le misure si possono anche sbagliare..prenderle in punti diversi..a caldo..a freddo..dopo ricariche ecc...sicuramente da quando posta qui ho visto migliorare in lui tanto le spalle..gli arti son sempre stati folli, ma non mi paiono aumentati..