ma ruhl è proprio grosso minchiarola....

***Mr. Anderson*** · 08-03-2007, 21:18:08

è la testa che è troppo piccola...

***rocky 80*** · 08-03-2007, 21:36:54

grosso...pure troppo grosso

**TheCrow** · 08-03-2007, 21:51:03

è senza dubbio abnorme, nella most muscolar anche ronnie piglia la mer*a... però nei tricipiti mi ha sempre dato un senso di "piattezza non so" quello per me è il suo unico neo, oltre alle gambe diverse dal busto... per il resto bestia colossale, mai visto niente come ruhl...

**Superfustakkion** · 08-03-2007, 22:06:38

ha le clavicole più larghe di coleman e ha synthol ai deltoidi

**foxterrier** · 08-03-2007, 22:17:51

alt non corriamo.....anzitutto il peso in gara è uguale anzi...qualche lbs a favore dell'americano...poi diciamo che coleman è più pieno in "tutti" i distretti, ruhl di costituzione è più largo è vero ma se si mette di laterale sparisce...chiaramente a confronto dei due!!! Nella storia quello che più si è avvicinato al peso di coleman in gara, con una forma di tiraggio decente, è nasser el sombaty; se poi consideriamo le 298 lbs (per qualcuno 304) del 2003 allora lasciamo perdere....

**foxterrier** · 08-03-2007, 22:20:22

per esempio i tricipi ruhl dove li ha....i bicipiti femorali??? guardate bene il bicipite quando lo mette vicino in valore assoluto Coleman c'è l'ha più grande pero quello di ruhl risalta per via di un braccio complessivamente più scarno

**Superfustakkion** · 08-03-2007, 22:20:57

Originariamente Scritto da foxterrier Visualizza Messaggio

alt non corriamo.....anzitutto il peso in gara è uguale anzi...qualche lbs a favore dell'americano...poi diciamo che coleman è più pieno in "tutti" i distretti, ruhl di costituzione è più largo è vero ma se si mette di laterale sparisce...chiaramente a confronto dei due!!! Nella storia quello che più si è avvicinato al peso di coleman in gara, con una forma di tiraggio decente, è nasser el sombaty; se poi consideriamo le 298 lbs (per qualcuno 304) del 2003 allora lasciamo perdere....

ovvio pecca di rotondità che non ha, mentre coleman ce lha

sono strutture diverse ma entrambe grosse

**foxterrier** · 08-03-2007, 22:21:12

se volete vedere un ruhl in forma veramente, vedete quello che vinse la NOC nel 2000..

**foxterrier** · 08-03-2007, 22:21:50

che sia grosso non ho dubbi ma in confronto a certi altri deve stare buono buono

**Superfustakkion** · 08-03-2007, 22:24:17

Originariamente Scritto da foxterrier Visualizza Messaggio

se volete vedere un ruhl in forma veramente, vedete quello che vinse la NOC nel 2000..

si li fù il massimo del raggiungimento di forma, aveva anche una definizione estrema, insomma si è tolto anche lui qualke soddisfazione

**foxterrier** · 08-03-2007, 22:26:50

comunque..sebbene non sembra mi pare che il peso più alto raggiunto, a pari merito con coleman, da un partecipante all'olympia che poi è finito nei primi 5 spetti a Schilierkamp che dall'alto dei suoi 186cm raggiunse il peso di 297,48lbs nel 2002 o nel 2005...scusate la defaiance

**foxterrier** · 08-03-2007, 22:29:29

quello veramente largo è cutler...indipendentemente da back o front è ultra largo, poi è anche più basso per cui risalta ancora di più provate a grurdargli i polsi sono enormi...
Si vede che l'attività di muratore in età adolescenziale ha dato i suoi frutti

***Stincu*** · 08-03-2007, 22:40:57

cutler non mi è mai piaciuto

**Superfustakkion** · 08-03-2007, 22:41:37

Originariamente Scritto da foxterrier Visualizza Messaggio

comunque..sebbene non sembra mi pare che il peso più alto raggiunto, a pari merito con coleman, da un partecipante all'olympia che poi è finito nei primi 5 spetti a Schilierkamp che dall'alto dei suoi 186cm raggiunse il peso di 297,48lbs nel 2002 o nel 2005...scusate la defaiance

bè se proprio vogliamo parlare di massimo peso c'era Greg Kovacs peccato che è immondo