Qualke buon fisico natural

**lordhacknico** · 15-02-2007, 15:42:33

Originariamente Scritto da RSVSilver Visualizza Messaggio

se parliamo di probabilità che quello sia un fisico ottenuto col doping siamo a 99,9 periodico%..cio' non significa che su 6 miliardi di cristiani ci sia qualche buona genetica e anche qualche fenomeno. Diciamo che se evdo il viso di un 18enne su quel fisico allora posso quasi mettere la mano sul fuoco sull'innaturalità del soiggetto..già se vedo un 35enne che si allena da 15-20 anni inizio a pormi dei dubbi.

Sono d'accordo che le eccezzioni esistano, ma da qui a dire come ha detto biceps " da natural cis i può arrivare" bhe questo non mi sta bene, cioè che natural ci può arrivare? con che incidenza % sugli atleti natural? Che esistano i fenomeni si sa... ma quanti? Veramente pochi anche perchè non sarebbero fenomeni, e io apparte il fisico di un paio di utenti visto qua, credo che in genere la massa sia lontana anni luce da quel risultato....
Ci sono troppi fattori in gioco per avere un fisico cosi.... Uno può essere portato a crescere ma come? con che qualità? con quali compromessi di massa grassa? uno puà essere portato al tiraggio, ma cneh qui...con quali masse? con quale qualità?
Poi ripeto tutto è possibile ma per molti pochi...
Poi ora riflettiamo sul ragazzo in questione, io credo sia pesantemente dopato.... In primis lo deduco dalla qualità (qualità che solo alcuni prodotti poco aromatizzanti e monto androgeni danno) in secondo luogo lo deduco da quello che sebra un chicco di caffè sotto il capezzolo, quindi deduco sia stato sotto farmaci e anche non ci sia andato leggero.... in massa si è ammassato con prodotti molto aromatizzanti, e poi per giungere a quella qualità avrà indubbiamente usato quanto detto prima... però per correttezza mi riservo il beneficio del dubbio.... anche se ritengo la cosa lampante agli occhi di chi se ne intende....

***Bicipes*** · 15-02-2007, 15:45:28

Originariamente Scritto da lordhacknico Visualizza Messaggio

Sono d'accordo che le eccezzioni esistano, ma da qui a dire come ha detto biceps " da natural cis i può arrivare" bhe questo non mi sta bene, cioè che natural ci può arrivare? con che incidenza % sugli atleti natural? Che esistano i fenomeni si sa... ma quanti? Veramente pochi anche perchè non sarebbero fenomeni, e io apparte il fisico di un paio di utenti visto qua, credo che in genere la massa sia lontana anni luce da quel risultato....
Ci sono troppi fattori in gioco per avere un fisico cosi.... Uno può essere portato a crescere ma come? con che qualità? con quali compromessi di massa grassa? uno puà essere portato al tiraggio, ma cneh qui...con quali masse? con quale qualità?
Poi ripeto tutto è possibile ma per molti pochi...
Poi ora riflettiamo sul ragazzo in questione, io credo sia pesantemente dopato.... In primis lo deduco dalla qualità (qualità che solo alcuni prodotti poco aromatizzanti e monto androgeni danno) in secondo luogo lo deduco da quello che sebra un chicco di caffè sotto il capezzolo, quindi deduco sia stato sotto farmaci e anche non ci sia andato leggero.... in massa si è ammassato con prodotti molto aromatizzanti, e poi per giungere a quella qualità avrà indubbiamente usato quanto detto prima... però per correttezza mi riservo il beneficio del dubbio.... anche se ritengo la cosa lampante agli occhi di chi se ne intende....

forse nn ci siamo capiti.....
da natural, se si ha una genetica nella norma, si può arrivare ai primi quattro postati!

**RSVSilver** · 15-02-2007, 15:46:02

anche da quel che vedo io è dopato...ma non posso metterci la mano sul fuoco da una sola foto. E cio' non toglie che uno veramente buono non possa arrivarci.

**RSVSilver** · 15-02-2007, 15:46:55

genetica nella norma e diventare come il secondo e il terzo?si..ciao.

***Bicipes*** · 15-02-2007, 15:47:05

il quinto che ho postato nn lo ritengo natural, come del resto i tutti i natural dichiarati che ci son qua dentro....

**aleuleit** · 15-02-2007, 15:48:11

io sn immondamente natural

**lordhacknico** · 15-02-2007, 15:50:41

Biceps, io credo che una genetica nella norma sia quella che si vede nella piu alta percentuale di chi posta le foto.
Tieni presente che in linea di massima chi posta le foto lo fa anche, o perchè veramente si ritiene scarso e chiede aiuto o perchè le posta con fierezza consapevole dei risultati ottenuti.
La genetica nella norma aime è quella piu in voga nelle palestre, sono quei soggetti che vedi e manco sembra che si allenino, poi chiaro molti non praticano BB ma alcunic i hanno provato e delusi dai risultati si danno al cazzeggio.
Io credo che sia un ottimo traguardo anche un fisico similare al primo ragazzo, molto buono direi, ma non diciamo che sia "nella norma" li si parla gia di persone abbastanza fortunate.... su tutti i fronti.

**lordhacknico** · 15-02-2007, 15:51:06

Originariamente Scritto da RSVSilver Visualizza Messaggio

genetica nella norma e diventare come il secondo e il terzo?si..ciao.

**marco78** · 15-02-2007, 16:33:37

Non vedo le foto, perchè oggi la mia linea è impallata... ma concordo con Lord, se ha 18 anni e ha un bellissimo fisico o è dopato o è raggiungibile dall'1% delle persone.

Onestamente quello che mi da fastidio è quando qualcuno con ottimo fisico posta le foto e poi dice: mi vedo una merda, levrone a 12 anni stava meglio di me, non rendendosi conto di quanto sono fortunati e nascere con una genetica superiore alla media.

***Bicipes*** · 15-02-2007, 16:38:38

Originariamente Scritto da marco78 Visualizza Messaggio

Non vedo le foto, perchè oggi la mia linea è impallata... ma concordo con Lord, se ha 18 anni e ha un bellissimo fisico o è dopato o è raggiungibile dall'1% delle persone.

Onestamente quello che mi da fastidio è quando qualcuno con ottimo fisico posta le foto e poi dice: mi vedo una merda, levrone a 12 anni stava meglio di me, non rendendosi conto di quanto sono fortunati e nascere con una genetica superiore alla media.

certo con quel fisico a 18 anni nn c'è nemmeno motivo di discuterne...
Io ho messo le foto di fisici, che ha mio giudizio si possono raggiungere in una 10 di anni di culturismo fatto bene.
( sempre in base alla propria struttura scheletrica/muscolare)
Sulla seconda cosa che hai detto sono pienamente daccordo!