Salve a tutti!

[Bicipes]

reggio c

in che palestra ti alleni?

[Rosencrantz]

si ma stiamo parlando di un lawraider, di un campione del mondo, di una persona che e una vita che fa agonismo non di un appassionato qualunque

e anche in quel contesto, cioe a livelli mondiali, lawraider e uno che spicca proprio per questa sua eccezionale definizione, cosa non comune neanche per la maggior parte degli agonisti che se arrivano al 4,5/5 vanno ad accendere un cero alla madonna







queste comunque sono delle sue foto che aveva postato sul forum in cui era al 5%

se tu hai un tiraggio di poco inferiore ovviamente complimentoni ovviamente

concordo cn te... cmq carmelino è una bestia,se anche lui fosse al 10% e io al 2% basterebbe la sua ipertrofia abnorme per creare crateri e svenature che lo fanno sembrare più asciutto di me anche cn una bf più alta...ah molte cse che ho scritto me le ha insegnate lui,nn mi sn alzato propriamente ieri per predicare....anche la discussione sulla definizione naturale l'ha uscita lui...un giorno entra un novello nello spogliatoio ed eravamo tutti(carmelo compreso) spogliati,sto novellino parlava(era smilzo) che voleva definirsi..carmelo cn sarcasmo disse che la definizione è naturale,cm nasci te la tieni...certo,se hai una bf bassa è più evidenziata,ma nn è detto che due cn la stessa bf e lo stesso livello di sviluppo abbiano le stesse "spacche"..uno può averle molto più accentuate...è lo stesso di quello che ha i picchi divisi( e vi assicuro che li ha divisi anche da quando il suo braccio è di 28)e uno che invecie nn ce li ha...ha detto anche che l'unica maniera per accentuare la definizione è rendere il muscolo più ipertrofico,ovvero più grosso,csì è normale che una spacchetta di un braccetto diventi un cratere se lo si fa crescere...parole sue..che concordo e appoggio vivamente...spero di aver acquistato un pò di fiducia raga...

[Rosencrantz]

in che palestra ti alleni?

mi allenavo all'alter ego

[Bicipes]

concordo cn te... cmq carmelino è una bestia,se anche lui fosse al 10% e io al 2% basterebbe la sua ipertrofia abnorme per creare crateri e svenature che lo fanno sembrare più asciutto di me anche cn una bf più alta...ah molte cse che ho scritto me le ha insegnate lui,nn mi sn alzato propriamente ieri per predicare....anche la discussione sulla definizione naturale l'ha uscita lui...un giorno entra un novello nello spogliatoio ed eravamo tutti(carmelo compreso) spogliati,sto novellino parlava(era smilzo) che voleva definirsi..carmelo cn sarcasmo disse che la definizione è naturale,cm nasci te la tieni...certo,se hai una bf bassa è più evidenziata,ma nn è detto che due cn la stessa bf e lo stesso livello di sviluppo abbiano le stesse "spacche"..uno può averle molto più accentuate...è lo stesso di quello che ha i picchi divisi( e vi assicuro che li ha divisi anche da quando il suo braccio è di 28)e uno che invecie nn ce li ha...ha detto anche che l'unica maniera per accentuare la definizione è rendere il muscolo più ipertrofico,ovvero più grosso,csì è normale che una spacchetta di un braccetto diventi un cratere se lo si fa crescere...parole sue..che concordo e appoggio vivamente...spero di aver acquistato un pò di fiducia raga...

si ma se posti una foto migliore sarai più credibile!

[Bicipes]

mi allenavo all'alter ego

ora nn ti alleni più?
io nella new body form, da Mazzotta!

[rocky 80]

concordo cn te... cmq carmelino è una bestia,se anche lui fosse al 10% e io al 2% basterebbe la sua ipertrofia abnorme per creare crateri e svenature che lo fanno sembrare più asciutto di me anche cn una bf più alta...ah molte cse che ho scritto me le ha insegnate lui,nn mi sn alzato propriamente ieri per predicare....anche la discussione sulla definizione naturale l'ha uscita lui...un giorno entra un novello nello spogliatoio ed eravamo tutti(carmelo compreso) spogliati,sto novellino parlava(era smilzo) che voleva definirsi..carmelo cn sarcasmo disse che la definizione è naturale,cm nasci te la tieni...certo,se hai una bf bassa è più evidenziata,ma nn è detto che due cn la stessa bf e lo stesso livello di sviluppo abbiano le stesse "spacche"..uno può averle molto più accentuate...è lo stesso di quello che ha i picchi divisi( e vi assicuro che li ha divisi anche da quando il suo braccio è di 28)e uno che invecie nn ce li ha...ha detto anche che l'unica maniera per accentuare la definizione è rendere il muscolo più ipertrofico,ovvero più grosso,csì è normale che una spacchetta di un braccetto diventi un cratere se lo si fa crescere...parole sue..che concordo e appoggio vivamente...spero di aver acquistato un pò di fiducia raga...

si ok ottima definizione sarà sicuramente a basse % di bf, ma ragazzi se questo è al 5 ci rendiamo conto delle stupidaggini che si sentono?(Non mi riferisco a te rosen) ripeto molti atleti all'o di quest'anno stavano con bf più alte e anche di molto di questo atleta postato...ed eravamo all'o..pensiamo qui su bw...

[BESTIOLINA]

si ok ottima definizione sarà sicuramente a basse % di bf, ma ragazzi se questo è al 5 ci rendiamo conto delle stupidaggini che si sentono?(Non mi riferisco a te rosen) ripeto molti atleti all'o di quest'anno stavano con bf più alte e anche di molto di questo atleta postato...ed eravamo all'o..pensiamo qui su bw...

quoto tutto tranne il discorso degli olimpia


oltre al fatto che spesso il problema e la ritenzione piu che il tiraggio
personalmente penso che il mallo faccia sembrare piu tirati in filmato o dal vivo
ma in foto quando si arriva a certe percentuali si sembra molto piu scuoiati al naturale
vedi un esempio le foto di sly in gara con quelle normali, a un tiraggio ottimale
anche perche il mallo se hai un attimo di ritenzione te la evidenzia a bestia

[Rosencrantz]

ora nn ti alleni più?
io nella new body form, da Mazzotta!

ohhh il buon franco!ma nn posta qui per caso?

[Bicipes]

ohhh il buon franco!ma nn posta qui per caso?

nn posta molto....

[rocky 80]

quoto tutto tranne il discorso degli olimpia


oltre al fatto che spesso il problema e la ritenzione piu che il tiraggio
personalmente penso che il mallo faccia sembrare piu tirati in filmato o dal vivo
ma in foto quando si arriva a certe percentuali si sembra molto piu scuoiati al naturale
vedi un esempio le foto di sly in gara con quelle normali, a un tiraggio ottimale
anche perche il mallo se hai un attimo di ritenzione te la evidenzia a bestia

non ho capito bene bestiolina...
dici che il mallo in foto non rende giustizia in foto..ma io mi riferivo ai filmati visti dell'o...dai alcuni atleti sono arrivati parecchio alti in bf(per quei livelli) sia nel front che nel back...in genere non ho visto grandi separazioni dei muscoli a parte i primissimi..

[Rosencrantz]

*****lata...cerco di postare foto,faccio carica e mi appare una finestra bianca cn sotto caric completato...ma nn carica un cavolo!prima le mandava...

[sv4]

passamele via msn che te le uppo io

[FBoy]

Ecco una foto ke mi ha passato Rosencrantz. La posto io perkè dal suo pc da problemi:



E' fatta col cell e di fretta, quindi non si vede bene.
Cmq ne posterà altre in seguito.

[Bicipes]

Ecco una foto ke mi ha passato Rosencrantz. La posto io perkè dal suo pc da problemi:



E' fatta col cell e di fretta, quindi non si vede bene.
Cmq ne posterà altre in seguito.

bella vena sul delts!

[BESTIOLINA]

Ecco una foto ke mi ha passato Rosencrantz. La posto io perkè dal suo pc da problemi:



E' fatta col cell e di fretta, quindi non si vede bene.
Cmq ne posterà altre in seguito.

certo che visto che ne poteva postare una poteva fare una posa frontale dove si poteva intravedere qualcosa


comunque per quello che si puo vedere in questa il 6% non lo vede neanche con un binocolo di quelli dei laboratori astronomici


faccio solo notare ad esempio la ciccetta tra la fine dell'inserzione del bicipite e l'avambraccio





poi comunque visto che anche questa foto non e particolarmente esplicativa e quindi possibile sbagliare aspettiamo una foto piu esaustiva per dare un vero giudizio