foto miei

***master wallace*** · 15-02-2007, 22:53:43

De gustibus. . .

**VAN ANIMAL** · 16-02-2007, 01:32:02

ciaao cercherò sabato dii postare il video con 120 rieptizioni fatte bene

il dolore alla spalle e piu leggero ma ancora fastidio al polso comunque io ci provo lo stesso

**reeves77** · 16-02-2007, 01:35:22

Originariamente Scritto da master wallace Visualizza Messaggio

De gustibus. . .

E si hai ragione è proprio una questione di gusti: per me il tuo fisico e 100 volte più degno di nota di quello di un partecipante al mr olympia: piu atletico, piu armonico, piu umano

Per ANIMALO non fare stronzate ..... aspetta di esserti rimesso

**The Bidnez Man** · 16-02-2007, 02:12:17

Originariamente Scritto da VAN ANIMAL Visualizza Messaggio

ciaao cercherò sabato dii postare il video con 120 rieptizioni fatte bene

il dolore alla spalle e piu leggero ma ancora fastidio al polso comunque io ci provo lo stesso

se nn stai bene evita..

**marco78** · 16-02-2007, 10:30:21

Non avete capito. La questione è sempre la stessa. A me non piace il fisico da mammut, ma lo stesso non ci potrei arrivare, non è una mia scelta. Che poi non ci vorrei manco arrivare è un'altra cosa.
Per me Ruhl è solo un ridicolo bovino. Nient'altro. E infatti si è spostato con una che sembra un uomo. Questa gente con seri problemi mentali può stare assieme solo a suoi simili.
Non sono uno psicologo, ma non è difficile capire che gente come Ruhl o Coleman vuole compensare con il fisico la mancanza di altro oppure vuole avere una rivincita nei confronti di qualcosa che nella vita gli è mancato. Nessuno con tutte le rotelle a posto potrebbe aspirare a tanto. Poi è normale che additano chi fa palestra come sottosviluppati mentali.

**Eagle** · 16-02-2007, 11:03:08

Originariamente Scritto da marco78 Visualizza Messaggio

Non avete capito. La questione è sempre la stessa. A me non piace il fisico da mammut, ma lo stesso non ci potrei arrivare, non è una mia scelta. Che poi non ci vorrei manco arrivare è un'altra cosa.
Per me Ruhl è solo un ridicolo bovino. Nient'altro. E infatti si è spostato con una che sembra un uomo. Questa gente con seri problemi mentali può stare assieme solo a suoi simili.
Non sono uno psicologo, ma non è difficile capire che gente come Ruhl o Coleman vuole compensare con il fisico la mancanza di altro oppure vuole avere una rivincita nei confronti di qualcosa che nella vita gli è mancato. Nessuno con tutte le rotelle a posto potrebbe aspirare a tanto. Poi è normale che additano chi fa palestra come sottosviluppati mentali.

Mah ... ti dirò ... se non fosse per un piccolissimo dettaglio (la salute che rischierebbe molto grosso) a me non farebbe schifo fare quattro pesetti ogni tanto ed essere come Coleman ...

Eagle

***Theycallmechobo*** · 16-02-2007, 11:29:20

Originariamente Scritto da marco78 Visualizza Messaggio

Non avete capito. La questione è sempre la stessa. A me non piace il fisico da mammut, ma lo stesso non ci potrei arrivare, non è una mia scelta. Che poi non ci vorrei manco arrivare è un'altra cosa.
Per me Ruhl è solo un ridicolo bovino. Nient'altro. E infatti si è spostato con una che sembra un uomo. Questa gente con seri problemi mentali può stare assieme solo a suoi simili.
Non sono uno psicologo, ma non è difficile capire che gente come Ruhl o Coleman vuole compensare con il fisico la mancanza di altro oppure vuole avere una rivincita nei confronti di qualcosa che nella vita gli è mancato. Nessuno con tutte le rotelle a posto potrebbe aspirare a tanto. Poi è normale che additano chi fa palestra come sottosviluppati mentali.

Oltre tutto, salute compresa, alle donne fa cacare quel fisico..

***Federico86*** · 16-02-2007, 12:27:56

la penso come sly...

**lordhacknico** · 16-02-2007, 13:09:07

Leggendo quanto avete detto, espirmo il mio parere in merito alle considerazioni su BB espresse da master ecc.
Per quanto concerne l'essenza del culturismo, io ritengo che ora con il MR.O abbiamo la conferma che la vera essenza è andata persa, il culturismo era nient'altro che un arte estetica, il costruire il proprio corpo al meglio possibile pur mantenedolo gradevole, nonostante le masse, c'erano molti altri fattori in gioco, detto questo, non mi piace parlare di dei ecc non sono un sacrilego, ma ritengo che comunque quello che oggi si veda non sia l'espressione di culturismo, o per lo meno non rispecchia gli ideali con il quale era nato.
C'è da dire che il culturismo non è solo enormità come sotieni tu master, ma è un miscela di vari fattori, bellezza, gradevolezza, un fisico che deve spiccare sulla massa, ma per far ciò sono concorde che si debbano ricercare massa definizione e quant'altro, ma nonostante tutto quello che vediamo oggi non ha nulla a che vedere con il culturismo cosi come fu creato.
Sono d'accordo sulla ricerca della massa, ma una massa seppur esasperata che permetta di restare uomini e non delle bestie deformate, antiestetiche, goffe e ridicole.
Io pure sono affascinato dai MR.O ma non vorrei mai essere quello che loro sono, il culturismo ha dei parametri di valutazione molto soggettivi, chi insegue le masse per comodità o per desiderio, chi insegue l'armonicità, chi segue il miglior connobio tra tutte.
Oramai siamo circondati da mostri in questo settore e quindi ai nostri occhi talvolta appaiono come la normalità, ma per quanto mi riguarda sposo l'idea di marco quando afferma che il BB non è essere un mammut....
Io credo semplicemte che nigli anni sia stata storpiata la figura del culturista, ed essendo sempre in competizione molti si sono soffermati troppo nel conseguire delle masse disumane, antiestetiche ecc.

**marco78** · 16-02-2007, 13:41:33

Originariamente Scritto da lordhacknico Visualizza Messaggio

Leggendo quanto avete detto, espirmo il mio parere in merito alle considerazioni su BB espresse da master ecc.
Per quanto concerne l'essenza del culturismo, io ritengo che ora con il MR.O abbiamo la conferma che la vera essenza è andata persa, il culturismo era nient'altro che un arte estetica, il costruire il proprio corpo al meglio possibile pur mantenedolo gradevole, nonostante le masse, c'erano molti altri fattori in gioco, detto questo, non mi piace parlare di dei ecc non sono un sacrilego, ma ritengo che comunque quello che oggi si veda non sia l'espressione di culturismo, o per lo meno non rispecchia gli ideali con il quale era nato.
C'è da dire che il culturismo non è solo enormità come sotieni tu master, ma è un miscela di vari fattori, bellezza, gradevolezza, un fisico che deve spiccare sulla massa, ma per far ciò sono concorde che si debbano ricercare massa definizione e quant'altro, ma nonostante tutto quello che vediamo oggi non ha nulla a che vedere con il culturismo cosi come fu creato.
Sono d'accordo sulla ricerca della massa, ma una massa seppur esasperata che permetta di restare uomini e non delle bestie deformate, antiestetiche, goffe e ridicole.
Io pure sono affascinato dai MR.O ma non vorrei mai essere quello che loro sono, il culturismo ha dei parametri di valutazione molto soggettivi, chi insegue le masse per comodità o per desiderio, chi insegue l'armonicità, chi segue il miglior connobio tra tutte.
Oramai siamo circondati da mostri in questo settore e quindi ai nostri occhi talvolta appaiono come la normalità, ma per quanto mi riguarda sposo l'idea di marco quando afferma che il BB non è essere un mammut....
Io credo semplicemte che nigli anni sia stata storpiata la figura del culturista, ed essendo sempre in competizione molti si sono soffermati troppo nel conseguire delle masse disumane, antiestetiche ecc.

Concordo. Vedi Nubret e/o Zane.

***master wallace*** · 16-02-2007, 14:41:09

Originariamente Scritto da marco78 Visualizza Messaggio

Concordo. Vedi Nubret e/o Zane.

I tempi evolvono.Oggi come oggi il fisico di Zane viene additato anche da molti giovani cultori del BB come "piccolo", mentre un Levrone viene considerato molto meglio.
E ne passa di differenza fra Zane e Levrone in quanto a masse.
Le stesse gare regionali o amatoriali di oggi hanno un livello spaventoso rispetto a 30 anni fa, non solo di masse ma anche di tiraggi.Inarrestabile questa tendenza.
Pure il David di Michelangelo, guardato oggi con i nostri occhi apparirebbe un secco.