secondo voi questo ha la ginecomastia?

[ennio78]

visto che ha detto che non ha niente da nascondere credo non ci sia niente di male se posto il link!

http://www.bodybuilding.it/modules.p...mine&cat=10033

grazie.

vedendo le foto non mi sembra dopato. Ha un bicipite davvero eccezzionale...

[X3me]

ma sul bicipite destro hai delle cicatrici??figata!!
cmq compliments!

[Hombrillo]

la foto in questione è la mia è sono natural da sempre quella che vedete è una leggera' gymno che mi trascino dalla nascita per problemi cho ho avuo in eta' infanile, qundi prima di giudicare o sparare sentenze evitate di dire cazzate , per il resto pensatela come volete mi alleno da una vita e la sola integrazione che ho usato sono proteine e aminoacidi.
Per la cronaca chi ha postato le miei foto poteva postare anche il viso tanto io non ho niente da nascondere !!!!!!!!!!

ciao they... ti conosco di fama da altri forum.. complimenti!!!

[max_power]

è falso, e mi stupisco che uno come te gli dia ragione. La gyno non dipende dal livello di estrogeni, così come la calvizie non dipende dal livello del dht ma solo dalla sensibilità recettoriale a tali ormoni.

La gyno non dipende dal livello di estrogeni ?

Ma dico, ti rendi conto di quello che dici ? Certo, è un fatto di selettività recettoriale, ma è anche una questione di quantità di ormone che si lega al recettore.

Per non contare poi l'attività dell'aromatasi, favorita anche da un aumento di tessuto adiposo.

Non mi sembra il caso adesso di stravolgere la farmacologia e la chimica farmaceutica.

max_power

[max_power]

la foto in questione è la mia è sono natural da sempre quella che vedete è una leggera' gymno che mi trascino dalla nascita per problemi cho ho avuo in eta' infanile, qundi prima di giudicare o sparare sentenze evitate di dire cazzate , per il resto pensatela come volete mi alleno da una vita e la sola integrazione che ho usato sono proteine e aminoacidi.
Per la cronaca chi ha postato le miei foto poteva postare anche il viso tanto io non ho niente da nascondere !!!!!!!!!!

Che problemi hai avuto ?

[MAX78]

si

[JPP]

La gyno non dipende dal livello di estrogeni ?

Ma dico, ti rendi conto di quello che dici ? Certo, è un fatto di selettività recettoriale, ma è anche una questione di quantità di ormone che si lega al recettore.

Per non contare poi l'attività dell'aromatasi, favorita anche da un aumento di tessuto adiposo.

Non mi sembra il caso adesso di stravolgere la farmacologia e la chimica farmaceutica.

max_power

infatti la farmacologia non c'entra proprio nulla. Ti ripeto è solo una questione recettoriale, difatti nella misuarazione del psa prostatico il livello di dht è praticamente ininfluente. Prostata, ghiandole mammarie e bulbo capillifero funzionano allo stesso modo. Non in base alla quantita ma alla risposta recettoriale. Poi è chiaro che dato che tutti sono più o meno recettoriali in una certa misura subentra anche un fattore quantitativo che però ti ripeto risulta trascurabile rispetto alla predisposizione recettoriale. Te lo dico perchè avendo avuto problemi sia di prostata che di gyno mi sono fatto spiegare dall'endocrinologo come funzionava il tutto. E anch'io la pensavo come te. Però non è così

[max_power]

infatti la farmacologia non c'entra proprio nulla. Ti ripeto è solo una questione recettoriale, difatti nella misuarazione del psa prostatico il livello di dht è praticamente ininfluente. Prostata, ghiandole mammarie e bulbo capillifero funzionano allo stesso modo. Non in base alla quantita ma alla risposta recettoriale. Poi è chiaro che dato che tutti sono più o meno recettoriali in una certa misura subentra anche un fattore quantitativo che però ti ripeto risulta trascurabile rispetto alla predisposizione recettoriale. Te lo dico perchè avendo avuto problemi sia di prostata che di gyno mi sono fatto spiegare dall'endocrinologo come funzionava il tutto. E anch'io la pensavo come te. Però non è così

Non ti parlo solo di farmacologia, ti parlo di chimica farmaceutica. E' semplicemente la teoria recettoriale, non puoi escluderla. La teoria recettoriale è sia qualitativa (dipendente dalla selettività recettoriale, nonchè dalla sensibilità recettoriale)che quantitativa (dipende dalla quantità di sostanza e dal suo volume di distribuzione sia vero che apparente). Soggetti con una più alta quota di estrogeni ha maggiori possibilità di sviluppare una ginecomastia, rispetto a una persona che gli estrogeni li ha molto bassi.

max_power

[JPP]

Non ti parlo solo di farmacologia, ti parlo di chimica farmaceutica. E' semplicemente la teoria recettoriale, non puoi escluderla. La teoria recettoriale è sia qualitativa (dipendente dalla selettività recettoriale, nonchè dalla sensibilità recettoriale)che quantitativa (dipende dalla quantità di sostanza e dal suo volume di distribuzione sia vero che apparente). Soggetti con una più alta quota di estrogeni ha maggiori possibilità di sviluppare una ginecomastia, rispetto a una persona che gli estrogeni li ha molto bassi.

max_power

si ma il problema è che il fattore recettoriale è di gran lunga più determinante che il fattore quantitativo. Difatti Cutler (sempre che non abbia una parrucca) ha certamente livelli di dht altissimi eppure ha più capelli di me e te messi insieme. Questo perchè? perchè non ha recettori

[Bad Girl]

a me sembra di si,sembra notarsi sul pettorale sx(quello alla sua sx).

si ce l'ha..alla sinistra si vede benissimo..magari dice anche che non si bomba

[RSVSilver]

per me puo' essere natural..

[tartufone]

si ce l'ha..alla sinistra si vede benissimo..magari dice anche che non si bomba

quello è un problema suo

[max_power]

si ma il problema è che il fattore recettoriale è di gran lunga più determinante che il fattore quantitativo. Difatti Cutler (sempre che non abbia una parrucca) ha certamente livelli di dht altissimi eppure ha più capelli di me e te messi insieme. Questo perchè? perchè non ha recettori

Io non stavo parlando di fattori determinanti o meno, ma è pur sempre un fattore e come tale è da tenere in considerazione.

Ci sarebbero poi altri fattori da tenere in conto, come per esempio un'aumentata espressione genica che potrebbe aumentare il numero di recettori in risposta alla concentrazione di una sostanza, ma non mi dilungo, il discorso è piuttosto complesso.

max_power

[Stincu]

si ce l'ha..alla sinistra si vede benissimo..magari dice anche che non si bomba

ma perchè certe persone hanno una certezza matematica su ogni cosa, magari su fenomeni che non sanno nemmeno spiegare. A parte che la gine puo' esserci anche senza l'uso di steroidi, ma questo non dimostra nulla e visto che IO non so spiegare scientificamente, come altri possono, non voglio continuare su questa linea. Posso però dire, che in questo forum si crede a gente come master wallace, che secondo me è più completo di they (anche se anche lui ha dei bicipiti impressionanti) e anche ad altri che comunque sono più o meno sulle stesse dimensioni, quindi perchè non potete credere a they? (che tra l'altro ho seguito un po' sul suo forum, e sembra una persona seria e competente e che si allena da molto), perchè usate diversi metri di valutazione?.

Questo è un discorso di un coglioncello qualunque, però di questi atteggiamenti se ne vedono in tanti topic e mi chiedo sempre il perchè.

[master wallace]

ma perchè certe persone hanno una certezza matematica su ogni cosa, magari su fenomeni che non sanno nemmeno spiegare. A parte che la gine puo' esserci anche senza l'uso di steroidi, ma questo non dimostra nulla e visto che IO non so spiegare scientificamente, come altri possono, non voglio continuare su questa linea. Posso però dire, che in questo forum si crede a gente come master wallace, che secondo me è più completo di they (anche se anche lui ha dei bicipiti impressionanti) e anche ad altri che comunque sono più o meno sulle stesse dimensioni, quindi perchè non potete credere a they? (che tra l'altro ho seguito un po' sul suo forum, e sembra una persona seria e competente e che si allena da molto), perchè usate diversi metri di valutazione?.

Questo è un discorso di un coglioncello qualunque, però di questi atteggiamenti se ne vedono in tanti topic e mi chiedo sempre il perchè.

Ho visto le foto complete di They.Bell'atleta.Nessuno ce l'ha con lui, anzi.
E' solo che una gino cosi' evidente in un soggetto adulto, magro e molto muscoloso,natural, non si vede mai, checche' ne dica JPP.
E poi nella foto ravvicinata di side chest, si nota un gonfiore del muscolo, e un sistema vascolare notevole che, ancora una volta in un natural e' raro a vedere.
Ma nessuno puo' sapere se lui e' davvero natural se non egli stesso.E questo vale per tutti, e' vero.