Gli anni "d'oro"

**bigronnie** · 28-10-2006, 09:32:24

Il british grand prix 1999, è stata una delle piu belle gare di ogni tempo.......
Erano tutti nella massima forma............
Orville Burke era davvero impressionante, peccato che non abbia retto......

**tartufone** · 28-10-2006, 11:42:35

Originariamente Scritto da Eagle Visualizza Messaggio

http://www.youtube.com/watch?v=I9QJp...related&search=

fantastico.

***gabriele81*** · 28-10-2006, 12:55:52

Nel 2002 Ronnie arrivò all'O con una condizione mediocre...se Levrone avesse avuto le gambe dei primi anni di carriera avrebbe stravinto, infatti perse solo 38 a 29.

***rocky 80*** · 28-10-2006, 13:47:04

quel ronnie era un'altro mondo rispetto a quello che si è presentato qualche settimana fa...

**Eagle** · 28-10-2006, 14:37:34

Originariamente Scritto da gabriele81 Visualizza Messaggio

Nel 2002 Ronnie arrivò all'O con una condizione mediocre...se Levrone avesse avuto le gambe dei primi anni di carriera avrebbe stravinto, infatti perse solo 38 a 29.

Non sono un intenditore, ma nel video del 2002, qulle quattro pose col costumino bianco, vedo un Coleman meno grosso ma con la vita stretta, un culo di dimensioni giuste e striato, l'addome piatto, una V e non una W come i top ten attuali ... che mi piace molto di piu' dell'ultima versione.

Aumentare i volumi e' esteticamente sempre positivo, ma quando il prezzo e' quello di allargare la vita, avere un'anguria nella pancia, ingrossare il culone ed accorciare il collo ... a me personalmente non piace piu'.

E qui' ci mettiamo tranquillamente anche Cutler, forse piu' preparato di Ronnie ultimamente, ma pur sempre "brutto" (per i miei canoni).

Se poi ci aggiungiamo l'essere acquosi e magari ancora non proprio del tutto magri ... mah ...

Eagle

***corlis1*** · 28-10-2006, 14:41:38

coleman ha solo sottovalutato la preparazione secondo me.. se ronn si impegna spacca tutto

***rocky 80*** · 28-10-2006, 14:49:05

Originariamente Scritto da Eagle Visualizza Messaggio

Non sono un intenditore, ma nel video del 2002, qulle quattro pose col costumino bianco, vedo un Coleman meno grosso ma con la vita stretta, un culo di dimensioni giuste e striato, l'addome piatto, una V e non una W come i top ten attuali ... che mi piace molto di piu' dell'ultima versione.

Aumentare i volumi e' esteticamente sempre positivo, ma quando il prezzo e' quello di allargare la vita, avere un'anguria nella pancia, ingrossare il culone ed accorciare il collo ... a me personalmente non piace piu'.

E qui' ci mettiamo tranquillamente anche Cutler, forse piu' preparato di Ronnie ultimamente, ma pur sempre "brutto" (per i miei canoni).

Se poi ci aggiungiamo l'essere acquosi e magari ancora non proprio del tutto magri ... mah ...

Eagle

già

***rocky 80*** · 28-10-2006, 14:49:51

Originariamente Scritto da corlis1 Visualizza Messaggio

coleman ha solo sottovalutato la preparazione secondo me.. se ronn si impegna spacca tutto

è pieno di inestetismi...gli manca un pezzo di coscia.. e mezzo braccio

***gabriele81*** · 28-10-2006, 16:00:04

Originariamente Scritto da Eagle Visualizza Messaggio

Non sono un intenditore, ma nel video del 2002, qulle quattro pose col costumino bianco, vedo un Coleman meno grosso ma con la vita stretta, un culo di dimensioni giuste e striato, l'addome piatto, una V e non una W come i top ten attuali ... che mi piace molto di piu' dell'ultima versione.

Anche per me era migliore nel 2002 che nell'ultimo Olympia, però quell'anno (e anche nel 2001) rischiò grosso.