Chi sa leggere le analisi del sangue?

[centos]

accidenti marco, problemi cardiaci particolari o così di punto in bianco?

[Marco the master]

accidenti marco, problemi cardiaci particolari o così di punto in bianco?

bah guarda,avevo solo il fumo come fattore di rischio...anche se ho avuto uno zio che se ne è andato a 33 anni dopo il secondo infarto una trentina di anni fa,ed un altro che lo ha avuto intorno ai 45 anni...ho fatto sport da quando avevo 6 anni sino al giorno prima dell'infarto...diciamo che ora sono solo molto contento di poterlo ancora raccontare

[SiMooNe]

Marco, quanto avevi di colesterolo prima??

[Marco the master]

Marco, quanto avevi di colesterolo prima??

non lo so Simo,ricordo di aver fatto analisi del sangue solo riguardanti l'emocromo,ma anche al momento dell'infarto sia la glicemia che il colesterolo erano nella norma...se ne sono accorti dai livelli degli enzimi cardiaci e dall'ecocardiogramma :

[Eagle]

I valori "normali" sono quelli che ha il 95% della popolazione che "sta bene" e sono quindi presi come riferimento negli esami del sangue.
Non necessariamente avere valori fuori dal range di normalità significa essere malati o comunque che ci sia qualche cosa che non va.

X Centos: io non consiglio di prendere le statine. Per me, se uno ha il colesterolo alto e vuole provare il riso rosso, faccia pure. La mia polemica era solo contro chi sostiene che le statine fanno male e quindi non sono da prendere. Le statine sono dei farmaci molto efficaci per modificare l'assetto lipidico, con una serie di possibili effetti collaterali, alcuni anche seri. Detto questo, il caso singolo andrebbe discusso tra il soggetto malato (paziente) e un medico di sua fiducia, che individuerà la strategie terapeutica più idonea per QUEL soggetto in QUELLE condizioni.

Il caso di Marco the master è un esempio.
Magari il suo problema cardiaco non dipende dai lipidi del sangue. Ci saranno probabilmente ALTRI fattori in causa, come del resto indica la storia familiare. Tuttavia gli sono state date le statine e ha il colesterolo bassissimo. Perchè? Perchè comunque, dalle evidenze disponibili (che non sono certamente LA VERITA', ma è il meglio che abbiamo a disposizione al momento) in chi ha avuto un infarto, avere il colesterolo totale e spt LDL più basso possibile, protegge da ulteriori problemi.
Poi anche in quel caso sarà certamente stata fatta una valutazione personale sul suo caso. E presumo che le statine non gli provochino degli effetti collaterali particolarmente pesanti.


Eagle

[Marco the master]

I primi 4 mesi dal dopo infarto,sono stati decisamente traumatici dal punto di vista gastrointestinale,poi ho ridotto sia il numero che le dosi,e adesso sto abbastanza bene,anche se ci sono giorni in cui ho piu disturbi...ricordo di aver avuto la pressione intorno ai 50 di minima per diversi mesi,ora si è stabilizzata sui 70/110,lavoro sempre in sala e ultimamente ho anche ricominciato ad allenarmi

[The Beast]

I valori "normali" sono quelli che ha il 95% della popolazione che "sta bene" e sono quindi presi come riferimento negli esami del sangue.
Non necessariamente avere valori fuori dal range di normalità significa essere malati o comunque che ci sia qualche cosa che non va.

Esatto proprio per questo motivo un hdl elevato per Tizio può essere la normalità come un ldl più alto per Caio può essere la normalità..

Inviato col Bicipite

[Eagle]

Esatto proprio per questo motivo un hdl elevato per Tizio può essere la normalità come un ldl più alto per Caio può essere la normalità..

Inviato col Bicipite

Certamente, con la differenza che un HDL elevato si associa ad una protezione per gli eventi cardiovascolari ed ictus, un LDL elevato invece con una aumentata incidenza...

Quindi se uno ha un anormalmente elevato HDL è fortunato, se ha un anormalmente elevato LDL è sfigato ...

Eagle

[Marco the master]

riporto solo un altra testimonianza...il fratello della mia fidanzata a da 7 anni livelli di colesterolo sopra i 400 e ha avuto i trigliceridi a 1200...non sono numero sparati li,se volete vi faccio il copia incolla delle analisi...oltretutto è sedentario,fuma ed è in sovrappeso abbastanza pesante...ebbene non solo è ancora vivo ma non ha nessun disturbo fisico,ovviamente per di piu mi percula frequentemente....questo solo per dire come molto probabilmente i fattori di rischio modificabili sono piu innocui di quelli non modificabili,come puo essere un ereditarieta.

[Eagle]

riporto solo un altra testimonianza...il fratello della mia fidanzata a da 7 anni livelli di colesterolo sopra i 400 e ha avuto i trigliceridi a 1200...non sono numero sparati li,se volete vi faccio il copia incolla delle analisi...oltretutto è sedentario,fuma ed è in sovrappeso abbastanza pesante...ebbene non solo è ancora vivo ma non ha nessun disturbo fisico,ovviamente per di piu mi percula frequentemente....questo solo per dire come molto probabilmente i fattori di rischio modificabili sono piu innocui di quelli non modificabili,come puo essere un ereditarieta.

Quando si parla di rischio si parla sempre di %, di probabilità, significa che su 100 persone che hanno il colesterolo a 400, il rischio è elevato, non significa che TUTTI per forza avranno qualche problema ...

Sul discorso dei fattori di rischio, hai ragione.
Il problema è che noi possiamo studiare solo le cose che conosciamo (the known known), possiamo cercare di capire meglio le cose che sappiamo esistere ma non conosciamo (the known unknown), ma NON possiamo fare niente di niente, neanche pensare, alle cose che NON sappiamo che esistono (the unkown unknown).

Probabilmente, ma è impossibile da dire, l'ultima categorie contiene molte più cose delle altre messe insieme ... ed è la consapevolezza di queste "cosine" che fa diventare umili e circonstanziati nelle proprie affermazioni colore che studiano e ricercano, contrariamente a chi "non sa un caxxo o quasi" e ha tutte certezze e giudizi...

Ho messo in parentesti come vengono chiamati in ambito di etica della ricerca queste categorie di eventi, fenomeni, parametri.


Eagle

[Marco the master]

Quando si parla di rischio si parla sempre di %, di probabilità, significa che su 100 persone che hanno il colesterolo a 400, il rischio è elevato, non significa che TUTTI per forza avranno qualche problema ...

Sul discorso dei fattori di rischio, hai ragione.
Il problema è che noi possiamo studiare solo le cose che conosciamo (the known known), possiamo cercare di capire meglio le cose che sappiamo esistere ma non conosciamo (the known unknown), ma NON possiamo fare niente di niente, neanche pensare, alle cose che NON sappiamo che esistono (the unkown unknown).

Probabilmente, ma è impossibile da dire, l'ultima categorie contiene molte più cose delle altre messe insieme ... ed è la consapevolezza di queste "cosine" che fa diventare umili e circonstanziati nelle proprie affermazioni colore che studiano e ricercano, contrariamente a chi "non sa un caxxo o quasi" e ha tutte certezze e giudizi...

Ho messo in parentesti come vengono chiamati in ambito di etica della ricerca queste categorie di eventi, fenomeni, parametri.


Eagle

mi chiedo,ma è possibile che nel 2014 ancora non si è arrivati a dterminare in che percentuale incidano i fattori di rischio? non sai quanto possa essere frustrante avere un infarto a 35 anni e sentirsi dire che ti è successo perche sei stato"sfortunato"....

[Eagle]

mi chiedo,ma è possibile che nel 2014 ancora non si è arrivati a dterminare in che percentuale incidano i fattori di rischio? non sai quanto possa essere frustrante avere un infarto a 35 anni e sentirsi dire che ti è successo perche sei stato"sfortunato"....

tra quelli noti si sa, grossomodo, quanto incidono.
sono quelli non noti e che neanche sappiamo che esistono che complicano le cose.

Eagle