Ieri in Tv: Ajax - Nec....

[Manchester]

il manchester ha fatto la sua fortuna alla fine degli anni 90 con quello schema.

Due esterni di centrocampo che correvano, facevano assist a ripetizione, si accentravano e concludevano: Giggs e Beckham.

Due attaccanti mobilissimi, i calypso boys York e Cole.

Due centrali di centrocampo molto affiatati: Keane e Scholes. Keane faceva della legna, Scholes molto spesso andava alla conclusione.

Due esterni difensivi ottimi.

[Jolly]

Quando parlo di tattica ti giuro che non penso al colore della maglia.....sinceramente il modulo di Spalletti non mi piace moltissimo perchè lo ritengo troppo accorto in fase difensiva....spesso in 11 dietro la palla....non mi piace.....anche se alla fine risulta efficace perchè non da riferimenti io al centravanti non rinuncerei....di manovra, di profondità, mobile....come vuoi ma non ci rinuncerei....e non rinuncerei nemmeno a Totti che troppo avanzato non ha il tempo per la giocata ad effetto ma si limita a sfoggiare il suo tiro potente e preciso.....

11 dietro la palle è un grandissimo pregio non un difetto!!!!annche le squadre di zeman quando giocano bene lo fanno (al massimo il centrvanti resta un po' piu' alto)....sul discorso totti ti sbagli.....lo scorso anno durante il record lui faceva le giocate per mandare in gol tutti i centrocampisti e segnava anche moltissimo.....

[Conan]

Dietro Stendardo sarebbe il braccio e Zauri la mente.....in mezzo al campo Baronio a smistare e lanciare in profondità e con Bherami e Mauri a raddopiare in mezzo ma anche pronti ad allargarsi per aiutare i terzini nelle loro discese donandogli punti di riferimento in appoggio oltre che ad inserirsi costantemente in avanti.
Pandev arretrato avrebbe modo di prendere velocità e partire in progressione cosa che sa fare benissimo e riesce a saltare gli avversari come birilli e due punte mobili davanti una che va incontro la palla e l'altra che va nello spazio in profondità.

[Conan]

11 dietro la palle è un grandissimo pregio non un difetto!!!!annche le squadre di zeman quando giocano bene lo fanno (al massimo il centrvanti resta un po' piu' alto)....sul discorso totti ti sbagli.....lo scorso anno durante il record lui faceva le giocate per mandare in gol tutti i centrocampisti e segnava anche moltissimo.....

Solo che le squadre di Zeman fanno pressing collettivo e poi verticalizzano subito mentre quelle di Spalletti non pressano ed aspettano dietro che l'avversario sbagli il cross per ripartire.....l'atteggiamento in campo è opposto.

[Jolly]

Solo che le squadre di Zeman fanno pressing collettivo e poi verticalizzano subito mentre quelle di Spalletti non pressano ed aspettano dietro che l'avversario sbagli il cross per ripartire.....l'atteggiamento in campo è opposto.

non è vero.....la roma pressa e molto.....ad esempio domenica non si è visto sui filmati ma de rossi ha fatto una cosa favolosa sradicando in pressing a metà campo la palla ad un avversario per poi darla a parrotta per il gol....

le squadre di zeman pressano spesso troppo alto alzando di conseguenza troppo la linea difensiva incassando troppi gol...

[Conan]

Le ho viste le partite della Roma....non l'ho mai vista pressare se non davanti la propria difesa....

[Conan]

non è vero.....la roma pressa e molto.....ad esempio domenica non si è visto sui filmati ma de rossi ha fatto una cosa favolosa sradicando in pressing a metà campo la palla ad un avversario per poi darla a parrotta per il gol....

le squadre di zeman pressano spesso troppo alto alzando di conseguenza troppo la linea difensiva incassando troppi gol...

Ah ah ah ma lì è stata un'azione solitaria....

[Jolly]

Ah ah ah ma lì è stata un'azione solitaria....

parlavo di come è inizata l'azione.....il portare/accompagnare (da parte degli esterni) il giocatore con la palla al centro per chiuderlo nel pressing non è casuale....

vabbè sto a parlà co te che ami la tattica di zeman e l'ajax che si fa eliminare da 4 seghe del copenaghen dalla champions.....

[Conan]

zeman, sacchi, cruiff

[Jolly]

zeman, sacchi, cruiff

zeman: organizzazione difensiva zero....integralismo tattico (sempre e solo 4-3-3) ed incapacità di adattarsi all'avversario.....

sacchi: 4-4-2 un troppo "statico", morti i fenomeni olandesi e non, ha faticato...rapporti con gli spogliatoi difficili....


zeman: grandissimi schemi offensivi, eccellente preparazione fisica, eccellente per la crescita dei giovani

sacchi: ha cambiato il calcio rivoluzionando il modo di approcciarsi alla partita (prima ancora dell'avvento dei 3 punti per vittoria) e di cercare la vittoria e l'imporre il proprio gioco sia in casa che fuori....ha fatto vedere col milan dei fenomeni delle partite memorabili giocando un grande calcio....

insomma pro e contro....

[greenday2]

il manchester ha fatto la sua fortuna alla fine degli anni 90 con quello schema.

Due esterni di centrocampo che correvano, facevano assist a ripetizione, si accentravano e concludevano: Giggs e Beckham.

Due attaccanti mobilissimi, i calypso boys York e Cole.

Due centrali di centrocampo molto affiatati: Keane e Scholes. Keane faceva della legna, Scholes molto spesso andava alla conclusione.

Due esterni difensivi ottimi.

Bellissima squadra quel manchester. In porta c'era ancora Schmeichel o c'era gia quella **** di Barthez?
Come centrali difensivi c'erano Stam e....?

Cmq l'ajax ha il pregio di lanciare giovani mooolto interessanti, gioca un bel calcio...ma la fase difensiva rimane sempre troppo poco curata.

[KURTANGLE]

non sono daccordo.......
lo spettacolo nn passa solo per le corsie esterne.....ed il calcio inglese ne è una riprova.........
dire che chi gioca a 3 davanti con gli esterni che convergono da spettacolo è abbastanza ovvio........prendi l Olanda quando è in palla o il Barca dell hanno scorso con ronie messi eto........o anke l empoli con rocchi e maccarone e il 4-2-3-1.......
detto questo la roma fa il gioco piu' bello in italia una squadra dove anche i centrali di difesa e quelli di centrocampo hanno bei piedi....una squadra che tira da fuori da dio e gioca senza un centravanti vero.....
il Milan quando è in palla è fantastico ma ha un modo di giocare del tutto diverso....tanti tocchi di palla sulla trequarti avversaria palleggiatore preziosissimi ecc

[Jolly]

non sono daccordo.......
lo spettacolo nn passa solo per le corsie esterne.....ed il calcio inglese ne è una riprova.........
dire che chi gioca a 3 davanti con gli esterni che convergono da spettacolo è abbastanza ovvio........prendi l Olanda quando è in palla o il Barca dell hanno scorso con ronie messi eto........o anke l empoli con rocchi e maccarone e il 4-2-3-1.......
detto questo la roma fa il gioco piu' bello in italia una squadra dove anche i centrali di difesa e quelli di centrocampo hanno bei piedi....una squadra che tira da fuori da dio e gioca senza un centravanti vero.....
il Milan quando è in palla è fantastico ma ha un modo di giocare del tutto diverso....tanti tocchi di palla sulla trequarti avversaria palleggiatore preziosissimi ecc

.pero'.... ...e io che pensavo che eri solo un gay feticista.....

[KURTANGLE]

.pero'.... ...e io che pensavo che eri solo un gay feticista.....

amo tutto cio' che ha a che fare con i piedi

[KURTANGLE]

Bellissima squadra quel manchester. In porta c'era ancora Schmeichel o c'era gia quella **** di Barthez?
Come centrali difensivi c'erano Stam e....?

Cmq l'ajax ha il pregio di lanciare giovani mooolto interessanti, gioca un bel calcio...ma la fase difensiva rimane sempre troppo poco curata.

cavolo se ti quoto......squadra divertentissima !!!!!!!
al centro beh andarono e vennero in tanti
mi ricordo i vari Irwin Blanc e Johnson ( o na cosa del genere)
i terzini erano i 2 Neville


ricordo quando nel corso di pochi anni aquisto' Veron ed inizio' a giocare spesso ad una punta e poi quando arrivo' van nisterlooy.......



ricordo ancora forse la partita piu' bella mia vista in vita mia



MANCHESTER UNITED - REAL MADRID 3-2

Ronaldo 2
van nisterlooy 1
beckam 2 ( entrando al 70esimo dopo lalitigata con ferguson)