Il Governo è stato coerente con le liberalizzazioni

[JPP]

Allora:
1) L'indulto, dalla riforma costituzionale del 1992, richiede i 2/3 dei voti delle camere per essere approvato. E infatti è stato votato dalla maggioranza e da Forza Italia e UDC.

2) I pacifisti rifiutano la guerra, non le armi. Lo dice la parola stessa, essendo "pace" il contrario di "guerra", non di "armi".

Sul resto non saprei cosa dirti, visto che io sono abbastanza uomo per quel che mi riguarda, non so tu.

quello che tu dici è giusto ma:

1) l'indulto è comunque una cosa aberrante (uso la stessa terminologia che ha usato d'Alema per definire che va in pensione a 58 anni, quando lui di pensioni ne dovrebbe avere già due con 5 anni totali di lavoro). E i risultati si stanno vedendo. E l'indulto è stato approvato dal governo Prodi. Poco importa chi l'ha votato ma il governo che lo approva (Stessa costruzione di frase usata da Rutelli a porta a porta lo scorso inverno)

2) la definizione di pacifismo che tu dai è puramente etimologica. Gandhi però si girerebbe nella tomba a sentire quello che hai detto sulle armi

[Magnetuss]

quello che tu dici è giusto ma:

1) l'indulto è comunque una cosa aberrante (uso la stessa terminologia che ha usato d'Alema per definire che va in pensione a 58 anni, quando lui di pensioni ne dovrebbe avere già due con 5 anni totali di lavoro). E i risultati si stanno vedendo. E l'indulto è stato approvato dal governo Prodi. Poco importa chi l'ha votato ma il governo che lo approva (Stessa costruzione di frase usata da Rutelli a porta a porta lo scorso inverno)

2) la definizione di pacifismo che tu dai è puramente etimologica. Gandhi però si girerebbe nella tomba a sentire quello che hai detto sulle armi

1) Guarda che non è vero che un governo approva le leggi. le leggi le approva il parlamento, non il governo. Il governo fa altri tipi di provvedimento. E l'indulto, secondo la costituzione, può essere emanato solo con un provvedimento di legge, con i 2/3 dei voti dei parlamentari.

2) Sul pacifismo potremmo dibatterne all'infinito, ma fare una guerra o interromperla fa una differenza enorme, per me.

[JPP]

1) Guarda che non è vero che un governo approva le leggi. le leggi le approva il parlamento, non il governo. Il governo fa altri tipi di provvedimento. E l'indulto, secondo la costituzione, può essere emanato solo con un provvedimento di legge, con i 2/3 dei voti dei parlamentari.

2) Sul pacifismo potremmo dibatterne all'infinito, ma fare una guerra o interromperla fa una differenza enorme, per me.

nel primo caso allora non si spiega perchè in un qualsiasi dibattito politico i politici si scannano tra loro dicendo "io ho fatto questo" "tu hai fatto quello". Tra l'altro scusa ma se un governo chiede la fiducia allora? come la mettiamo?

[Magnetuss]

nel primo caso allora non si spiega perchè in un qualsiasi dibattito politico i politici si scannano tra loro dicendo "io ho fatto questo" "tu hai fatto quello". Tra l'altro scusa ma se un governo chiede la fiducia allora? come la mettiamo?

Un governo ha una sua maggioranza, e nel 90% dei casi può fare approvare leggi con la semplice maggioranza parlamentare. Quindi ha senso rinfacciarsi "tu hai fatto questo, io ho fatto l'altro". Ma nel caso dell'amnistia e dell'indulto (visto che prima del '92 se ne facevano ogni 2 anni, più o meno) si è stabilito in Costituzione che si potessero fare solo con la maggioranza (si chiama maggioranza qualificata) dei 2/3 dei parlamentari. Quindi nessuno può fare approvare una legge di indulto senza il consenso dell'opposizione, o almeno una grossa parte di essa.

[KURTANGLE]

vero....la destra una volta tanto poteva fare la destra

[JPP]

vero....la destra una volta tanto poteva fare la destra

io sono della lega e la lega era contro

[Magnetuss]

io sono della lega e la lega era contro

E' vero.

[JPP]

E' vero.

e tidirò che anche tutte le forze dell'ordine erano contro

[KURTANGLE]

an mi ha deluso profondamente

[Magnetuss]

an mi ha deluso profondamente

Non tutta AN l'ha votato: Matteoli era addirittura fra i proponenti, diversi altri invece hanno votato contro. Comunque solo il numero necessario per fare in modo che la legge passasse e qualcuno potesse dire "io non la volevo".

[body77]

quello che tu dici è giusto ma:

1) l'indulto è comunque una cosa aberrante (uso la stessa terminologia che ha usato d'Alema per definire che va in pensione a 58 anni, quando lui di pensioni ne dovrebbe avere già due con 5 anni totali di lavoro). E i risultati si stanno vedendo. E l'indulto è stato approvato dal governo Prodi. Poco importa chi l'ha votato ma il governo che lo approva (Stessa costruzione di frase usata da Rutelli a porta a porta lo scorso inverno)

2) la definizione di pacifismo che tu dai è puramente etimologica. Gandhi però si girerebbe nella tomba a sentire quello che hai detto sulle armi

parole sante!!!

peccato che tanto se la rigirano sempre o giocano a scarica barile.

[KURTANGLE]

Non tutta AN l'ha votato: Matteoli era addirittura fra i proponenti, diversi altri invece hanno votato contro. Comunque solo il numero necessario per fare in modo che la legge passasse e qualcuno potesse dire "io non la volevo".

bello skifo

[TheSith]

Il liberismo è figlio di Adam Smith,e deriva dal liberalismo,non c'èntra nè destra nè sinistra,semmai si può collocare al centro,dato che in italia i partiti liberisti(Forza italia,radicali,socialisti)si collocano a centro-destra o centro-sinistra indifferentemente,anche se purtroppo molti di questi vanno dove soffia il vento ad ogni elezione..

[erikz1]

Piu che centro sinistra parlerei di sinistra moderata e qui ci siamo.
Se parli dei socialisti NPSI si colloca in nessun raggruppamento in quanto al momento è indipendente anche se nelle ultime elezioni si presentava con la DC.
SDI si colloca decisamente a sinistra (ovviamente moderata) comunque dovrebbero riunirsi tutti!

[TheSith]

Sì,ma il punto è che liberismo può significare sinistra moderata come destra moderata indistintamente,e il miglior rappresentante nella destra del liberismo è forza italia,il cui fondatore infatti è un ex socialista..