Morsi di cane

[BIGSHOW77]

p.p.s.-grazie a dio non si chiama asia!!!

[Diegosfgt]

Fa davvero piacere leggere che ci sono dei cinofili in questa comunità.

Io sono appassionato di molossoidi e terrier di tipo bull; in particolar modo di American Pit Bull terrier in standard ADBA.

[BIGSHOW77]

Fa davvero piacere leggere che ci sono dei cinofili in questa comunità.

Io sono appassionato di molossoidi e terrier di tipo bull; in particolar modo di American Pit Bull terrier in standard ADBA.

come si fa a dire pitbull in standard ADBA? a parte l'american staffordshire terrier esiste SOLO ED ESCLUSIVAMENTE il PITBULL A.D.B.A.

[Diegosfgt]

come si fa a dire pitbull in standard ADBA? a parte l'american staffordshire terrier esiste SOLO ED ESCLUSIVAMENTE il PITBULL A.D.B.A.

Sono filosofie.

Per me il Pit Bull in standard UKC è una razza diversa dall'Amstaff

Questo a prescindere dai cross che alcuni allevatori fanno con le due razze e che, pur non esaltandomi, hanno la loro ragione d'essere.

[BIGSHOW77]

Al primo corso giudici che ho fatto, il grande Mario Perricone ha detto: "diffidate sempre di chi dà giudizi su una foto". Poi, chiaramente, ha spiegato il perchè

beh,luce che esalta particolari e ne maschera altri,non vedi il movimento,la prospettiva gioca brutti scherzi...vabbe' dai, pero' si vede che è un buon cane.

[Bebbo]

Big, scusami se mi permetto, ma siccome sei nuovo.....
Per favore, discussioni quante ne vogliamo, ma polemiche niente.
Anche perchè la cinofilia, per fortuna, non è matematica
Piero Renai ( ) mi dimostrò che, in base allo standard di una razza, si può arrivare ad avere almeno due o tre tipi di cani tra loro diversi e perfettamente corrispondenti allo standard.

[Bebbo]

beh,luce che esalta particolari e ne maschera altri,non vedi il movimento,la prospettiva gioca brutti scherzi...vabbe' dai, pero' si vede che è un buon cane.

L'unica cosa che puoi dire con certezza è se è un vero cesso, e quella di Siero sicuramente non lo è

[Bebbo]

L'unica cosa che puoi dire con certezza è se è un vero cesso, e quella di Siero sicuramente non lo è

Salvo vedere il movimento, ovvio

[Diegosfgt]

Big, scusami se mi permetto, ma siccome sei nuovo.....
Per favore, discussioni quante ne vogliamo, ma polemiche niente.
Anche perchè la cinofilia, per fortuna, non è matematica
Piero Renai ( ) mi dimostrò che, in base allo standard di una razza, si può arrivare ad avere almeno due o tre tipi di cani tra loro diversi e perfettamente corrispondenti allo standard.

Io la penso esattamente così.

Salvo vedere il movimento, ovvio

Movimento e carattere.

Io credo che chi seleziona oggi ponga molta attenzione (come giusto) alla conformità morfologica dei soggetti...ma molto poca al carattere e funzionalità.

[Bebbo]

Io la penso esattamente così.



Movimento e carattere.

Io credo che chi seleziona oggi ponga molta attenzione (come giusto) alla conformità morfologica dei soggetti...ma molto poca al carattere e funzionalità.

L'allevatore in genere si occupa solo di morfologia
(Quando va bene )

La funzionalità è strettamente in relazione alla morfologia, ma farlo capire.....

[Diegosfgt]

L'allevatore in genere si occupa solo di morfologia
(Quando va bene )

La funzionalità è strettamente in relazione alla morfologia, ma farlo capire.....

Io invece penso che un allevatore dovrebbe selezionare per morfologia e per carattere.

Agli expo si vedono troppi cani che, seppur bellissimi, il loro lavoro non lo saprebbero fare...e questo, detto dagli stessi handler e/o allevatori che li presentano, è davero tutto dire.

Purtroppo chi alleva per professione (ma non solo) segue delle logiche prettamente di mercato.
La gente quando compra un rottweiler vuole il cagnone di presenza...non un cane da guardia.
La gente quando compra un boxer vuole un cane muscoloso e dalla bella linea...mica un cane da difesa.

[Bebbo]

Io invece penso che un allevatore dovrebbe selezionare per morfologia e per carattere.

Agli expo si vedono troppi cani che, seppur bellissimi, il loro lavoro non lo saprebbero fare...e questo, detto dagli stessi handler e/o allevatori che li presentano, è davero tutto dire.

Purtroppo chi alleva per professione (ma non solo) segue delle logiche prettamente di mercato.
La gente quando compra un rottweiler vuole il cagnone di presenza...non un cane da guardia.
La gente quando compra un boxer vuole un cane muscoloso e dalla bella linea...mica un cane da difesa.

E già sarebbe tanto
Purtroppo, la maggior parte delle persone che comprano un cane non hanno idea di cosa stanno facendo
Pensa a tutti i nordici acquistati solo perchè hanno gli occhi azzurri

[Bebbo]

Agli expo si vedono troppi cani che, seppur bellissimi, il loro lavoro non lo saprebbero fare...e questo, detto dagli stessi handler e/o allevatori che li presentano, è davero tutto dire.

Alora, per parlar chiaro, in expo non si ha la minima idea della parte caratteriale del cane, e per quelli sottoposti a prova di lavoro, è solo un modo per far guadagnare alcune persone.

Fanno eccezione le razze da caccia, per le quali c'è tutto un altro discorso

[Diegosfgt]

Infatti bebbo!

E' per questo che ammiro le razze ancora rustiche.
Ho la speranza che non vengano rovinate.

[Bebbo]

Infatti bebbo!

E' per questo che ammiro le razze ancora rustiche.
Ho la speranza che non vengano rovinate.

Tipo il Lagotto?