Sentenze Calcio Scommesse....

[MIZARD]

hahahahahahahaha

[checco78]

Allora ti spiego perchè sono stati dati 30 punti:
Milan 88
Fiorentina 74
Lazio 62
----------------
Squadre retrocesse

Messina 31
Lecce 29
Treviso 21

Se levi 35 punti al Milan, cioè quelli sufficienti per escluderlo dalla champions, devi fare minimo altrettanto con Lazio e Fiorentina perchè mettendole in relazione al Milan hanno: più capi di accusazione, responsabilita diretta dei loro dirigenti, reiterazione e aggravanti (atti processuali nn mi sto inventando niente).
La Firentina andrebbe a 39 punti sufficienti per salvarla escludendola dalle competizioni europee, la Lazio andrebbe a 27 sufficienti però a classificarla al terzultimo posto e quindi a retrocederla. Ora secondo i capi di imputazione la Fiorentina ha una situazione più grave della lazio seppur di poco, confermata da una maggiore penalizzazione nella classifica 2006/2007 (-11 per la lazio e -19 per la Fiorentina); concludendo chiedendo a tutti 35 punti di penalizzazione avremmo avuto un paradosso estremo: fiorentina in A e Lazio in B pure avendo meno responsabilità dei viola.
Ripeto, in attesa delle sentenze, ma su questo sono sicuro, i giudici della corte federale nn hanno regalato niente al Milan, i preliminari sono una semplice conseguenza delle matemtiche penalizzazioni, non potevano dare più punti di penalità al milan e meno alla lazio e fiorentina,chiaro?

si

[raul79]

si

Ti aggiungo che se avessero dato una penalizzazione differenziata per i club,poniamo maggiore al milan per escluderlo dalla champions (almeno 35 punti se nn erro) e 30 alla lazio e fiorentina (per forza di cose per nn far retrocedere la lazio come spiegato prima), ci sarebbe stato un grave vizio di forma in sentenza, ovvero quello per cui non puoi dare pene più severe a un soggetto (Milan in questo caso) rispetto alle pene minori inflite a soggetti (Fiorentina e Lazio) con capi d'imputazione maggiore (vedi richieste Palazzi).
In un caso come questo il milan avrebbe facilmente vinto il ricorso in Camera di conciliazione del Coni, non sarebbe dovuto nemmeno andare al Tar, in più vista la scadenza delle presentazioni delle liste uefa di oggi, avrebbe fatto causa alla Federazione per ingenti danni patrimoniali subiti (mancata iscrizione champions), con grande possibilità di vincerlo, ti rendi conto che casino scoppaiva....
Non ritengo che le sentenze siano giuste, perchè ci sarebbe eccome da parlare, vedi illeciti gravi per cui l'Inter non è stata nemmeno deferita, però sicuramenti questi giudici della corte fedrale sono stati più furbi ed intelligenti di quelli della caf che tra l'altro avevano fatto 2 cazzate belle grosse: penalizzazione uefa milan senza accorgersi che all'empoli mancava la licenza uefa; poi c'era un'altro vizio di forma nella composizione della camera di consiglio della Caf, in pratica 2 dei giudici non potevano esserci, già erano pronti ricorsi anche su questo vizio da parte delle società...

[Wolver|ne]

abbiamo buttato via l'ennesima occasione x fare un pò d pulizia degna d questo nome..
le sentenze d primo grado sn state totalmente stravolte.. a cosa sn servite le indagini? una presa x il culo immonda.. la Juventus che dopo tutto questo.. nn è ancora soddisfatta addirittura pretende la A.. ma cn che coraggio? ma vi rendete conto? giusto qualche settimana fà dichiararono che una B cn penalizzazione era la cosa più auspicabile e che alla fin dei conti gli andava bene..
Della Valle poi patetico.. che si dichiara innocente dicendo che sia lui sia la società Fiorentina nn hanno fatto niente d male.. sn casti e puri del resto,loro nn sanno mai niente anzi sn "vittime del sistema" qui mi sembra che alla fine dopotutto nn sia cambiato proprio niente..
del resto siamo in Italia.. cosa pretendiamo,era troppo bello x essere vero.

[MIZARD]

c'e' solo sesso e violenza in TV
quei cari vechi cartoni ormai non ci son piu'
che fine hanno fatto i vecchi valori
su cui poter confidareeeeeeeee
la famiglia Griffin e' quiiiiiiiii

[Steel77]

La stampa mondiale ci bacchetta
Ironiche le reazioni dei quotidiani dopo le sentenze della Corte federale. "Non è poi così grave", scrivono i giornali tedeschi. Liberation: "Gli imbroglioni vincono in appello"
Die Welt: "Tollerenza per Lazio, Fiorentina e Milan"

MILANO, 26 luglio 2006 - La stampa internazionale appare molto sensibile alle sentenze della Corte federale. Dalla Spagna, As individua nella Juventus la grande sconfitta: “La Juventus fue la gran perdedora en el proceso de Apelación del Moggi-gate”, scrive il quotidiano che titola “Sin perdon para la Juve”, nessun perdono per la Juve. Dello stesso avviso è il francese Le Figaro: la società bianconera è quella che esce a pezzi dalla sentenza.
Unanimi commenti comunque della stampa transalpina sui verdetti del calcio italiano. Libération titola “gli imbroglioni vincono in appello”. Il Figaro invece interpreta male e priva il Milan della Champions, direttamente in prima pagina. Il Parisien parla di clemenza per la Juve, risparmiata dalla corte d’appello. Stesso errore sul Milan: giocherà l’Uefa.
Lo spagnolo Marca, invece, punta l’obiettivo sul mercato e su Kakà, sempre più lontano dal Real Madrid dopo la decisione di permettere al Milan di disputare i preliminari di Champions League. Anzi, sul sito campeggia a tutta pagina il titolo "Il Milan dichiara guerra al Real". “Die großen Gewinner des Berufungsverfahrens sind Lazio und Fíorentina“, i grandi vincitori al processo d’appello sono Lazio e Fiorentina, scrive la Bild. L’autorevole Frankfurter Allgemeine parla di “Punizioni moderate per i club italiani”.
La stampa tedesca è comunque critica sull'ammorbidimento delle condanne nello scandalo del calcio italiano. I giornali che riportano la notizia - assente sui maggiori quotidiani nazionali per via dell'orario di chiusura delle redazioni - parlano di "clemenza" e del "«maggiore scandalo della storia del calcio" trasformato in una "storia da niente". "Non è poi così grave", titola ironicamente il berlinese Der Tagesspiegel secondo il quale "il più grande scandalo nella storia del calcio - come lo ha definito il presidente della Fifa Joseph Blatter - si è trasformato in una storia da niente". "Solo la Juventus dovrà veramente scontare una pena per le manipolazioni delle partite, e neanche in modo tanto pesante", aggiunge il giornale.
Per la Berliner Zeitung, "I giudici italiani mostrano clemenza". "Alla fine non è quasi rimasto nulla del vecchio", scrive l'altro quotidiano della capitale secondo il quale tutte le sentenze di primo grado sono state "ammorbidite, e anche di molto". Anche per il tabloid B.Z. e Handelsblatt le sentenze di secondo grado sono state "più clementi", con tutte le società che si vedono ridurre anche l'ammontare di punti di penalizzazione.

[JOBLACK]

Giustissimo quello che dice Raul....

Ma per chi parla tanto di inasprimento delle pene.....
Regalare rolex è lecito e telefonare per chiedere arbitri capaci è da serie B diretta?

[Wolver|ne]

hanno ragione Steel..

purtroppo

[raul79]

Bhè guarda sinceramente mettevo il Milan appena appena dopo la Juventus....pèer cui avrei dato C" a Juve e C1 al Milan....più che altro per i motivi di conflitto d'interesse....grazie a Berlusocni e Galliani il Milan sio pappava tutti i soldi del pianeta calcio ....

Il fatto che mettevi il milan dopo la juve è un tuo parere personale, che a livello tecnico è assolutamente sbagliato. da una semplice lettura delle indagini fatte da Borrelli e dalle richieste del procuratore federale Palazzi, il milan veniva accusato di un solo illecito e per responsabilità oggettiva che è molto meno grave della diretta. Ora sempre dalle carte, le altre squadre avevano: riscontri su diverse partite sul campo da dimostrare falsi, il milan non l'aveva, reiterazioni (il milan non l'aveva), aggravanti (il milan non le aveva).
Ora se la giustizia è la sensazione che ognuno di noi deve avere in base al niente allora il tuo parere ci sta anche se opinabile, se invece deve essere rispondente a dei fatti accusati e contestati allora non bisogna dire "per me..." "secondo me...".
Vorrei ricordare che in corte federale Palazzi prima della requisitoria finale e in finale aveva chiesto per il milan solo qualche altro punto di penalizzazione per farlo uscire dalla uefa e non più la serie B, questo la dice lunga su come il suo impianto accusatorio sia stato distrutto