La prostituzione in Italia

[Cesarius]

Io studio dalle Orsoline

[Icarus]

Io studio dalle Orsoline

[quellogrosso]

Passami la normativa precisa che apriamo un bordello di Lolite

eh eh...una minorenne può decidere fare sesso come vuole, quando vuole e con chi vuole, anche prostituendosi, esattamente come una maggiorenne (sempre che abbia + di 14 anni) perchè rientra nella sua sfera di libertà.
Il problema è che è illegale fare i papponi! sennò avrei da tempo aperto la "QG & sex Company"...

[Diablo12]

Fai cosi' la domanda:
Siete favorevoli alla riapertura delle case chiuse con vostra sorella o madre che ci lavora?

1) Certo che sono favorevole, perchè la storia insegna che le case chiuse servono per combattere la prostituzione coatta (il che è molto più importante della mamma, della figlia, della nonna e della sorella).
2) A me da fastidio se mia sorella ci lavora, e allora devo imporre il mio fastidio (puramente morale, dato che prostituirsi non comporta alcun danno fisico o psicologico, o meglio comporta gli stessi danni di moltissimi altri lavori) agli altri con la forza della legge?

Ma sappi che il legislatore quando legifera, tiene conto anche delle morali.

Ti rendi conto che stai propugnando lo stato etico, ovvero una cosa ripudiata da ogni concezione della società, anche solo minimamente democratica e liberale?
Ti ricordo che i "principi morali" non attengono allo stato, ma ai singoli cittadini, e la repubblica Italiana, nonostante il Vaticano in casa, fortunatamente è uno stato laico.
In uno stato etico viene imposta una morale assoluta da parte dello stato e ci sono cittadini che, pur non danneggiando sensibilmente e oggettivamente alcuna persona, vengono discriminati e perseguitati:
- lo stato etico musulmano: una donna che gira con il volto scoperto non danneggia certo nessuno, ma viene perseguitata perchè offende la morale musulmana
- lo stato etico di Hitler: un ebreo non fa del male a nessuno, ma viene discriminato perchè offende la morale della "razza ariana".
ecc ecc
Cosa c'entra la prostituzione? C'entra eccome!!!!
E' tipico dello stato totalitario voler legiferare fin nella camera da letto, anche quando le persone coinvolte non sono oggettivamente costrette, sono consenzienti e non danneggiano sensibilmente ed oggettivamente il prossimo, ma vengono perseguitate perché il loro comportamento sarebbe "immorale" rispetto all'ideale imposto dalla legge. E' questo infatti un metodo (legiferare sulla sessualità fra persone adulte e consenzienti) per controllare le anime, utilizzato da tutti i totalitarismi, dalla controriforma al nazismo, dal comunismo fino al nuovo capitalismo-totalitario della Cina.
Uno stato liberale dovrebbe riconoscere l'esistenza di una sfera privata (all'interno della quale ricade ovviamente la sessualità) nella quale non si permette di legiferare al di là del suo dovere di assicurare ad ognuno il diritto a disporre a piacimento del proprio corpo (e quindi anche di usarlo come "mezzo" di arricchimento, se così decide) e a non essere costretto da "violenza, minaccia, inganno o mediante abuso di autorità". Uno stato liberale dovrebbe altresì
lasciare liberi i singoli individui di stabilire arbitrariamente le proprie regole nella loro vita privata, e di seguire la concezione morale e la visione del mondo da loro ritenuta più opportuna, almeno finché
si tratta di persone adulte e consenzienti (consenzienti per qualsiasi personale motivo, razionale o irrazionale, di calcolo o di piacere), le quali non danneggiano sensibilmente ed oggettivamente il prossimo.

[Conan]

Un marito?

Si un marito geloso lo accoltellò perchè gli si fotteva la moglie....comunque fino all'anno 1059 preti e papi potevano sposarsi....poi lo hanno coiitnuato a fare di nascosto

[master wallace]

e questo ti sembra un discorso politico??
bah,non imbarcatevi in questioni riguardo le quali non potete discutere per mancanza di conoscenze..

Ma non capite che le leggi le fanno i politici? E la questione morale esiste?
Seguite i dibattimenti al parlamento e di morali ne troverete tonnellate.
Ovviamente ognuno la vede a modo suo.

[master wallace]

Comprendi la differenza tra "lesione" morale, come la delusione di un padre, e la violazione del diritto di proprietà relativo ad un furto?

Sono entrambe lesioni.
Mai sentito parlare dell'offesa al pudore? E' fisica? O morale?
Mai sentito parlare dei danni morali che costano di piu'(per il colpevole) da pagare che quelli fisici?

[Cesarius]

Ma non capite che le leggi le fanno i politici? E la questione morale esiste?
Seguite i dibattimenti al parlamento e di morali ne troverete tonnellate.
Ovviamente ognuno la vede a modo suo.

Stai andano fuori dall'oggetto della discussione.

Di cosa parliamo?
Della morale nella politica? se la prostituzione è morale o meno?
O se la prostituzione deve dipendere dalla morale?

[master wallace]

Stai andano fuori dall'oggetto della discussione.

Di cosa parliamo?
Della morale nella politica? se la prostituzione è morale o meno?
O se la prostituzione deve dipendere dalla morale?

Beh! Io sono partito dalla domanda iniziale, e volevo solo dimostrare l'ipocrisia e la contraddizione di chi si dichiara favorevole alle case chiuse.

[Cesarius]

Beh! Io sono partito dalla domanda iniziale, e volevo solo dimostrare l'ipocrisia e la contraddizione di chi si dichiara favorevole alle case chiuse.

Il discorso non regge.

Qui parliamo di "libertà" che non ledono nessun diritto altrui.

Ora se vogliamo buttarla sull'ipocrisia e sulle contraddizioni , sarebbe meglio citare i casi di persone che si dichiarano CONTRARI e continuano a "pagare"

[Conan]

Sono entrambe lesioni.
Mai sentito parlare dell'offesa al pudore? E' fisica? O morale?
Mai sentito parlare dei danni morali che costano di piu'(per il colpevole) da pagare che quelli fisici?

Nel acaso della prostituzione l'offesa morale c'è se se c'è costrizione se invece c'è una libera professione allora di quali offese morali parliamo??? Di quelle cristiane??? Ricordiamoci che sulla costituzione c'è scritto che l'Italia è uno "Stato Laico"....

[Luna Caprese]

io sono contrarissimo perchè l ' esperienza fatta in passato dimostra che erano luoghi di sfruttamento spaventoso ; qualcuno dirà :

"ma pure oggi c' è lo sfruttamento !"

risposta :

non è una buona ragione per legalizzarlo , anzi semmai va combattuto con maggior vigore

[Diablo12]

io sono contrarissimo perchè l ' esperienza fatta in passato dimostra che erano luoghi di sfruttamento spaventoso ; qualcuno dirà :

Non è vero.

Con la riapertura dei bordelli i luoghi di lavoro sono noti e controllati periodicamente dalla polizia, la quale distingue l'aspetto legale da quello illegale, una semplificazione che sta dimostrando la sua efficacia in Germania e Olanda. Certo non è infallibile, ci saranno ancora casi di schiavitù, ma molto meno rispetto alla situazione attuale di semiclandestinità. Per favore non rispondetemi con la cazzata "siamo in Italia, magistrati e poliziotti sono tutti manovrati dalla criminalità organizzata" perchè è solo una STUPIDA generalizzazione.
Finchè i nostri scaldasedie a Roma non si decidono a concedere il PERMESSO DI SOGGIORNO alle straniere, queste saranno sempre esposte all'illegalità, alla clandestinità e allo sfruttamento. E' un concetto semplicissimo, ma in Italia contano solo le idee dei catto-integralisti, delle fascio-femministe e dei leghisti-xenofobi, che da sempre si oppongono alla concessione del permesso alle straniere, FREGANDOSENE della loro situazione.

[Cesarius]

io sono contrarissimo perchè l ' esperienza fatta in passato dimostra che erano luoghi di sfruttamento spaventoso ; qualcuno dirà :

"ma pure oggi c' è lo sfruttamento !"

risposta :

non è una buona ragione per legalizzarlo , anzi semmai va combattuto con maggior vigore

Non si tratta di legalizzare l'illegale.

Ma di "educare"

Il proibizionismo insegna, nella stessa misura le "stanze del buco"sperimentate in svizzera

[rocky 80]

Non è vero.

Con la riapertura dei bordelli i luoghi di lavoro sono noti e controllati periodicamente dalla polizia, la quale distingue l'aspetto legale da quello illegale, una semplificazione che sta dimostrando la sua efficacia in Germania e Olanda. Certo non è infallibile, ci saranno ancora casi di schiavitù, ma molto meno rispetto alla situazione attuale di semiclandestinità. Per favore non rispondetemi con la cazzata "siamo in Italia, magistrati e poliziotti sono tutti manovrati dalla criminalità organizzata" perchè è solo una STUPIDA generalizzazione.
Finchè i nostri scaldasedie a Roma non si decidono a concedere il PERMESSO DI SOGGIORNO alle straniere, queste saranno sempre esposte all'illegalità, alla clandestinità e allo sfruttamento. E' un concetto semplicissimo, ma in Italia contano solo le idee dei catto-integralisti, delle fascio-femministe e dei leghisti-xenofobi, che da sempre si oppongono alla concessione del permesso alle straniere, FREGANDOSENE della loro situazione.

aggiungo al tuo discorso, che condovido in pieno, che si toglierebbero dalle strade dove creano enormi disagi a tutti i cittadini per bene