La pozione di MASTER WALLACE

***rocky 80*** · 05-08-2006, 22:56:48

Originariamente Scritto da Japanlover Visualizza Messaggio

C'è però da porsi prima un paio di domande:
1 - Come era prima di iniziare a doparsi?
2 - in che condizione era nella foto qui sopra? Nel senso... tu puoi giurare che sia nelle sue condizioni top di "post doping"? lo si dovrebbe vedere al top di adesso... poi confrontarlo con il top del "pre doping" e allora capiresti cosa intendo

questa foto risale a soli pochi mesi dallo stacco...ha gareggiato se non erro fino al 2003...è un passaggio impressionante...
l'hai vista la foto di arnold??
quei muscoli cadenti????non è mica perchè ormai non è più giovanissimo...ce ne sono di vecchietti ancora belli e tirati.....

**Japanlover** · 05-08-2006, 22:57:19

Originariamente Scritto da rocky 80 Visualizza Messaggio

ecco max è esattamente ciò che voglio dire..il tuo esempio è lampante...
sarai anche ingrassato ma sotto i muscoli non sono mica cadenti..anzi ci sono (e aspettano di essere tirati fuori

) tutti

Esattamente 10 post sopra il tuo... rileggi un secondo quello che ha scritto Master sul muscolo, quello che dura... se c'è c'è.. che sia iperplasia da doping o da natural...

Gli ex dopati per cui ti posso dare ragioen sono ESCLUSIVAMENTE (che purtroppo sono tanti eh) quelli che hanno fatto scarso un annetto o due di palestra, poi giù di bombe per 2 o 3 anni... chiaro e normale che in 2 o 3 anni non hai molto tempo per metter su muscoli duraturi...
Uno dei miei primi allenatori, mi desse il permesso di postare le sue foto di adesso, con allenamenti che rarefatti è fare un complimento, alimentazione solo saltuariamente pulita (del tipo 4gg su 7 a ***** e 3 normali), ti assicuro che non sembra proprio cadente. E ha smesso circa 5 anni fa...

***master wallace*** · 05-08-2006, 22:59:28

Originariamente Scritto da Japanlover Visualizza Messaggio

Scusa ma non si era detto voi (o forse tu non condividi questa ipotesi, nel qual caso ti chiedo scusa) che "se fossi stato ex dopato, povero me" (Citazione da Max

) e cose del genere? Ora mi dici il contrario e assecondi quello che dico io?

Allora, io la vedo cosi'.
La massa definitiva, quella costruita con la proliferazione delle cellule staminali "risvegliate" dalle eccentriche e conseguente produzione di IGf-1 locale e DES, sono quelle che danno l'iperplasia, e i volumi muscolari a tutto tondo dei veri BB.(Acqua a parte!).
Anche se studi definitivi che accertano tale cosa sull'uomo non ci sono,la cosa e' del tutto evidente,dato che biopsie eseguite sui tessuti muscolari di BB professinisti e sportivi normali, non evidenziavano differenze ipertrofiche delle miofibrille.
L'unica spiegazione e' l'iperlasia.Detto questo, se un BB dopato, dopo anni di dosi massiccie e allenamenti duri e pesanti, si ritrovera' con un patrimonio di fibre iperlasiche superiori rispetto alla maggior parte dei natural, pur grossi.
Il problema e' il resetaggio ormonale del post ciclo,ovvero il testo endogeno ridotto a zero, e il cortisolo che ora e' libero di disfare i tessuti muscolari, e poi gli estrogeni alti, insommaun casino.Se un atleta, sapiente o fortunato, riesce a supeare questa fase critica, pur con l'uso di altri farmaci, a sostegno temporaneo, e mantiene un duro allenamento, una buona dieta, e integratori, allora in effetti puo' riuscire a mantenere una buona massa muscolare, una migliore connessione mente muscolo e probabimente qualita' muscolare sopra la media.Il punto e' che, anni di abusi, o passi falsi nel post ciclo, sono la norma, e quindi la maggior parte degli ex dopati si trova i condizioni critiche.Anche molti e professionisti se la sono vista brutta, e ora son irriconoscibili.
Un natural, non avendo questo genere di problemi, riesce meglio a mantenere la sua situazione, tutto qua'.Mi pare semplice.

**Japanlover** · 05-08-2006, 23:00:06

Originariamente Scritto da rocky 80 Visualizza Messaggio

questa foto risale a soli pochi mesi dallo stacco...ha gareggiato se non erro fino al 2003...è un passaggio impressionante...
l'hai vista la foto di arnold??
quei muscoli cadenti????non è mica perchè ormai non è più giovanissimo...ce ne sono di vecchietti ancora belli e tirati.....

2003 -> 2005... due anni non sono proprio pochissimi eh... ti torno a ripetere il discorso di "livello di forma però".
Arnold ti ripeto... non vivo con lui, ma dubito fortemente che si alleni tutt'ora... e a quell'età, in condizioni di stress (politica, impegni, etc), e con alimentazione magari non proprio pulita... non esiste discorso doping o natural.. ci si ridurrebbero tutti...

**Japanlover** · 05-08-2006, 23:02:53

Originariamente Scritto da master wallace Visualizza Messaggio

Allora, io la vedo cosi'.
La massa definitiva, quella costruita con la proliferazione delle cellule staminali "risvegliate" dalle eccentriche e conseguente produzione di IGf-1 locale e DES, sono quelle che danno l'iperplasia, e i volumi muscolari a tutto tondo dei veri BB.(Acqua a parte!).
Anche se studi definitivi che accertano tale cosa sull'uomo non ci sono,la cosa e' del tutto evidente,dato che biopsie eseguite sui tessuti muscolari di BB professinisti e sportivi normali, non evidenziavano differenze ipertrofiche delle miofibrille.
L'unica spiegazione e' l'iperlasia.Detto questo, se un BB dopato, dopo anni di dosi massiccie e allenamenti duri e pesanti, si ritrovera' con un patrimonio di fibre iperlasiche superiori rispetto alla maggior parte dei natural, pur grossi.
Il problema e' il resetaggio ormonale del post ciclo,ovvero il testo endogeno ridotto a zero, e il cortisolo che ora e' libero di disfare i tessuti muscolari, e poi gli estrogeni alti, insommaun casino.Se un atleta, sapiente o fortunato, riesce a supeare questa fase critica, pur con l'uso di altri farmaci, a sostegno temporaneo, e mantiene un duro allenamento, una buona dieta, e integratori, allora in effetti puo' riuscire a mantenere una buona massa muscolare, una migliore connessione mente muscolo e probabimente qualita' muscolare sopra la media.Il punto e' che, anni di abusi, o passi falsi nel post ciclo, sono la norma, e quindi la maggior parte degli ex dopati si trova i condizioni critiche.Anche molti e professionisti se la sono vista brutta, e ora son irriconoscibili.
Un natural, non avendo questo genere di problemi, riesce meglio a mantenere la sua situazione, tutto qua'.Mi pare semplice.

Ti riporto tutto perché nn mi va di editare

E in ogni caso in un certo senso quello che ho scritto in uno dei miei primi interventi in questo thread: se sai quello che stai facendo, se usi cognizione di causa... sicuramente starai meglio di chi non ha mai "usato".
Tu l'hai detto in modo più tecnico, ma non mi pare di aver detto cose molto diverse...

***master wallace*** · 05-08-2006, 23:03:11

Originariamente Scritto da rocky 80 Visualizza Messaggio

questa foto risale a soli pochi mesi dallo stacco...ha gareggiato se non erro fino al 2003...è un passaggio impressionante...
l'hai vista la foto di arnold??
quei muscoli cadenti????non è mica perchè ormai non è più giovanissimo...ce ne sono di vecchietti ancora belli e tirati.....

Ma lo sanno tutti che quella foto di Arnold era successiva al suo intervento al cuore, e non si allenava da mesi, non faceva diete e prendeva farmaci.
Io sono certo, che anche ora se Arnold si rimettesse sotto come si deve, anche se il cuore con la valvola nuova non permettere piu' di tanto, riavrebbe una forma molto buona.

***rocky 80*** · 05-08-2006, 23:03:50

Originariamente Scritto da Japanlover Visualizza Messaggio

2003 -> 2005... due anni non sono proprio pochissimi eh... ti torno a ripetere il discorso di "livello di forma però".
Arnold ti ripeto... non vivo con lui, ma dubito fortemente che si alleni tutt'ora... e a quell'età, in condizioni di stress (politica, impegni, etc), e con alimentazione magari non proprio pulita... non esiste discorso doping o natural.. ci si ridurrebbero tutti...

mi spiace ma non la penso affatto così...
quello che dice master sopra mi sembra molto giusto...

***master wallace*** · 05-08-2006, 23:05:28

Originariamente Scritto da Japanlover Visualizza Messaggio

Ti riporto tutto perché nn mi va di editare

E in ogni caso in un certo senso quello che ho scritto in uno dei miei primi interventi in questo thread: se sai quello che stai facendo, se usi cognizione di causa... sicuramente starai meglio di chi non ha mai "usato".
Tu l'hai detto in modo più tecnico, ma non mi pare di aver detto cose molto diverse...

Beh! Si, piu o meno abbiamo detto la stessa cosa.
Poi ogni caso e' a se'.

**Japanlover** · 05-08-2006, 23:08:09

Originariamente Scritto da rocky 80 Visualizza Messaggio

mi spiace ma non la penso affatto così...
quello che dice master sopra mi sembra molto giusto...

MA.... ma... ROTFL!! Che ti sto sulle palle??

Se lo dico io "non la pensi affatto così".. Master dice lo stesso ed è giusto???

Me sa che mi sto a perde qualche pezzo... sarà la fretta che devo usci'...

***master wallace*** · 05-08-2006, 23:09:29

Originariamente Scritto da Japanlover Visualizza Messaggio

MA.... ma... ROTFL!! Che ti sto sulle palle??

Se lo dico io "non la pensi affatto così".. Master dice lo stesso ed è giusto???

Me sa che mi sto a perde qualche pezzo... sarà la fretta che devo usci'...

sabato sera eh. . ?

Divertiti dai!

***rocky 80*** · 05-08-2006, 23:09:43

Originariamente Scritto da master wallace Visualizza Messaggio

Allora, io la vedo cosi'.
La massa definitiva, quella costruita con la proliferazione delle cellule staminali "risvegliate" dalle eccentriche e conseguente produzione di IGf-1 locale e DES, sono quelle che danno l'iperplasia, e i volumi muscolari a tutto tondo dei veri BB.(Acqua a parte!).
Anche se studi definitivi che accertano tale cosa sull'uomo non ci sono,la cosa e' del tutto evidente,dato che biopsie eseguite sui tessuti muscolari di BB professinisti e sportivi normali, non evidenziavano differenze ipertrofiche delle miofibrille.
L'unica spiegazione e' l'iperlasia.Detto questo, se un BB dopato, dopo anni di dosi massiccie e allenamenti duri e pesanti, si ritrovera' con un patrimonio di fibre iperlasiche superiori rispetto alla maggior parte dei natural, pur grossi.
Il problema e' il resetaggio ormonale del post ciclo,ovvero il testo endogeno ridotto a zero, e il cortisolo che ora e' libero di disfare i tessuti muscolari, e poi gli estrogeni alti, insommaun casino.Se un atleta, sapiente o fortunato, riesce a supeare questa fase critica, pur con l'uso di altri farmaci, a sostegno temporaneo, e mantiene un duro allenamento, una buona dieta, e integratori, allora in effetti puo' riuscire a mantenere una buona massa muscolare, una migliore connessione mente muscolo e probabimente qualita' muscolare sopra la media.Il punto e' che, anni di abusi, o passi falsi nel post ciclo, sono la norma, e quindi la maggior parte degli ex dopati si trova i condizioni critiche.Anche molti e professionisti se la sono vista brutta, e ora son irriconoscibili.
Un natural, non avendo questo genere di problemi, riesce meglio a mantenere la sua situazione, tutto qua'.Mi pare semplice.

mi riferisco a questo...poi fa niente magari sono io che sono mezzo rincoglionito