Decreto Bersani - Avvocati

[temete]

..poi devono annullare la legge Biagi...era un caposaldo importante del programma

non verrà abrogata in toto, verrà modificata in alcuni punti

[checco78]

peccato,andrebbe tolta
smettendola di ostentare finta flessibilità
questo è precariato

[Bebbo]

Certo poi vi voglio vedere andare dall'avvocato più economico che trovare, che vi fa il prezzo più basso e poi.... se il risultato è negativo sono cavolicelli vostri, e vi sta pure bene.

"Sai, ho concordato con uno che se la causa finiva male non lo pagavo.
Ho perso un eredità di dieci miliardi, però in compenso non gli ho pagato la parcella"

[catastrophy]

Certo poi vi voglio vedere andare dall'avvocato più economico che trovare, che vi fa il prezzo più basso e poi.... se il risultato è negativo sono cavolicelli vostri, e vi sta pure bene.

e invece adesso voglion tutti gli stessi soldi eppure puoi beccare quelli pessimi... chi vorrá tenere piú alti i prezzi dovrá avere un certo nome e non credo che tutti andranno da quello che costa meno, ma un po' di concorrenza sulle tariffe mi sembra sacrosanta... é una cosa "normale"...

[Bebbo]

e invece adesso voglion tutti gli stessi soldi eppure puoi beccare quelli pessimi... chi vorrá tenere piú alti i prezzi dovrá avere un certo nome e non credo che tutti andranno da quello che costa meno, ma un po' di concorrenza sulle tariffe mi sembra sacrosanta... é una cosa "normale"...

Tu prima di farti operare, che so, al cuore, cercheresti il medico che costa meno?

[KURTANGLE]

stanno attuando quanto promesso

no.
se avessero parlato di queste riforme 150.000 avvocati
e 100.000 notai avrebbero votato destra

[Max_79]

Tu prima di farti operare, che so, al cuore, cercheresti il medico che costa meno?

Su questo concordo. Ovvio, l'esempio del medico e del cuore e' un po' esagerato ma l'hai usato per far capire bene il concetto. Insomma, andare dall'avvocato non e' certo come andare dal fruttivendolo e di questo ne siamo coscienti.
Mi risulta pero' che diversi avvocati applicassero gia' tariffe piu' basse del minimo consentito... e poi oh, ognuno pianga se stesso. Nel senso che neanch'io risparmierei se si tratta di argomenti cosi' delicati.

Bye

[Max_79]

no.
se avessero parlato di queste riforme 150.000 avvocati
e 100.000 notai avrebbero votato destra

In compenso avrebbero guadagnato milioni di voti anche da parte di gente di destra.

Bye

[Bebbo]

Su questo concordo. Ovvio, l'esempio del medico e del cuore e' un po' esagerato ma l'hai usato per far capire bene il concetto. Insomma, andare dall'avvocato non e' certo come andare dal fruttivendolo e di questo ne siamo coscienti.
Mi risulta pero' che diversi avvocati applicassero gia' tariffe piu' basse del minimo consentito... e poi oh, ognuno pianga se stesso. Nel senso che neanch'io risparmierei se si tratta di argomenti cosi' delicati.

Bye

[catastrophy]

no.
se avessero parlato di queste riforme 150.000 avvocati
e 100.000 notai avrebbero votato destra

si vede che non hai la minima idea di quanti notai ci siano in italia...
se non fossero cosí pochi non potrebbero fare i prezzi che vogliono...
2 mesi fa ci ho lasciato 18.000€ per una firma

[catastrophy]

Tu prima di farti operare, che so, al cuore, cercheresti il medico che costa meno?

magari rileggiti ció che ho scritto...
anch'io ritengo che non si debba scegliere solo in base ai prezzi e proprio per questo chi si é fatto un nome come buon avvocato potrá tenere le tariffe anche piú alte e sicuramente non rimmarrá senza clienti...
ció che comunque mi (ti) chiedo, é come si faccia adesso a scegliere secondo te: dato che le tariffe sono quelle e da ció che mi risulta non c'è nessun modo per avere delle liste gerarchiche di tutti gli avvocati ordinate per "qualitá", si va comunque piú che altro "a caso" (piú che altro, chi non ha la fortuna di fare l'avvocato come te e perció non ne conoscerá tantissimi, si chiede ai conoscenti se conoscono un "avvocato buono" e quelli indicheranno l'unico che conoscono)...perció non é che adesso la scelta sia piú facile ovvero che si faccia meno fatica a sapere se quello scelto sia "il migliore" oppure no...
certo, potrei anche rivolgermi a taormina, ma dubito che riuscirei a pagarlo...

[quellogrosso]

cioè sono VIETATE le class actions

che funzionano così, esempio.

un'azienda che produce farmaci crea un medicinale, purtroppo ha effetti collaterali e in molti muoiono o hanno danni irreparabili

si crea un comitato formato da queste persone e si va da un avvocato esponendo il problema, se l'avv. accetta il caso NON viene pagato fino a che non vince e in quel caso prende una percentuale dei milioni che si riescono a recuperare

se perde se la prende in culo perchè il comitato nn lo paga

io credo che la class action sia l'unico rimedio allo strapotere di governi e multinazionali

ma che delirio è mai questo? confondi la class action e il patto di quota lite

[quellogrosso]

magari rileggiti ció che ho scritto...
anch'io ritengo che non si debba scegliere solo in base ai prezzi e proprio per questo chi si é fatto un nome come buon avvocato potrá tenere le tariffe anche piú alte e sicuramente non rimmarrá senza clienti...
ció che comunque mi (ti) chiedo, é come si faccia adesso a scegliere secondo te: dato che le tariffe sono quelle e da ció che mi risulta non c'è nessun modo per avere delle liste gerarchiche di tutti gli avvocati ordinate per "qualitá", si va comunque piú che altro "a caso" (piú che altro, chi non ha la fortuna di fare l'avvocato come te e perció non ne conoscerá tantissimi, si chiede ai conoscenti se conoscono un "avvocato buono" e quelli indicheranno l'unico che conoscono)...perció non é che adesso la scelta sia piú facile ovvero che si faccia meno fatica a sapere se quello scelto sia "il migliore" oppure no...
certo, potrei anche rivolgermi a taormina, ma dubito che riuscirei a pagarlo...

come ho già detto, a mio modesto parere l'abolizione dell'attuale minimo non cambierà un accidente. Già ora c'è concorrenza, data dal fatto che ci sono 150.000 avvocati (perdi+ in rapido aumento) in italia, e dato che i minimi sono già bassi e comunque (se proprio un professionista intende fare un prezzo più basso) di fatto perforabili.
Con questo non dico che l'abolizione sia un male per la collettività o gli avvocati, solo che non c'è da illudersi che cambi qualcosa di grosso rilievo.
Una difesa adeguata costa.

[catastrophy]

come ho già detto, a mio modesto parere l'abolizione dell'attuale minimo non cambierà un accidente. Già ora c'è concorrenza, data dal fatto che ci sono 150.000 avvocati (perdi+ in rapido aumento) in italia, e dato che i minimi sono già bassi e comunque (se proprio un professionista intende fare un prezzo più basso) di fatto perforabili.
Con questo non dico che l'abolizione sia un male per la collettività o gli avvocati, solo che non c'è da illudersi che cambi qualcosa di grosso rilievo.
Una difesa adeguata costa.

condivido

[knymed]

ma che delirio è mai questo? confondi la class action e il patto di quota lite

questo è quello che so io, se ne sai di più perchè non mi dici la differenza?