Referendum Costituzionale: Si-no?

[KAyAk]

no Secco !

[Franfalu]

ma al sondaggio con quanti fake avete votato? ASD

Eheheheh temo con nessuno!!!
Tuttavia penso che un campione così piccolo non dica nulla, ma a mio parere nel sud(niente pregiudizi) voteranno in tantissimi per il NO, essenzialmente perchè per loro la situazione peggiorerebbe, anche se a mio parere ci possa stare un compromesso di equilibrio: sappiate che le regioni hanno grande autonomia e quelle più indietro ricevono già tanti bei soldini dallo stato. Ciò non è giusto perchè la regione dovrebbe avere tasse sue soltanto, non che lo stato(come organo centrale) dia soldi alle regioni...
Ovvio che al nord ci sarà maggioranza di SI, tanto stiamo già bene(oddio..) e quindi chi se ne frega degli altri terun...
ovvio che preferirei una cosa che vada bene per tutti, ma come al solito ciò non è possibile... cmq voterò sì... e se si vincerà spero solo che la situazione migliorerà(come si fa a prevedere l'efficacia o non del sistema se non lo si è ancora applicato e adottato??)

[JPP]

Come non andava fatto il referendum per il nucleare.

Bye

questo è vero, ma tu te la immagini una centrale nucleare gestita da dei foggiani? Mi pare di vedere il presidente dell'iran che parla in televisione dell'arricchimento dell'uranio al 3,6 % senza sapere che oltre che alle vasche di raffreddamento per le barre di combustione, esistono anche le vasche da bagno

[Max_79]

questo è vero, ma tu te la immagini una centrale nucleare gestita da dei foggiani? Mi pare di vedere il presidente dell'iran che parla in televisione dell'arricchimento dell'uranio al 3,6 % senza sapere che oltre che alle vasche di raffreddamento per le barre di combustione, esistono anche le vasche da bagno

Bye

[checco78]

bah,il referendum è valido anche se nn ci fosse il 50+1
per me è una cosa antidemocratica e illogica

[temete]

Eheheheh temo con nessuno!!!
Tuttavia penso che un campione così piccolo non dica nulla, ma a mio parere nel sud(niente pregiudizi) voteranno in tantissimi per il NO, essenzialmente perchè per loro la situazione peggiorerebbe, anche se a mio parere ci possa stare un compromesso di equilibrio: sappiate che le regioni hanno grande autonomia e quelle più indietro ricevono già tanti bei soldini dallo stato. Ciò non è giusto perchè la regione dovrebbe avere tasse sue soltanto, non che lo stato(come organo centrale) dia soldi alle regioni...
Ovvio che al nord ci sarà maggioranza di SI, tanto stiamo già bene(oddio..) e quindi chi se ne frega degli altri terun...
ovvio che preferirei una cosa che vada bene per tutti, ma come al solito ciò non è possibile... cmq voterò sì... e se si vincerà spero solo che la situazione migliorerà(come si fa a prevedere l'efficacia o non del sistema se non lo si è ancora applicato e adottato??)

...dimmi la norma della riforma che interviene su questo punto....sorpresa: NON C'E'!

[Franfalu]

...dimmi la norma della riforma che interviene su questo punto....sorpresa: NON C'E'!

Sai perchè di principio è avvenuta la divisione in regioni? Per dare loro autonomia e per snellire i compiti dello stato centrale(cosa che non è avvenuta). Ecco che quindi mi sembra stupido già il sistema di adesso.
Anche se tuttavia ci sono molte cose su cui sono contrario: il presidente della repubblica: già non ha un ***** di poteri, se poi gli togli i minimi che ha, che sta a fare?? Anche se in effetti i suoi compiti sono di rappresentare l'unità nazionale e di custodia della costituzione.
Presidente del consiglio: troppo gli viene dato... in effetti a ciò sono contrario.
Ma per il resto sono d'accordo su quasi tutto.
Analizziamo l'anticipazione dell'elettorato attivo, specialmente per i deputati: 21 anni? Beh mi sembra un'arma a doppio taglio, ma è giusto che venga data la possibilità a questi giovanissimi di agire attivamente nella camera( e poi la loro votazione non avviene a caso, ovvero sarebbero votati solo coloro che sono ritenuti competenti e ragionevoli, il chè non è proprio fuori dal mondo a quest'età)

[KURTANGLE]

Se in questo paese esistesse un' informazione reale ed imparziale non sarei d'accordo con le tue parole.
Ma visto che siamo in italy', sono d'accordo.
Come non andava fatto il referendum per il nucleare.

Bye

guarda nonostante la disinformazione io posso anche essere daccordo sul referendum quando riguarda temi etici ( a patto che venga eliminato il quorum , perke' non è giusto ke la politica di una paese venga influenzato da un 23 % di persone ke se ne fottono e stanno a segarsi al postpo di votare )
ma su una riforma costituzionale credi davvero che la gente possa essere realmente ben informata su " cosa va a votare " ?!
Io anke presupponendo un informazione non di parte ritengo difficile spiegare ad un medico o ad un ingegnere il bicameralismo imperfetto
il presidenzialismo il rapporto di fiducia ecc

[temete]

Sai perchè di principio è avvenuta la divisione in regioni? Per dare loro autonomia e per snellire i compiti dello stato centrale(cosa che non è avvenuta). Ecco che quindi mi sembra stupido già il sistema di adesso.
Anche se tuttavia ci sono molte cose su cui sono contrario: il presidente della repubblica: già non ha un ***** di poteri, se poi gli togli i minimi che ha, che sta a fare?? Anche se in effetti i suoi compiti sono di rappresentare l'unità nazionale e di custodia della costituzione.
Presidente del consiglio: troppo gli viene dato... in effetti a ciò sono contrario.
Ma per il resto sono d'accordo su quasi tutto.
Analizziamo l'anticipazione dell'elettorato attivo, specialmente per i deputati: 21 anni? Beh mi sembra un'arma a doppio taglio, ma è giusto che venga data la possibilità a questi giovanissimi di agire attivamente nella camera( e poi la loro votazione non avviene a caso, ovvero sarebbero votati solo coloro che sono ritenuti competenti e ragionevoli, il chè non è proprio fuori dal mondo a quest'età)

...ho stima di te..per questo ritengo assurdo votare quella riforma solo perche' si abbassa l'età per l'elettoralto passivo (non attivo).....
è una riforma nefanda, ha pochissime luci e tante ombre. Piuttosto di una ferrari scarburata e senza freni meglio una uno efficiente

[temete]

guarda nonostante la disinformazione io posso anche essere daccordo sul referendum quando riguarda temi etici ( a patto che venga eliminato il quorum , perke' non è giusto ke la politica di una paese venga influenzato da un 23 % di persone ke se ne fottono e stanno a segarsi al postpo di votare )
ma su una riforma costituzionale credi davvero che la gente possa essere realmente ben informata su " cosa va a votare " ?!
Io anke presupponendo un informazione non di parte ritengo difficile spiegare ad un medico o ad un ingegnere il bicameralismo imperfetto
il presidenzialismo il rapporto di fiducia ecc

scommetto che quelli che voteranno si' considereranno la riduzione dei parlamentari come il rimedio di tutti i mali..inoltre penseranno di ottenere il federalismo fiscale...cosa vuoi che ne sappia la gente comune dell'equilibrio istituzionale dei poteri...

[Franfalu]

...ho stima di te..per questo ritengo assurdo votare quella riforma solo perche' si abbassa l'età per l'elettoralto passivo (non attivo).....
è una riforma nefanda, ha pochissime luci e tante ombre. Piuttosto di una ferrari scarburata e senza freni meglio una uno efficiente

Ti ringrazio della stima... ero convinto cmq che riguardasse l'elettorato attivo(cioè l'accesso alle camere)....scusa la disinformazione.
ciao

[KURTANGLE]

scommetto che quelli che voteranno si' considereranno la riduzione dei parlamentari come il rimedio di tutti i mali..inoltre penseranno di ottenere il federalismo fiscale...cosa vuoi che ne sappia la gente comune dell'equilibrio istituzionale dei poteri...

ripeto quanto gia' detto una dceisione del genere non dovrebbe essere sottoposta a referendum

[temete]

Solo il passivo?? sei sicuro??? beh allora mi scuso della mia disinformazione e ti ringrazio della stima

per elettorato passivo si intende la possibilità di venire eletti: 21 annni per i deputati , 25 anni per il senato secondo la riforma. Attualmente sono 25 anni per essere eletto deputato, 40 per essere eletto senatore.

per elettorato attivo si intende la facoltà di eleggere cioè di votare. Secondo la riforma si vota per senatori e deputati al compimento del 18esimo anno. Attualmente vota per la camera ogni 18enne e per il senato chi ha almeno 25 anni.

[temete]

per chi vuole leggersi il papocchio >>>CLICCARE QUI<<<

[temete]

ma quest'uomo

chi si crede di essere?

e soprattutto, come lo curiamo?

Intanto facciamo un po' di anamnesi..

il leader di Fi alla manifestazione sul referendum
Berlusconi: &#171;Indegno chi non vota "Si"&#187;
&#171;Prodi &#232; debolissimo, sono divisi su tutto&#187;. &#171;Brogli alle elezioni politiche. Bisogna ricontare le schede. Milan defraudato&#187;
Silvio Berlusconi alla manifestazione per il "Si"

ROMA - Non usa giri di parole Silvio Berlusconi, intervenuto a Roma nella manifestazione a favore del "Si" al referendum: &#171;Nessun italiano pu&#242; sentirsi degno di essere tale se domenica non sar&#224; andato a dare il proprio s&#236; alla riforma Costituzionale che dar&#224; a questo paese pi&#249; democrazia e libert&#224;. E' importante essere cittadini italiani al 100%, &#232; importante domenica partecipare al cambiamento della Costituzione&#187;.
BROGLI, SI RICONTINO I VOTI - Le irregolarit&#224; riscontrate nelle elezioni politiche di aprile &#171;non hanno altra spiegazione logica se non quella di brogli elettorali. Occorre che si proceda alla riconta delle schede annullate in primo luogo e poi, se necessario, anche di tutte le schede&#187;. Silvio Berlusconi, alla manifestazione per il "Si" al referendu, &#232; tornato sulla questione delle elezioni politiche. In particolare sul fatto che &#171;non c' &#232; nessuna possibilit&#224; di considerare regolare il voto degli italiani all'estero. &#200; un voto irregolare, che si deve assolutamente rifare&#187;.
IRREGOLARE IL VOTO DEGLI ITALIANI ALL'ESTERO - Silvio Berlusconi ha poi ribadito la sua posizione sull'irregolarit&#224; delle ultime elezioni politiche, in particolare sul fatto che &#171;non c' &#232; nessuna possibilit&#224; di considerare regolare il voto degli italiani all'estero. &#200; un voto irregolare, che si deve assolutamente rifare&#187; ha poi detto Silvio Berlusconi.
NON MORIREMO COMUNISTI - &#171;Vi faccio una domandina semplice semplice e voglio una risposta franca: volete morire comunisti?&#187; Lo ha detto, incassando poi dalla platea un forte &#171;noo!&#187;, Silvio Berlusconi Poi una stoccata al nuovo governo: &#171;Prodi &#232; debolissimo, sono divisi su tutto. &#200; a palazzo Chigi da due mesi ma non &#232; riuscito a governare, perch&#232; si spartiscono solo il potere. Si stanno litigando la spartizione delle stanze alla presidenza del Consiglio&#187;.
SE VINCE IL SI', POSSIBILE TRATTARE SUI MIGLIORAMENTI - &#171;Siccome ancora si pu&#242; migliorare questa riforma, noi dichiaramo sin d'ora che dopo la vittoria del s&#236;, siamo disponibili a sederci attorno a un tavolo con la sinistra per accogliere i loro eventuali suggerimenti migliorativi&#187;. Silvio Berlusconi dal palco allestito nell'aula magna del Palacongressi dell'Eur ha aggiunto che &#171;non abbiamo mai chiuso le porte a nessuno. Siamo persone aperte al dialogo, alla compresione e alle ragioni degli altri&#187;.
MILAN DEFRAUDATO - Poi, parlando di calcio, a margine della manifestazione l'ex premier ha detto che &#171;il Milan &#232; stato solo defraudato, io lo avevo anticipato e ora mantengo le mie opinioni. Ci spettano come minimo due scudetti&#187;. &#171;Non ho assolutamente nessun timore&#187;, ha concluso Berlusconi.