Diamo atto al centro sinistra...

[temete]

..di non usare mai strumentalmente la valanga di procedimenti giudiziari di Berlusconi come argomento contro l'avversario.
Giornali e televisioni ne parlano ma non ho mai sentito Prodi o Fassino rinfacciare direttamente le grane giudiziarie a Berlusconi. Quest'ultimo invece tira fuori sedute spiritiche e collateralismi coop politica banche non provati.

[Ector]

Ma ci sei o ci fai?

[temete]

Ma ci sei o ci fai?

...presente....ci sono.

[Conan]

....credo che il centro sinistra non voglia dare la mazzata al cavaliere....ho paura che sotto ci siano comunque dei patti che non conosciamo.

[temete]

....credo che il centro sinistra non voglia dare la mazzata al cavaliere....ho paura che sotto ci siano comunque dei patti che non conosciamo.

diciamo che ci si sforza di mantenere un tono corretto nella conduzione della campagna elettorale. Dall'altra parte invece si tirano fuori i bambini bolliti.

[VINICIUS]

Temete, la tua è una buona osservazione. Anche io mi sono chiesto più volte come mai prodi rutelli e fassino non gridino allo scandalo per le vicende giudiziarie di berlusconi. In altri paesi normali anche il solo dubbio di colpevolezza avrebbe fatto cadere un presidente.
Qual è la verità?
E' difficile dirlo.
Si possono fare delle ipotesi.
Vediamo:
1) probabilmente la sinistra ha deciso di cambiare strategia, parlando di programmi (suoi e dell'avversario) e di non gridare come fece qualche anno fa. Credo che abbia paura di fare una cosa controproducente.
2) Patti che noi non conosciamo. I due schieramenti si danno martellate solo apparentemente su tutto. Sotto ci sono compromessi e patti che vanno ben oltre la campagna elettorale. Spesso una legge prima di essere proposta in parlamento è già stata vagliata da maggioranza ed opposizione spesso con meccanismi di scambio ed interessi personali.

[JPP]

..di non usare mai strumentalmente la valanga di procedimenti giudiziari di Berlusconi come argomento contro l'avversario.
Giornali e televisioni ne parlano ma non ho mai sentito Prodi o Fassino rinfacciare direttamente le grane giudiziarie a Berlusconi. Quest'ultimo invece tira fuori sedute spiritiche e collateralismi coop politica banche non provati.

io preferisco un ladro al governo che sa fare i conti, di un rincoglionito che esamina i conti pubblici usando il pendolino di mosca

[MadBebe]

io preferisco un ladro al governo che sa fare i conti, di un rincoglionito che esamina i conti pubblici usando il pendolino di mosca

E chi sarebbe quello che sa fare i conti?

[VINICIUS]

E chi sarebbe quello che sa fare i conti?

Suppongo si riferisse a 3monti...

[temete]

Temete, la tua è una buona osservazione. Anche io mi sono chiesto più volte come mai prodi rutelli e fassino non gridino allo scandalo per le vicende giudiziarie di berlusconi. In altri paesi normali anche il solo dubbio di colpevolezza avrebbe fatto cadere un presidente.
Qual è la verità?
E' difficile dirlo.
Si possono fare delle ipotesi.
Vediamo:
1) probabilmente la sinistra ha deciso di cambiare strategia, parlando di programmi (suoi e dell'avversario) e di non gridare come fece qualche anno fa. Credo che abbia paura di fare una cosa controproducente.
2) Patti che noi non conosciamo. I due schieramenti si danno martellate solo apparentemente su tutto. Sotto ci sono compromessi e patti che vanno ben oltre la campagna elettorale. Spesso una legge prima di essere proposta in parlamento è già stata vagliata da maggioranza ed opposizione spesso con meccanismi di scambio ed interessi personali.

Propenderei per la prima. Le argomentazioni sul terreno giudiziario non portano ulteriori voti cosi' come le accuse inflazionate di comunismo.
Poi sai anche la seconda ipotesi è da tenere in considerazione: io non pesto i piedi a te e tu non li pesti a me (lo scambio comunque e' diseguale, Berlusconi ci guadagna)

[MadBebe]

..di non usare mai strumentalmente la valanga di procedimenti giudiziari di Berlusconi come argomento contro l'avversario.
Giornali e televisioni ne parlano ma non ho mai sentito Prodi o Fassino rinfacciare direttamente le grane giudiziarie a Berlusconi. Quest'ultimo invece tira fuori sedute spiritiche e collateralismi coop politica banche non provati.

Infatti. E' dopo la vittoria che lo costringeremo all'espatrio

[VINICIUS]

Infatti. E' dopo la vittoria che lo costringeremo all'espatrio

Non credo, sai... La sinistra non vuole passare per una coalizione punitrice. Questo significa che Berlusconi rimarrà, con i vari blind trust e altre menate che se qualcuno mi spiega forse riuscirò ad accettare. Perchè attualmente dare in affidamento a degli estranei la mia azienda di assicurazioni, non mi vieta di legiferare a favore del mondo assicurativo, sicuro di riprendermi in mano l'azienda alla fine del mandato... Ma qui ci vorrebbe qualcuno che ci illuminasse sull'argomento...

[temete]

io preferisco un ladro al governo che sa fare i conti, di un rincoglionito che esamina i conti pubblici usando il pendolino di mosca

...chi e' che saprebbe fare i conti?
Se fosse vero che BErlusconi e Tremonti li sanno fare significa che ci hanno dolosamente e intenzionalmente portato allo sfacelo attuale!

[JPP]

...chi e' che saprebbe fare i conti?
Se fosse vero che BErlusconi e Tremonti li sanno fare significa che ci hanno dolosamente e intenzionalmente portato allo sfacelo attuale!

il bilancio dello stato non dice quello che dici tu però. Come la mettiamo

[temete]

il bilancio dello stato non dice quello che dici tu però. Come la mettiamo

...io la metterei alla pecora e poi.......

non puoi negare che siamo in deficit eccessivo, il debito pubblico complessivo e' tornato a salire dopo 10 anni, il pil e' a zero e forse ci saraà bisogno di una manovra di correzione dei conti.
Allora?