sono incapace di odiare...disse...

[Socio]

Per Berlusconi (e per molti altri politici + o meno noti) dovrebbe valere quello che valeva per la moglie di Cesare: non solo deve essere onesta, ma deve sembrarlo.

QG mi complimento per la lucidità e la kiarezza.

[quellogrosso]

Credo che in galera si ci possa NON andare anche per prescrizione di reati commessi ed accertati... Quindi esistono colpevoli che NON hanno fatto nemmeno un giorno di galera, o sbaglio?

Aggiungo. Quando i reati sono accertati (per esempio Falso in bilancio, Frode fiscale, etc.) e cadono in prescrizione, l'imputato si può considerare innocente o si considera colpevole con reato commesso caduto in prescrizione?

Grazie a chi voglia dedicare un minuto a questa risposta.

risposta 1:
si, è possibile. L'art. 129 c.p.p. però fa prevalere le esigenze di economia processuale su quelle di un astratto amor di verità.
Se un reato è prescritto per devorso del tempo, ma dagli atti emerge in modo evidente che comunque il fatto contestato non costuisce reato, il giudice emette una sentenza di proscioglimento nel merito (assolto perchè l'imputato non ha commesso il fatto).
Se dagli atti non emerge in modo evidente un motivo di assoluzione nel merito, non perde tempo ad accertare se effettivamente era colpevole: dichiara la non punibilità per decorso della prescrizione.
Ci possono anche essere casi in cui è effettivamente accertata una responsabilità penale: ad esempio una sentenza di condanna in appello, impugnata davanti alla cassazione. La cassazione non entra nel merito della vicenda, o lo fa in via incidentale, ma rileva la prescrizione nel frattempo intervenuta.

Risposta 2:
il reato è un fatto storico, "tipico,antigiuridico e colpevole": ma dopo un certo tempo dalla sua esistenza, viene meno la punibilità. Il reato prescritto è un reato estinto.
Il fatto storico, "tipico,antigiuridico e colpevole" può essere accertato o meno: occorre leggere la sentenza.
Chi ha ottenuto una assoluzione per estinzione del reato è assolto, quindi il diritto non vuole che sia punito. Questo non significa che l'imputato non abbia commesso il fatto: può averlo commesso, oppure può non essere stato accertato se lo ha commesso.
Gli storici, leggendo la sentenza, potranno dire che ha commesso un fatto di reato, oppure rimarranno nel dubbio.

Tecnicamente però non si ha una "condanna definitiva", poi ca

[VINICIUS]

Ci possono anche essere casi in cui è effettivamente accertata una responsabilità penale...

Ecco, e in questi casi, l'imputato è compatibile con un concorso in polizia?

[quellogrosso]

siamo arrivati al nocciolo del problea. la legge è la legge. Se così è cazzi di chi la subisce. meglio per chi ne usufruisce.

la responsabilità politica e morale è molto più ampia di quella legale.
Saddam Hussein quando ha ammazzato centinaia di persone che avevano la colpa di abitare vicino o essere parenti di chi tramava contro di lui poteva farlo...era lui la legge. Idem per Hitler ed ogni altro regime autoreferenziale: era legale ammazzare in massa.
Poi cambiato regime si son fatti processi per ciò che prima era legale ma era un abominio contro la giustizia. Ma il punto è che Saddam era criticabile anche quanto ammazzava nel rispetto della sua legge: era criticabile eticamente e polticamente: poteva di fatto, ma non poteva nel senso che non doveva.

Conosci il tedesco e i suoi verbi modali? sollen, mussen traducono due sensi differenti del vero italiano "dovere"; konnen, durfen traducono il verbo potere.

Berlusconi darf (può, ha il permesso), kann (può, è in grado), aber er soll nicht mehr (non dovrebbe, sarebbe meglio se non)

[quellogrosso]

Ecco, e in questi casi, l'imputato è compatibile con un concorso in polizia?

Non ho letto i bandi di gara ed i regolamenti, tantomeno ho ad oggi affrontato professionalmente la questione: non posso quindi darti un parere su due piedi. Una sentenza di assoluzione (per prescrizione) è sempre una sentenza di assoluzione: mi pare improbabile una preclusione legale ad un concorso pubblico per chi ha ottenuto una sentenza di assoluzione.
Ignoro la prassi: ma è altrettanto probabile che se hai una sentenza che accerta la commissione di un fatto di reato, questo può mettere in dubbio il requisito della condotta irreprensibile.
Comunque non prendere il mio post come un parere tecnico perchè non lo vuole essere.

[Andrea1973]

ma figurati se questa è vera. Comunque se è vera ha fatto bene

[ALEX2]

io non capisco questo: i comunisti sono stati invischiati nella merda (e con gran paradosso rispetto le loro idee) dall'inizio della loro storia.
Poi arriva uno come Berlusconi, che, come tutti o quasi tutti gli imprenditori, medi e grossi, è in parte o totalmente ladro. Lo si sa: i soldi grossi, in teoria, NON SI POSSONO FARE.
Ma, se questo è l'andamento delle cose, pechè mai ci si deve accanire per forza contro di lui, che rispetto al resto del mondo, non ha fatto nulla di diverso?

burrata cos'è quella porcheria di foto che vedo in firma?