castelli e Mussolini vs di pietro e luxuria...

**RUAHHH** · 10-03-2006, 01:43:56

Originariamente Scritto da quellogrosso

chi ha visto porta a porta?

questo è il livello della gente che ci governerà.

Castelli:
ministro della giustizia, confonde matrimonio civile e unione civile; non capisce il riferimento ai "diritti erga omnes" fatto da Di Pietro (cosa da primo anno di università in giurisprudenza)

Mussolini: prima di dire che si vanta di essere fascista, e che è meglio essere fascista che ******, dice una fesseria sul diritto delle successioni (circa i rapporti patrimoniali dei figli nati in costanza di matrimonio in seguito al divorzio e successivo matrimonio dei genitori con terzi); ha detto un'altra fesseria di diritto privato, che ora mi sfugge.

Luxuria: favorevole ad una modifica della legge sull'immigrazione, tale per cui gli immigrati, nel numero previsto da un decreto flussi del governo come già avviene, possano entrare in Italia con un permesso di soggiorno di un anno e la possibilità di cercare lavoro. In questo molto salta l'intero sistema della Bossi Fini, imperniato sul contratto sottoscritto prima dell'ingresso (Di pietro corregge il tiro, anche se non è sceso nel dettaglio)

Di pietro: balbetta e non sa parlare bene in italiano. Non ha un eloquio maestoso e fluente, ma dal punto di vista tecnico ci risparmia le castronerie degli altri 3.

Non entro poi nel merito del livello della discussione, che ha toccato il fondo specie negli argomenti portati da Mussolini e Castelli contro le unioni civili (NON DISCUTO IL FATTO CHE SI POSSA ESSERE CONTRARI, DISCUTO GLI ARGOMENTI IDIOTI CHE HANNO PRESENTATO - UN IMMAGINARIO DANNO AI BAMBINI E ALLA FIGURA DEL FIGLIO - QUANDO POTEVANO USARE BEN ALTRO).

Io una o uno che si fa chiamare luxuria non ce lo volevo al governo a prendere i miei soldi, questo a prescindere dal sesso e dall'ideologia è una questione di stile, non mi farei rappresentare da uno che si fa chiamare così.
Sembra una cavolata ma ci teniamo alla forma in un'aula di giustizia o nelle scuole non vedo perchè si debba sorvolare al parlamento.

**Superfustakkion** · 10-03-2006, 01:47:19

il guaio è che una alessandra mussolini e un castelli sono ridicoli quanto vladimir luxuria

**quellogrosso** · 10-03-2006, 01:52:18

capisco Ruahhh...ma il nome è il problema minore. Le-gli va bene che non bisogna scrivere il nome quando si va a votare, sennò presentandosi con lo pseudonomo nessuno lo avrebbe riconosciuto e votato sulle liste elettorali, dove sarà registrato con nome e cognome di battesimo.
Comunque, nonostante il nome, non mi spaventa come Caruso il Disobbediente...quello si che è impresentabile.

**roccia73** · 10-03-2006, 02:03:33

Beh, è da un pezzo che il parlamento si è trasformato in una succursale della televisione, anzi. dell'avanstpettacolo.
Trovo più seri, documentati e coerenti i discorsi di certi comici che le piazzate mediatiche dei politici.
Tutti: rossi verdi neri o bianchi che siano.
Quanto a Luxuria, mi dispiace che Bertinotti (che ho sempre reputato una persona molto intelligente) sia sceso a questo compromesso.
Che se veramente politicamente vale qualcosa, prima lo dimostri in altro modo, poi si potrà anche candidare. non mi pare normale passare dal cubo delle discoteche al parlamento.
Lo stesso vale per le Carlucci, le Flevievento, i budspencer e tutti gli altri che vengono pagati (tanto) oltre che dal mondo dello spettacolo anche dai soldi
pubblici. Sia chiaro, non dico che una modella o un cantante non possano anche essere intellingenti, istruiti e politicamente capaci, ma dico che prima devono trasmettere anche queste capacità per poter essere credibili. E non basta una serata a porta a Porta o un trafiletto su un giornale.

Ma alla fine, vedo Luxuria e mi dico: come posso stupirmi se questo/a andrà a ricoprire cariche pubbliche quando metà parlamento è inquisito o condannato e in passato gli stessi scranni l'ha occupati Cicciolina?

**RUAHHH** · 10-03-2006, 02:11:16

Originariamente Scritto da quellogrosso

capisco Ruahhh...ma il nome è il problema minore. Le-gli va bene che non bisogna scrivere il nome quando si va a votare, sennò presentandosi con lo pseudonomo nessuno lo avrebbe riconosciuto e votato sulle liste elettorali, dove sarà registrato con nome e cognome di battesimo.
Comunque, nonostante il nome, non mi spaventa come Caruso il Disobbediente...quello si che è impresentabile.

In effetti...

Se non sbaglio è quello che dice che giuliani è morto per salvare un compagno...

**RUAHHH** · 10-03-2006, 02:12:44

Originariamente Scritto da Superfustakkion

il guaio è che una alessandra mussolini e un castelli sono ridicoli quanto vladimir luxuria

**RUAHHH** · 10-03-2006, 02:13:26

Originariamente Scritto da roccia73

Beh, è da un pezzo che il parlamento si è trasformato in una succursale della televisione, anzi. dell'avanstpettacolo.
Trovo più seri, documentati e coerenti i discorsi di certi comici che le piazzate mediatiche dei politici.
Tutti: rossi verdi neri o bianchi che siano.
Quanto a Luxuria, mi dispiace che Bertinotti (che ho sempre reputato una persona molto intelligente) sia sceso a questo compromesso.
Che se veramente politicamente vale qualcosa, prima lo dimostri in altro modo, poi si potrà anche candidare. non mi pare normale passare dal cubo delle discoteche al parlamento.
Lo stesso vale per le Carlucci, le Flevievento, i budspencer e tutti gli altri che vengono pagati (tanto) oltre che dal mondo dello spettacolo anche dai soldi
pubblici. Sia chiaro, non dico che una modella o un cantante non possano anche essere intellingenti, istruiti e politicamente capaci, ma dico che prima devono trasmettere anche queste capacità per poter essere credibili. E non basta una serata a porta a Porta o un trafiletto su un giornale.

Ma alla fine, vedo Luxuria e mi dico: come posso stupirmi se questo/a andrà a ricoprire cariche pubbliche quando metà parlamento è inquisito o condannato e in passato gli stessi scranni l'ha occupati Cicciolina?

**quellogrosso** · 10-03-2006, 02:13:53

Santa miseria, ma vogliamo parlare di Flavia Vento????????????!!!!!!!!!!!!!
quella è cerebrolesa. é allo stadio evolutivo di un lombrico. A malapena ha la capacità di portare una forchetta o un ***** alla bocca.

Luxuria almeno parla in italiano e ha il self control necessario a non mettersi a urlare come un bambino...siamo un gradino + avanti. Di questi tempi bisogna accontentarsi...

**roccia73** · 10-03-2006, 02:15:41

beh, sulla forchetta non lo, quanto ai cazzi...

***tabata*** · 10-03-2006, 10:08:32

io li manderei a cogliere le barbabietole a tutti e 4

**ITEM** · 10-03-2006, 10:16:28

hanno fatto pena...

**ghiacciolo** · 10-03-2006, 11:06:11

Castelli è un ingegnere acustico..che vuoi che ne sappia di diritto???
Ho l'idea che lui, di tutti i provvedimenti legislativiche ha firmato, non ci ha manco capito un tubo....

Di pietro si esprime male, balbetta, non fa una bella impressione in TV, ma si vede che è del campo giuridico....

Quanto a Luxuria, beh, anceh per me non fa una buona pubblicità alla sinistra....certo se sarà valido allora nulla questio, ma ex ante non è il massimo...