Sono pentito, aiutatemi a redimermi..

[ALEX2]

Cosa fa nella vita "civile"?

mah...me lo chiedo anch'io...per emergere un paio di condanne potrebbero aiutarlo...

[Judd Biasiotto]

Di Pietro: 64 volte indagato 64 volte prosciolto.

allora nn vuoi proprio capire ?
E' proprio questo l' uso politico della magistratura..
A parte aver screditato l' onestà di Di Pietro, allora secondo qualcuno, quando era indagato non si sarebbe nemmeno potuto candidare ?
ripeto tu hai i paraocchi, io difendo chi è accusato, non chi accusa.

[quellogrosso]

Per la clemenza, mi pare che Prodi ( nn sono sicuro ) ne abbia usufruito per un reato di abuso di ufficio, come vedi sono i mezzi d' informazione che hanno un grosso peso nel giudicare le persone..

mi pare? è questa una insinuazione, se non una diffamazione.
Non mi risulta sia stato condannato per alcun reato, e poi abbia avuto il reato amnistiato.
Se al riguardo hai informazioni precise, sarei curioso di leggerle.

[ALEX2]

di pietro ha subito un paio (minimo) di processi grazie a "qualcuno" (visto che vuoi difendere gli inquisiti fallo partendo dalle motivazioni dei processi).
Il più assurdo è stato scatenato dalla notizia pubblicata da un giornale di governo, il foglio, di proprietà della moglie di un certo silvio berlusconi dove veniva accusato di aver comprato la laurea.
di Pietro alla prima indagine, che è stato sottoposto, ha abbandonato la magistratura per presentarsi davanti ai giudici senza conflitti di nessun tipo.
"Qualcuno" non si presenta neanche ai processi perchè dice di nn aver tempo.
Io se vuoi continuo ma comincio ad avere la brutta sensazione che parlo con berlusconi in persona...

[ALEX2]

mi pare? è questa una insinuazione, se non una diffamazione.
Non mi risulta sia stato condannato per alcun reato, e poi abbia avuto il reato amnistiato.
Se al riguardo hai informazioni precise, sarei curioso di leggerle.

te le ho già postate io ma tu nn leggi o fai finta di nn leggere.

[quellogrosso]

A parte aver screditato l' onestà di Di Pietro, allora secondo qualcuno, quando era indagato non si sarebbe nemmeno potuto candidare ?
.

secondo qualcuno chi?
parlavamo dell'opportunità di una legge che impedisse la candidatura a chi avesse riportato condanne, non fosse sottoposto ad indagini.
Per quanto riguarda le indagini, rimarrebbe opportuno che il partito ed il candidato valutassero la opportunità politica di una candidatura in pendenza di indagini.
Di Pietro, allora ministro, scelse comunque di dimetttersi perchè riteneva di non poter svolgere il suo incarico in pendenza di indagini che attenevano alla sua onestà.

[Judd Biasiotto]

mi pare? è questa una insinuazione, se non una diffamazione.
Non mi risulta sia stato condannato per alcun reato, e poi abbia avuto il reato amnistiato.
Se al riguardo hai informazioni precise, sarei curioso di leggerle.

Io l' ho sentito in numerosi dibattiti anche in tv dove si diceva che il primo ad aver usufruito di leggi ad personam è stato proprio il mortadella, con l' amnistia, poi l' ho letto anche su vari siti ( ovviamente di parte ) se trovo qualcosa li posto, ma se fai una ricerca tu, è meglio, non ho molto tempo libero..
Ripeto che le insinuazioni e le diffamazioni sono all' ordine del giorno sia in politica in generale, ma soprattutto nel csx, come quelle che visto che Berlusconi avesse dato lavoro a quel mafioso, fosse anch' egli mafioso ( è inconfutabile ) fai una ricerca nel web, è pieno di insinuazioni e diffamazioni contro Berlusconi.

[quellogrosso]

te le ho già postate io ma tu nn leggi o fai finta di nn leggere.

??

non è che mi hai scambiato x Judd che si riferisce a Berlusconi? chiedevo informazioni su di un asserito abuso di ufficio di Prodi poi amnistiato

[ALEX2]

Io l' ho sentito in numerosi dibattiti anche in tv dove si diceva che il primo ad aver usufruito di leggi ad personam è stato proprio il mortadella, con l' amnistia, poi l' ho letto anche su vari siti ( ovviamente di parte ) se trovo qualcosa li posto, ma se fai una ricerca tu, è meglio, non ho molto tempo libero..
Ripeto che le insinuazioni e le diffamazioni sono all' ordine del giorno sia in politica in generale, ma soprattutto nel csx, come quelle che visto che Berlusconi avesse dato lavoro a quel mafioso, fosse anch' egli mafioso ( è inconfutabile ) fai una ricerca nel web, è pieno di insinuazioni e diffamazioni contro Berlusconi.

io propporei una legge che regolamenti l' assunzione di pluripregiudicati di stampo mafioso.
del tipo "assumi un mafioso zero contributi da pagare"...'azzo in sicilia risolveremmo una parte della disoccupazione.

[ALEX2]

??

non è che mi hai scambiato x Judd che si riferisce a Berlusconi? chiedevo informazioni su di un asserito abuso di ufficio di Prodi poi amnistiato

ops...

[quellogrosso]

Io l' ho sentito in numerosi dibattiti anche in tv dove si diceva che il primo ad aver usufruito di leggi ad personam è stato proprio il mortadella, con l' amnistia, poi l' ho letto anche su vari siti ( ovviamente di parte ) se trovo qualcosa li posto, ma se fai una ricerca tu, è meglio, non ho molto tempo libero..

capisco i fondamenti delle tue convinzioni.

Noi siamo quello che mangiamo.
Se tu leggi manuali di diritto, codici, sentenze, libri di storia, hai qualche cognizione di epistemologia, retorica, logica ti puoi raccapezzare in mezzo alle fesserie che si sentono ogni giorno.

ma se il tuo cibo sono le parole sbraitano politici ignoranti e-o in malafede in dibattiti televisivi...

[KURTANGLE]

altra menzogna spacciata dalla sinistra come realtà..
Gli italiani decideranno con un referendum

madonna ma vedi complotti della sinistra da tutte le parti?!
sembri Silvio..
ma almeno lui sa bene di dire cazzate per bekkare voti..
ma tu ?!

[VINICIUS]

madonna ma vedi complotti della sinistra da tutte le parti?!
sembri Silvio..
ma almeno lui sa bene di dire cazzate per bekkare voti..
ma tu ?!

Lui per bekkarsela...

[Judd Biasiotto]

capisco i fondamenti delle tue convinzioni.

Noi siamo quello che mangiamo.
Se tu leggi manuali di diritto, codici, sentenze, libri di storia, hai qualche cognizione di epistemologia, retorica, logica ti puoi raccapezzare in mezzo alle fesserie che si sentono ogni giorno.

ma se il tuo cibo sono le parole sbraitano politici ignoranti e-o in malafede in dibattiti televisivi...

quindi l' elettore medio, deve essere avvocato per poter votare con cognizione di causa..
Allucinante

[Judd Biasiotto]

Lui per bekkarsela...

??
Ricordati che sei secco..