Per chi voterai alle elezioni ?

[VINICIUS]

ti ricordo,che aldila' che chiunque tu voti del centrodestra andra' berlusconi (e non perche' e' legge..semplicemente perche' casini e fini non prenderanno mai piu' voti di berlusconi ma se cosi' avvenisse berlusconi non sarebbe piu' premier), in ogni caso un aumentare dei consensi per fini, significa piu' importanza e peso specifico delle sue parole e azioni nel governo, ergo berlusconi dovra' seguire piu' la linea di quest'ultimo.
facile.
gli altri anni non era cosi'..berlusconi aveva il 35% delle preferenze su 55% e' logico che faceva il padre padrone...ad oggi ne ha il 22% (l'altro 13 e' spartito tra fini e casini), ilche' significa meno potere.

Probabilmente se Fini disponesse dei mezzi mediatici di Berlusconi lo avrebbe già superato in termini di consensi... E' questa l'anomalia... Troppo consenso non per meriti acquisiti, ma per il monopolio dell'informazione...

[elfe]

sicuramente, ma infatti l'unico difetto di berlusconi e' quello. il protagonismo eccessivo per desiderio di potere.
pero' purtroppo e' l'unico uomo che puo' ragionare in termini di ripresa economica, su questo non ci piove.

ma insomma, alla fine...vogliamo veramente dare le chiavi dell'italia a prodi fassino e rutelli?
vogliamo far fare la fine dell'italia come la puglia quando e' arrivato vendola che non sapeva da dove cominciare e ha fatto solo papocchi?
oggesu'mio

[temete]

E tu voti uno che riconosci essere sceso in politica per tutelare i SUOI interessi e non quelli del popolo italiano? Ma allora non ti capisco...

BEN DETTO!!

[dadoca]

BEN DETTO!!

a quando le mie risposte? o hai finito le banalità e i luoghi comuni?

[temete]

...ora rispondo avevo bisogno di un po' di tempo e dovevo andare fuori....

Temete perchè non ci esponi i grandi risultati ottenuti con il governo prodi e successivo pre-berlusconi?ad esempio: ingresso nell'euro, metodo della concertazione con maggiore pace sociale, rigore nei conti pubblici conavanzo primario consistente e diminuzione percentuale dell'ammontare del debito pubblico, crescita in termini di pil maggiore degli esigui 0,0001 attuali, inizio di una riduzione fiscale fatta in termini di redistribuzione del reddito, lotta ad evasione elusione ed erosione fiscale, inizio delle politiche di flessibilita' nel mondo del lavoro...... perchè non ci esponi il progetto del centro-sinistra per il prossimo governo? ...riporto quanto affermato da Prodi ieri: nei primi 100 giorni
Si deve dare un messaggio di forza e di impulso all'economia: nei primi 100 giorni allevieremo l'imposta sulle ore lavorate e poi vareremo un grande piano di ricerca e innovazione. Il Paese ha bisogno di un salto in avanti e di vincere in qualche settore per cambiare il clima.

Conti pubblici.
Voglio un'Authority, una commissione, non importa composta da chi, che veda cosa è successo negli ultimi anni nei conti pubblici italiani. Ho lasciato un avanzo primario spettacolare ed ora è a zero. E' successo qualcosa di incredibile, bisogna vedere come.

Riformismo radicale
Ho 66 anni ho avuto tutto dalla vita: sono stato presidente dell'Iri, presidente del Consiglio, presidente della Commissione Europea e non ho più niente da chiedere, per cui debbo essere radicale, i miei alleati stessi me lo hanno chiesto: "O così o pomì", cioè, "sui temi cardine o si trova una soluzione oppure io non ci sto. Ma non perché sono un eroe. Ma perché non ho padroni e avendo il lusso di non avere un partito dietro di me ho il dovere morale di farlo e il lusso di poterlo fare".

Fisco
Noi siamo quelli che volendo far pagare le imposte a tutti le faranno pagare di meno a chi le paga. Durante il mio governo la gente sapeva che eravamo persone serie e pagava le tasse, stava cambiando il costume. Noi ora dobbiamo con serietà fare marcia indietro e fare una lotta sistematica. Credo che i conti torneranno a posto in buona parte da soli. Se non c'è un pagamento di imposte da parte di tutti l'Italia non si salva perché quei poveracci che pagano vengono massacrati e si distrugge l'economia.

Rendite finanziarie
I furbetti del quartierino hanno avuto plusvalenze per oltre un miliardo di euro nelle varie vicende finanziarie. Non sono state tassate neanche per un euro. Un paese può avere regole di questo tipo? Garantisco, però, che ad esempio, su un appartamento che non è un grande patrimonio non ci saranno tasse aggiuntive.
perchè non ci esponi la situazione ATTUALE interna della sinistra? ci sono tante anime anche molto distanti tra loro...spero abbiano imparato la lezione e decidano di mettersi daccorso senno' Berlusconi sgovernera' per i prossimi 30 anni
Son stati aperti (spesso solo inaugurati a beneficio solo della propaganda e delle telecamere)125 cantieri durante il governo berlusconi, hai idea di quanti posti di lavoro siano sorti? bene, quei posti di lavoro se vince la sinistra verranno chiusi e i lavoratori a casa e i soldi per le strutture bruciati.questa e' una affermazione ardita...lo pensi solo tu...il centro sinistra non perdera' tempo a demolire...avra' molto da costruire
Ci si lamenta che siamo indietro 30 anni rispetto all'europa e poi si blocca la costruzione del treno ad alta velocità che diventerebbe un'importante snodo europeo con la scusa dell'amianto e del deturpamento del paesaggio; ma credi che l'amianto si trovi solo in quella montagna in val di susa? informati: l'alta velocita' fu voluta e firmata da Prodi che evito' che passasse sopra l'arco alpino tagliando fuori l'Italia!l'amianto c'era anche sotto tutte le altre montagne che hanno trapanato decenni fa per costruisci tutte le gallerie piemontesi interne e di collegamento con la francia.
la notax sui redditi bassi la sinistra non l'ha nemmeno mai proposta. la riduzione delle tasse va fatta compatibilemte con la situazione dei conti pubblici e partendo dalle fasce piu' basse
durante il governo prodi la disoccupazione era aumentata del 12,5%.aumentata al...non aumentata del....il centro sinistra ha iniziato le prime politiche relative al mercato del lavoro
i 1000 euro ai nascituri ci son stati.piuttosto che aiuti una tantum a pioggia, meglio sostegni duraturi nel tempo e concessi sulla base della situazione reddituale....comunque vanno bene anche i mille euro, non discuto.
85000 pensionati hanno avuto un aumento della pensione.aveva fatto credere l'aumento a tutti i pensionati al minimo...stanno ancora aspettando.....comunque la cosa mi sta bene
Con la legge Bossi-Fini si è parzialmente regolamentata l'immigrazione con ottimi risultati, legge che la sinistra vuole rivedere se vince le elezioni.la legge va migliorata sotto molti aspetti...rigore si'...ma esiste la convenzione su diritti dell'uomo...
Con la manovra tremonti per il 2006 (promossa da Bruxell con apprezzamenti sullo sfrorzo italiano) prevede che il deficit italiano scenda al 3,5% del Pil per poi calare sotto il 3% nel 2007....Tremonti e' uomo della finanza e delle previsioni creative....finora i conti li hanno fatti bene per se stessi....e toppati quelli del Paese
Su quelle che tu chiami leggi ad personam non c'e' il vincolo nominale di Silvio Berlusconi ma possono essere chiamate in causa da CHIUNQUE.mmm...vincolo nominale?.....suvvia che molte leggi siano state dettate nell'esclusivo interesse suo e di alcuni amichetti e' innegabile; il fatto che possano essere invocate da altri peggiora la situazione: poter chiedere condoni, riciclare capitali dubbi, eludere la giustizia sono cose negative se le chiede Berlusconi e anche che lo renda possibile per gli altri
Che poi ti roda il culo perchè (come ogni politico) abbia fatto anche i suoi interessi con condoni e aumentando la sua ricchezza personale è un altro paio di maniche ma sinceramente a me non me ne frega niente dal momento che il benessere del paese non diminuisce se Silvio si fa il condono sulla villa abusiva in Sardegna......affermazione ardita, molto discutibile, priva di senso civico ed etico..

non vado avanti, aspetto le tue 3 risposte alle domande iniziali.

....caro amico attendo repliche.....sempre pronto al confronto e a fornire delucidazioni....

[temete]

ULTERIORE SCANDALO:

Denuncia della Corte dei Conti su norma che viola la «certezza del diritto»
«Condono per tangenti nella finanziaria»
Il procuratore Apicella attacca le consulenze degli enti locali: spesso fuori legge e inutili. Sono sei i contratti senza copertura


ROMA - La Finanziaria prevede un parziale condono per i tangentisti, attraverso il pagamento di una somma non inferiore al 10'% e non superiore al 20% del danno quantificato nelle sentenze. La denuncia è contenuta nella relazione del procuratore generale della Corte dei Conti, Vincenzo Apicella, nel corso della cerimonia di inaugurazione dell'anno giudiziario 2006. «Non vi è dubbio che questo intervento del legislatore, pur non violando le prerogative del potere giudiziario, di certo influisce su decisioni già pronunciate - dice Apicella - nella sostanza e nel contenuto ha di fatto le connotazioni di un parziale condono, realizzato attraverso una sorta di patteggiamento e perciò concettualmente mal si concilia con il rispetto dei principi di certezza del diritto, di parità di trattamento e di uguaglianza tra i cittadini».
CONTRATTI - La Corte dei Conti ha anche denunciato che sono sei i contratti carenti della copertura finanziaria. Cinque di essi riguardano il settore della sanità. Lo sottolinea il presidente Francesco Staderini. «Delle sei ipotesi contrattuali per le quali non vi è stata certificazione positiva - spiega Staderini - cinque si riferiscono al settore della sanità (in particolare, due di queste riguardano la parte economica del biennio 2002-2003 per il personale dell'area della dirigenza medica e veterinaria e dell'area della dirigenza dei ruoli sanitario, professionale, tecnico e amministrativo del Servizio sanitario nazionale), mentre altre tre concernono il personale convenzionato con il Ssn (medici di medicina generale, medici specialistici ambulatoriali interni e altre professionalità interne ambulatoriali, nonchè medici pediatri)».
CONSULENZA - Nella relazione di Apicella uno dei passaggi più significativi ha riguardato anche gli incarichi e le consulenze esterne, utilizzati soprattutto da enti pubblici locali: secondo Apicella sono, come dimostrano le sentenze di condanna, «non di rado al di fuori delle ipotesi consentite dalla legge e, molto spesso, senza produrre alcun effetto utile, anche a causa del contenuto indeterminato degli incarichi e della loro estraneità ai fini dell'ente conferente». «Perplessità» sull'esclusione dal tetto di spesa annua per consulenze e incarichi, previsto dalla finanzaria 2006, per gli enti territoriali autonomi e del servizio sanitario nazionale dove, secondo Apicella, «maggiormente si verificano le illiceità»,

relazione del procuratore: "Preoccupazione per la "evaporazione
dell'imponibile", allarme per i danni portati dalla corruzione
Denuncia della Corte dei Conti
"In manovra condono per tangenti"
"Ci sono troppi sprechi, immotivate le spese per le consulenze"
Tremonti: "Beccati sul minipatteggiamento, ma ci assolve Cavour"



La Corte dei Conti

ROMA - Una critica pesante della magistratura contabile al "parziale condono" per gli illeciti amministrativi inserito in finanziaria. Oggi, nella cerimonia di inaugurazione dell'anno giudiziario, la relazione del procuratore generale ha puntato il dito anche sui mancati incassi dell'erario, sugli sprechi delle amministrazioni e sui danni che vengono all'amministrazione dalla corruzione.

Vincenzo Apicella segnala "rilevanti elementi di preoccupazione" per il verificarsi della cosiddetta "evaporazione dell'imponibile", dovuta ai complicati meccanismi di riscossione. Ribadendo l'allarme già lanciato lo scorso anno, poi, sottolinea "la bassissima percentuale di maggiore imposta accertata e effettivamente acquisita all'erario a seguito delle fasi del contenzioso e della riscossione da un lato, e la scarsa sostenibilità in sede di contenzioso tributario delle contestazioni elevate a seguito degli accertamenti effettuati dagli uffici e dai corpi tributari dall'altro ".

Allarme corruzione. La magistratura contabile ricorda che nel 2005 è proseguita l'azione volta "a ristoro degli ingenti danni al prestigio e al decoro dell'amministrazione finanziaria perpetrati da dipendenti in occasione di episodi corruttivi al vaglio della magistratura". Restano comunque "numerosi" i procedimenti a istanza di parte nel settore delle domande di rimborso di quote di imposta inesigibili, "spesso attivati da società concessionarie inadempienti dei propri obblighi, che non erano in grado di fornire il benché minimo elemento di prova sulle attività di riscossione svolta".



La critica al condono. La Finanziaria 2006 ha previsto "un parziale condono" per i tangentisti e ciò ha suscitato "sorpresa e perplessità" da parte della Corte dei Conti. Il procuratore generale Vincenzo Apicella ha spiegato che "nella sostanza e nel contenuto" tale intervento ha "le connotazioni di un parziale condono, realizzato attraverso una sorta di patteggiamento e perciò, concettualmente, mal si concilia con il rispetto dei principi di certezza del diritto, di parità di trattamento e di eguaglianza tra i cittadini".

Il riferimento è alle norme della Finanziaria sulle sentenze di primo grado pronunciate nel giudizio delle sezioni contabili: "i soggetti nei cui confronti sia stata pronunciata sentenza di condanna possono chiedere alla competenze sezione di appello, in sede di impugnazione, che il procedimento venga definito mediante il pagamento di una somma non inferiore al 10% e non superiore al 20% del danno quantificato nelle sentenze. A sua volta, la sezione di appello delibererà in merito alla richiesta e in caso di accoglimento, determinerà la somma dovuta in misura non superiore al 30% del danno quantificato nella sentenza di primo grado".

Necessità di repressione. Per questo motivo, Apicella sottolinea la necessità di applicare meccanismi di "repressione", ovvero procedimenti disciplinari, ma anche "strumenti preventivi che possano stimolare comportamenti virtuosi da parte degli amministratori pubblici". La Corte dei Conti riconosce che la Finanziaria 2005 ha introdotto "ulteriori più rigorose prescrizioni in materia che attengono sia alla necessità di una congrua motivazione di riferimenti che al carattere eccezionale del ricorso agli stessi". Ma il legislatore, segnala Apicella, ha anche previsto la necessità di emanare direttive ad hoc da comunicare in via preventiva alla Corte dei Conti, che diventa un obbligo per le amministrazioni pubbliche.





01 febbraio 2006

[Judd Biasiotto]

assolutamente no io debbo intervenire da buon comunista

Con te Sgarbi ci aveva azzeccato : culattone raccomandato

[Judd Biasiotto]

ANCHE IERI NUOVI DATI: PRODUZIONE INDUSTRIALE IN CALO.
BUGIE A PROFUSIONE: ACCUSE DI INSABBIAMENTO SUL CASO UNIPOL....DOVE LUI STESSO HA AMMESSO DI NON AVER DENUNCIATO REATI.
L'EURO E' STATA UNA CONQUISTA STRAORDINARIA: BERLUSCONI DOVEVA SORVEGLIARE SUI PREZZI...MA SICCOME LUI LE COSE LE VENDE...HA PENSATO CHE SI POTESSE CHIUDERE UN OCCHIO...SE AVESSIMO AVUTO LA LIRA A QUEST'ORA SAREMMO A COMPETERE CON LO ZIMBABWE.
POI C'E' QUESTA CHICCA....STOMACHEVOLISSIMA....

Scometto però che quando andrai a ritirarli, non ti faranno così tanto schifo..
Ringrazia Prodi, e non ti preoccupare, lui di queste lettere non te ne manderà per niente..

[temete]

Scometto però che quando andrai a ritirarli, non ti faranno così tanto schifo..
Ringrazia Prodi, e non ti preoccupare, lui di queste lettere non te ne manderà per niente..

....non potro' ritirarli...non ho fatto figli in questi 2 ultimi anni....

[Judd Biasiotto]

...TI DEVO DAR RAGIONE: L'IDEA NON E' MALE. QUANTO A CAPACITA' DI PROPAGANDA NON LO BATTE NESSUNO...PERO'....TOLTO IL FUMO.....TOLTE LE NEBBIE....TOLTE LE PAROLE....TOLTE LE ACCUSE INFONDATE AGLI AVVERSARI....TOLTE LE AZIONI A DIFESA DEI PROPRI INTERESSI......CHE RESTA DELL'AZIONE DI QUESTO GOVERNO??

A PROPOSITO...VOGLIAMO PARLARE DEL FATTO CHE QUESTO GOVERNO HA APPOGGIATO LA GUERRA IN IRAQ GIUSTIFICATA CON UN CASTELLO DI BALLE COLOSSALI!!! E NON MI SI DICA CHE ABBIAMO PORTATO LA DEMOCRAZIA LIBERANDO UN POPOLO DALL'OPPRESSIONE.
PRIMO PERCHE' LA DEMOCRAZIA DIFFICILMENTE SI PORTA CON LE BOMBE. MA, ANCHE AMMETTENDO CHE CIO' SIA AVVENUTO (E ME LO AUGURO), SAPETE QUANTE GUERRE DOVREMMO FARE VISTO CHE DI DITTATORUNCOLI E' PIENO IL GLOBO?


ROMA - Un seggio in Parlamento per Rosa Calipari, vedova del funzionario del Sismi ucciso dal «fuoco amico» in Iraq. I Ds la candidano in Calabria, nella lista del Senato

Allora, di " guerre " come le chiami tu, non mi pare che l' Italia ne abbia mai appoggiato, a meno che tu nn intenda quella del 91, e mi pare che nn possa essere imputabile a Berlusconi..
Anche allora l' opinione pubblica era nettamente contraria, come per tutte le altre " guerre " che avevano come riferimento la ex Jugoslavia..
Tuttavia, c' è una forte pressione per ritirare le nostre truppe dall' Iraq ma nn mi pare che ce ne sia altrettanta per l' Afghanistan..
Eppure sempre di soldati si tratta, o sbaglio ?
In quanto al governo italiano, Berlusconi ha sempre dischiarato di aver scoraggiato Bush e Blair di intraprendere un azione militare, e per tanto l' Italia nn ha partecipato a nessuna azione militare se non sotto mandato dell Onu, con la risoluzione 1460 ( mi pare ) per la ricostruzione del paese. Lo stesso Ciampi ha detto che l' Italia è in missione di pace nonostante ci siano ancora degli esponenti del centrosinistra che la considerino una guerra ad oltranza..
Gli stessi che prima di esprimere dei giudizi sugli aiuti dei nostri militari in Iraq, hanno aspettato che sucedesse la disgrazia di Nassiria.
Detto questo, gli unici coerenti contro i nostri soldati in Iraq sono stati RC e i Verdi.
Io stesso, vedendola dal di fuori non manderei nessuno dei nostri soldati da nessuna parte, ma l? italia, ha dei precisi obblighi di alleanza, che sono sempre stati applicati, vedi sudditanze militari.

[Judd Biasiotto]

....non potro' ritirarli...non ho fatto figli in questi 2 ultimi anni....

E per quelli precedenti o futuri cos' ha fatto Prodi,Dalema o Amato, e cosa faranno in futuro ?
Ovviamente la domanda è retorica

[Judd Biasiotto]

SCUSAMI MA LA STRAGRANDE MAGGIORANZA DEI PAESI EUROPEI NON HA APPOGGIATO BUSH NELLA SUA SFRONTATA AVVENTURA: VEDASI GERMANIA E FRANCIA.
ALLEATI NON SIGNIFICA SUDDITI.
E POI SULLA PELLE DELLA GENTE NON SI SCHERZA

Infatti gli americani hanno boicottato i prodotti francesi, gravando parecchio sulla loro economia..
Vedo già Fassino che si scaglia contro Berlusconi accusandolo di aver rovinato i rapporti col loro più grande alleato..
Ovviamente col suo solito vigore maschio

[Judd Biasiotto]

ANCHIO SPESSO STO IN PIEDI FINO A TARDI MA QUESTO NON SIGNIFICA CHE FACCIA COSE ESALTANTI PER IL BENE DELLA NAZIONE....FORSE DORME POCO SARA' PER QUESTO CHE STRAPARLA....
BERLUSCA HA UNA FACCIA SIMPATICA? CAPISCO CHE SI DA' LA CERA OGNI GIORNO ....PERO' ....MEGLIO UNA MORTADELLA VERA CHE UN VISO RIFATTO E POSTICCIO...

COMUNQUE...E' SEMPRE POCO CARINO GIUDICARE UNO PER LE SUE DOTI ESTETICHE...IL VERO PROBLEMA E' CHE BERLUSCONI E' UN MENTITORE PATOLOGICO. HA SOLO L'ATTENUANTE CHE LUI HA FINITO COL CREDERE A QUELLO CHE DICE (VEDI PERSONALITA' SURREALE).

ANALIZZIAMO I RISULTATI DELLA SUA AZIONE DI GOVERNO.
QUALI INDICATORI OBIETTIVI INDICANO UN MIGLIORAMENTO DELLA CONDIZIONE DI VITA DEL POPOLO ITALIANO?

Scusa ma stai arrivando da Marte ?
Berlusconi è stato attaccato su tutti i fronti, non di meno sulle cosidette doti estetiche, un elenco :
Altezza, capelli, lifting, sorriso.. Devo aggiungere altro ?

[Judd Biasiotto]

Assolutamente! anche io vedrei meglio Fini al governo x 1000 motivi, lo avevo gia detto

Almeno nel centro destra le alternative ci sono, e saranno gli elettori a decidere il presidente del consiglio..
Non come nel centro sinistra, dove a decidere saranno i partiti col 2 3 % sotto la minaccia di far cadere il governo..
Ca..o ma siete ciechi ?

[temete]

Allora, di " guerre " come le chiami tu, non mi pare che l' Italia ne abbia mai appoggiato, a meno che tu nn intenda quella del 91, e mi pare che nn possa essere imputabile a Berlusconi..
Anche allora l' opinione pubblica era nettamente contraria, come per tutte le altre " guerre " che avevano come riferimento la ex Jugoslavia..
Tuttavia, c' è una forte pressione per ritirare le nostre truppe dall' Iraq ma nn mi pare che ce ne sia altrettanta per l' Afghanistan..
Eppure sempre di soldati si tratta, o sbaglio ?
In quanto al governo italiano, Berlusconi ha sempre dischiarato di aver scoraggiato Bush e Blair di intraprendere un azione militare, e per tanto l' Italia nn ha partecipato a nessuna azione militare se non sotto mandato dell Onu, con la risoluzione 1460 ( mi pare ) per la ricostruzione del paese. Lo stesso Ciampi ha detto che l' Italia è in missione di pace nonostante ci siano ancora degli esponenti del centrosinistra che la considerino una guerra ad oltranza..
Gli stessi che prima di esprimere dei giudizi sugli aiuti dei nostri militari in Iraq, hanno aspettato che sucedesse la disgrazia di Nassiria.
Detto questo, gli unici coerenti contro i nostri soldati in Iraq sono stati RC e i Verdi.
Io stesso, vedendola dal di fuori non manderei nessuno dei nostri soldati da nessuna parte, ma l? italia, ha dei precisi obblighi di alleanza, che sono sempre stati applicati, vedi sudditanze militari.

....OBBLIGHI DI SUDDITANZA NO!.....L'ITALIA HA ASSUNTA UNA POSIZIONE DI NETTO APPOGGIO ESTERNO.
NON ABBIAMO AVUTO LE PALLE.....I VALORI PER IL PREMIER SONO VARIABILI ASSOLUTAMENTE RELATIVE