Legge sulla legittima difesa

[GJ]

la legge di per sè può avere un buon valore...e cmq ci sono un sacco di cose da aggiustare...
quello che più mi rattrista è il "significato" della legge

[madmax68]

Fuori uno

http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=HP&TOPIC_TIPO=&TOPIC_ID=47073

Bello e' quando qiualcuno muore no? Sai io cosa farei con quelli come te? li porterei immezzo ha una bella sparatoria vera tipo quelle che ho visto in Bosnia con il sangue vero e la puzza di morte.Ti hanno mai sparato addosso eh dimmi. Chi si rallegra della morte di un essere umano chiunque esso sia e' al livello di un assassino. Vai a vedere Munich di spielberg e impara qualcosa

[MxRacer]

Bello e' quando qiualcuno muore no?

Non è affatto bello quando uno muore.Ma è bello quando viene rispettato l'ordine.

[madmax68]

questo si tuttavia io definisco sta legge un passo di piu verso la barbarie

[MadBebe]

Bello e' quando qiualcuno muore no? Sai io cosa farei con quelli come te? li porterei immezzo ha una bella sparatoria vera tipo quelle che ho visto in Bosnia con il sangue vero e la puzza di morte.Ti hanno mai sparato addosso eh dimmi. Chi si rallegra della morte di un essere umano chiunque esso sia e' al livello di un assassino. Vai a vedere Munich di spielberg e impara qualcosa

le vedi le ????
2° cosa, io vado a vedere cosa ***** mi pare

[madmax68]

E poi un arma bisogna saperla usare. cosa vuoi che ne sappia uno che prende il porto d'armi cosi da civile di copertura tattica tiro dinamico posizione weaver traversa o altro. Si rischia solo, in caso di reale conflitto a fuoco (che ripeto non e' come si vede nei film) di fare piu danni cha altro e magari di ferirsi da soli. ma se anche la polizia spara a ***** di cane figuriamoci un sig rossi qualunque co l'adrenalina che gli pompa a mille.

[MIZARD]

Mad,con i ladri giuventini a Roma penso proprio che bisogna sparare!

[MxRacer]

questo si tuttavia io definisco sta legge un passo di piu verso la barbarie

Se la barbarie è utile,se non aimè necessaria,a sedare questo far west,ebbene, barbarie sia.

[MxRacer]

E poi un arma bisogna saperla usare. cosa vuoi che ne sappia uno che prende il porto d'armi cosi da civile di copertura tattica tiro dinamico posizione weaver traversa o altro. Si rischia solo, in caso di reale conflitto a fuoco (che ripeto non e' come si vede nei film) di fare piu danni cha altro e magari di ferirsi da soli. ma se anche la polizia spara a ***** di cane figuriamoci un sig rossi qualunque co l'adrenalina che gli pompa a mille.

Su questo concordo.

[madmax68]

Mad,con i ladri giuventini a Roma penso proprio che bisogna sparare!

Giusto juventini e romanisti non costituiscono reato. nessuna pieta'

[madmax68]

Se la barbarie è utile,se non aimè necessaria,a sedare questo far west,ebbene, barbarie sia.

Vedi che bello e poi guarda che i rapinatori delle ville le armi a le sanno usare b non si fanno scopo di usarle. Vedi io pratico arti marziali da una vita e come ti ho detto prima ho un passato militare alle spalle. Conosco molte tecniche per disarmare ad esempio un avversario armato di coltello. ma non rischierei mai la vita se uno armato volesse rubarmi il portafoglio. i soldi si rifanno e ci sono le assicurazioni. la vita e' una

[LOTHAR]

vi stupirete di quello che dico.
Non è il problema della legge, del suo valore. Essa è moralmente giusta, visto che in casa mia teoricamente non dovrei essere assalito e ammazzato di botte da un ladro pazzo, come è capitato più volte in questi ultimi tempi.
Il problema sta nel fatto che avere un'arma, a livello pratico, non leggittima qualcuno ad avvalersi della legge. Quindi qualche plebeo, non essendo in grado di pensare una cosa come questa, sparerà in ogni ***** di occasione.
Ci saranno morti, e molti arresti per omicidio...
Sta legge è un'arma a doppio taglio.

[Swimmy]

Comunque è sbagliato pensare che non ci saranno processi x chi uccide un ladro in casa...la dinamica dei fatti andrà comunque sempre accertata, rimanendo l'ipotesi astratta della commissione di un reato quando viene ucciso un uomo.

appunto. il succo e' proprio qua. Non e' che ora appena sento un rumore dietro la porta sono autorizzato ad armarmi di bazooka e sparare alla cieca.
Pero', visto che il furto (o peggio) in un appartamento NON puo' essere casuale o incidentale, io che sono il padrone di casa devo avere tutto il diritto di difendere me e la mia famiglia. Non credo che il ladro accetterebbe mie disquisizioni sulla correttezza del gesto che sta compiendo, nè si lascerebbe spaventare se lo informassi dei miei trascorsi di ninja giapponese.

[LOTHAR]

io cmq a casa ho una decina di coltelli da lancio, la farfalla di cui ho postato la foto, un BAR 30.06 e proiettili Remington con camicia rinforzata.
Posso quindi, accoltellare, scuoiare,e con molta probabilità, aprire un buco talmente tanto grosso che una persona si spezzerbbe in 2.

[MxRacer]

Vedi che bello e poi guarda che i rapinatori delle ville le armi a le sanno usare b non si fanno scopo di usarle. Vedi io pratico arti marziali da una vita e come ti ho detto prima ho un passato militare alle spalle. Conosco molte tecniche per disarmare ad esempio un avversario armato di coltello. ma non rischierei mai la vita se uno armato volesse rubarmi il portafoglio. i soldi si rifanno e ci sono le assicurazioni. la vita e' una

Si siamo d'accordo per quanto riguarda i soldi e i beni materiali in generale,ma pensa ai casi nei quali vengono presi in ostaggio donne o bambini,sono sicuro che il desiderio di uccidere in quei casi sia molto alto da parte di chi è in casa sua,è una persona onesta,paga le tasse e si vede rapinato da gente(se cosi si può defiinire) della quale non sto a descrivere la condotta che hanno nel momento in cui varcano il confine Italiano,che già conosciamo.