Fassino inculato ... quanto godoooooooo

[ALEX2]

bestia, tu nn conosci neanche la differenza tra un 3d ed un post

qs 3d l'ho aperto io tra l'altro e se nn ti garba vai a farti altre foto alla schiena

eheheheh se vieni a milano ti piscio in testa volentieri.

[0positivo]

eheheheh se vieni a milano ti piscio in testa volentieri.

si, da una scala

[ALEX2]

anche da quella. con carpiatura finale.

[trattoclip]

torno dopo una pausa e che mi trovo ?

pressapochismo ed accanimento inutile di chi non sa NULLA e parla a vanvera, non argomentando ed inquinando pure il thread, che dire ?

non dico nulla di nulla sulla vicenda, parlare con chi non sa neanche il perchè del post ? spreco fiato ? naaaaaaaaaaaaaaaaaa ...........

si perchè, dalema ha la barca,fassino fa xxxxxxxxxxxxxxxxxxx cose, craxi non l'ha beccato nessuno, ed il governo precedente era peggio dell'attuale, blatisbla, blatisbla, blatisbla .....

invece il falso in bilancio no, be che dire ce ne sono di sostenitori inetti, pressapochisti/qualunquisti del caro berlusca

(o meglio, SPECIFICHIAMO che altrimenti salta fuori una discussione senza fine)

sostenitori di deliquenti che rubano soldi al paese per arrichimento personale.

E si che si danno alla politica anche se son milionari, devono continuare l'opera imbastita dal caro gelli e lo stanno facendo bene bene; altro che si fanno il culo, 0+ qui mi sa che il culo lo fa anche a te , però mica te ne accorgi

a sto punto non so più se è meglio andarmi a vedere Vacanze di natale a Miami

Alex, se vuoi ti tengo la scala

[sgksgk]

A parte gli scherzi, anche Berlusconi nella sua condizione di ricchissimo è da 12 anni che si "fa il culo" x un paese migliore ... ha delle idee e cerca di metterle in pratica
ha piu carisma e potere degli altri, ma chi lo obbliga a tutto questo?? nn ha piu 20 anni potrebbe starsene nelle sua varie ville a spassarsela mentre i figli mangiano su TV società banche ecc... io stesso quando lavoravo da Blockbuster nn savevo di farlo x lui ...

I casi sono 3 :

1) Tu sei un fake;
2) Lo fai apposta;
3) Non capisci un *****.

Premetto che spesso sul forum mi stai simpatico per questo spero la 2).

[0positivo]

I casi sono 3 :

1) Tu sei un fake;
2) Lo fai apposta;
3) Non capisci un *****.

Premetto che spesso sul forum mi stai simpatico per questo spero la 2).

o forse tutte e 3

grazie x il simpatico

[trattoclip]

buon anno !

[matt85]

mmm dite che cambierà qualcosa alle prossime elezioni?

[quellogrosso]

ma voi abboccate ad ogni titolo di giornale?

si puo sapere esattamente chi e di che cosa si accusa fassino?
dite "che schifo": ma schifo di cosa?

al momento c'è un polverone ed allusioni, ma nulla sotto di esplicitato.
non ho recentemnte avuto modo di leggere i giornali in modo adeguato, per cui se mi sono perso qualcosa indicatemelo x cortesia...

ogni politico di alto livello è informato degli assetti di controllo bancari.

il punto è vedere quale sia esattamente il rapporto tra i dirigenti politici e gli imprenditori: ci sono politici che hanno ricevuto denaro (finanziamenti personali o al partito, regali in natura, ecc.) da imprenditori senza che questo fosse registrato? (ovviamente chiunque di noi può donare miliardi ai partiti politici, ma questo deve essere registrato)

ci sono politici che hanno tenuto comportamenti attivi (quali???) nel corso delle scalate ad antoveneta?

Fazio, come noto e non risulta smentito, ha ricevuto regali da fiorani di valore non nullo: questo, sebbene non sia di per se un illecito, è una violazione del codice deontologico. inoltre ha tenuto un comportamento non neutrale e di distacco rispetto ai soggetti controllati: questo è criticabile policamente, anche se ciò era noto da sempre.
egli ha forse violato la legge in 2 circostanze, e per questo è indagato per insider trading e abuso di ufficio: ipotesi molto gravi da confermare.
questi sono 3 elementi, di diverso valore e spessore, che vanno valutati e soppesati, ma che permettono di dire che il governatore andava sostituito.

ma ora x fassino, dalema ecc. che c'è? x carità, se domani emerge qualcosa...ma oggi, che c'è??

[Superfustakkion]

A parte gli scherzi, anche Berlusconi nella sua condizione di ricchissimo è da 12 anni che si "fa il culo" x un paese migliore ... ha delle idee e cerca di metterle in pratica
ha piu carisma e potere degli altri, ma chi lo obbliga a tutto questo?? nn ha piu 20 anni potrebbe starsene nelle sua varie ville a spassarsela mentre i figli mangiano su TV società banche ecc... io stesso quando lavoravo da Blockbuster nn savevo di farlo x lui ...

non ti sei mai kiesto il perkè?
ai mai sentito parlare di deliri di onnipotenza?

berlusconi gode e si diverte a fare il presidente del consiglio,

perkè dovrebbe consumare la vekkiaia standosene in sardegna?

il guaio è che ci sono ancora persone come te che gliene danno merito

[ALEX2]

ma voi abboccate ad ogni titolo di giornale?

si puo sapere esattamente chi e di che cosa si accusa fassino?
dite "che schifo": ma schifo di cosa?

al momento c'è un polverone ed allusioni, ma nulla sotto di esplicitato.
non ho recentemnte avuto modo di leggere i giornali in modo adeguato, per cui se mi sono perso qualcosa indicatemelo x cortesia...

ogni politico di alto livello è informato degli assetti di controllo bancari.

il punto è vedere quale sia esattamente il rapporto tra i dirigenti politici e gli imprenditori: ci sono politici che hanno ricevuto denaro (finanziamenti personali o al partito, regali in natura, ecc.) da imprenditori senza che questo fosse registrato? (ovviamente chiunque di noi può donare miliardi ai partiti politici, ma questo deve essere registrato)

ci sono politici che hanno tenuto comportamenti attivi (quali???) nel corso delle scalate ad antoveneta?

Fazio, come noto e non risulta smentito, ha ricevuto regali da fiorani di valore non nullo: questo, sebbene non sia di per se un illecito, è una violazione del codice deontologico. inoltre ha tenuto un comportamento non neutrale e di distacco rispetto ai soggetti controllati: questo è criticabile policamente, anche se ciò era noto da sempre.
egli ha forse violato la legge in 2 circostanze, e per questo è indagato per insider trading e abuso di ufficio: ipotesi molto gravi da confermare.
questi sono 3 elementi, di diverso valore e spessore, che vanno valutati e soppesati, ma che permettono di dire che il governatore andava sostituito.

ma ora x fassino, dalema ecc. che c'è? x carità, se domani emerge qualcosa...ma oggi, che c'è??

il problema è che a prescindere che sia berlusconi, fassino o chi ***** di altro questi stronzi stanno stravolgendo le leggi (aggirando tra l' altro la costituzione) pur di salvarsi il culo. tu che, se nn sbaglio, sei avvocato puoi confermarlo.

[trattoclip]

si si leggi a ***** e favoritismi vari !

infatti come me lo spiegate che 16.000.000 di euro di finanziamenti riescono ad unire destra e sinistra in un progetto come il treno alta velocità (TAV) ?

per fassino ora come ora non c'è nulla da dire, aspettiamo qualche giorno, bisogna avere tempo per pensare ed avere una visione di insieme dei fatti

[quellogrosso]

il problema è che a prescindere che sia berlusconi, fassino o chi ***** di altro questi stronzi stanno stravolgendo le leggi (aggirando tra l' altro la costituzione) pur di salvarsi il culo. tu che, se nn sbaglio, sei avvocato puoi confermarlo.

oddio...ora non ho ben presente a cosa ti riferisci in particolare...
il parlamento ha approvato tante leggi nell'ultima legislatura: alcune (a dire il vero solo una, che mi risulti: quella relativa alla novellazione delle false comunicazioni sociali) hanno avuto un effetto positivo in procedimenti in cui era parte berlusconi. Alcune avrebbero potuto avere effetti in teoria, e a tale scopo parevano preordinate, ma di fatto di effetti processuali significativi non ne hanno avuti.
per il resto, altri leggi sono discutibili nel merito, circa la loro opportunità, qualità tecnica, tempismo, insufficienza...ma rispetto al "salvarsi il culo" (rispetto a cosa in particolare?) non saprei.
ora si parla di una modifica sul regime delle intercettazioni telefoniche: come sempre, le parole di alcuni politici sono allarmanti (oltre a parlare di cose che tecnicamente ignorano, danno l'idea di persone che pensano solo alla protezione personale o di gruppo rispetto a situazioni che potrebbero rovinare la loro immagine, a prescindere da ogni considerazione circa la funzione ed il ruolo dell'indagine penale)...ma vedremo cosa poi decideranno in concreto.

[ALEX2]

oddio...ora non ho ben presente a cosa ti riferisci in particolare...
il parlamento ha approvato tante leggi nell'ultima legislatura: alcune (a dire il vero solo una, che mi risulti: quella relativa alla novellazione delle false comunicazioni sociali) hanno avuto un effetto positivo in procedimenti in cui era parte berlusconi. Alcune avrebbero potuto avere effetti in teoria, e a tale scopo parevano preordinate, ma di fatto di effetti processuali significativi non ne hanno avuti.
per il resto, altri leggi sono discutibili nel merito, circa la loro opportunità, qualità tecnica, tempismo, insufficienza...ma rispetto al "salvarsi il culo" (rispetto a cosa in particolare?) non saprei.
ora si parla di una modifica sul regime delle intercettazioni telefoniche: come sempre, le parole di alcuni politici sono allarmanti (oltre a parlare di cose che tecnicamente ignorano, danno l'idea di persone che pensano solo alla protezione personale o di gruppo rispetto a situazioni che potrebbero rovinare la loro immagine, a prescindere da ogni considerazione circa la funzione ed il ruolo dell'indagine penale)...ma vedremo cosa poi decideranno in concreto.

falso in bilancio? te lo chiedo cos'ì se per caso mi sono fatto un idea sbaagliata mi spieghi meglio il meccanismo.

[quellogrosso]

nel 2002 l'art 2621 del codice civile è cambiato (tra l'altro erano 40 anni che gli specialisti invocavano riforme): tale norma disciplinava e disciplina oggi le false comunicazioni sociali (il bilancio è una di queste, la principale).
il cambiamento è stato relativo a molti aspetti della norma: ora non posso spiegarteli nel dettaglio perchè è molto complesso e richiederebbe, a seconda del dettaglio, il copia ed incolla di decine o centinaia di pagine di libri...in sintesi estrema alcune condotte prima qualificate come illecite oggi non lo sono più, si sono introdotte soglie di tolleranza espresse (una posta di bilancio può differire di tot. punti percentuali dal "vero", come determinabile secondo parametri legali-che però rimangono elastici), le pene sono state ridotte e di conseguenza anche i termini di prescrizione.
ciò di fatto ha permesso l'assoluzione perchè il fatto non costituisce + reato per diversi processi negli ultimi anni.
però questo in se non è un male: molte situazioni (io in questo settore, specie penale fallimentare, ho lavorato) effettivamente non erano dense di un disvalore sociale ed economico tale da richiedere un processo, a mio avviso, almeno rispetto ad altre situazioni che comunque rimanevano e rimangono fuori dalla portata della norma.
diciamo che, dovendo riformare, avrei trovato + giusta una riforma differente (ma comunque con pene + alte)