sarebbe bello celebrare la messa di natale insieme a voi

[dadoca]

il natale è una festa pagana. PUNTO

[greenday2]

che sia una festa pagana....ho i miei forti dubbi eh....

[tabata]

che sia una festa pagana....ho i miei forti dubbi eh....

sai dirmi l ora?

[antonio21]

Prete...non ha risposto ad alcune mie domande teosofiche ed escatologiche....preferendo cadere in dibattiti e battutine di pessimo gusto...questa e' la sua ultima provocazione...risponda alle domande di interesse teologico ed escatologico...e lasci perdere le altre bambinate se non vuole cadere nel ridicolo.
Cosa pensa della teologia dei testimoni di Genova che affermano che Gesu' e' l'arcangelo Michele?.

Un "Teosofico" come te che scrive Testimoni di "Genova" mi pare molto poco teosofico.
Si dice TESTIMONI DI GEOVA!!!!

[Andrea1973]

cmq pagana o meno non vedo il problema ci sono una miriade di feste pagane o laiche che tutti festeggiamo una piu' o una meno che differenza fa??

[Manx]

Un "Teosofico" come te che scrive Testimoni di "Genova" mi pare molto poco teosofico.
Si dice TESTIMONI DI GEOVA!!!!

[checco78]

Un "Teosofico" come te che scrive Testimoni di "Genova" mi pare molto poco teosofico.
Si dice TESTIMONI DI GEOVA!!!!

[quellogrosso]

Un "Teosofico" come te che scrive Testimoni di "Genova" mi pare molto poco teosofico.
Si dice TESTIMONI DI GEOVA!!!!

[epico]

intanto io contino a non ricevere risposte.

[THE ALEX]

intanto io contino a non ricevere risposte.

la fede è fede,non da risposte(del tipo che cerchi) al limite altre domande e se non hai capito questo allora non hai capito una cippa di minchia di quello che hai letto o scritto finora.

[epico]

No..il problema e' questo...siamo entrati in una nuoca era..l'era dell'acquario..in cui la terra subisce un balzo dimensionale...caratterista di quest'era dovvrebbe essere la conoscenza o gnosi..non piu' quindi la fede..concetto astratto che poteva andare bene 2000 anni fa...e' giunto il momento di sapere...le possibilita' sono alla nostra portata....basta solo saperle usare...l'uomo a differenza di quanto afferma la chiesa non raggiunge la salvezza tramite la fede...ma tramite la conoscenza ...conoscenza della sua misera condizione umana ..conoscenza del relativismo cosmico...riscopeta spirituale..e resurezzione dalla carne e non della carne come aberrantemente affermano i cattolici8 quindi cio' che risorge non e' la carne ma lo spirito)...e dulcis in fundo il ritorno al pleroma....che ha nella gnosi la via come insegno' Gesu'..il piu' grande maestro di gnosi di tutti i tempi...aberrantemente male interpretato dai cattolici...:<< all'inizio era il verbo e il verbo era presso Dio e il verbo era Dio>>...non capisco come Don antonio dica che queste frasi non siano gnosi purissima..esse incarnano l'essenza della gnosi...gnosi che non va confusa con lo gnosticismo..io parlo di gnosi non di gnosticismo..son due cose diverse...comunque per concludere e' giunto il momento di sapere...la fede lasciamola ai preti.

[antonio21]

intanto io contino a non ricevere risposte.

E' una teologia che riprende a distanza di 19 secoli e per di più in un ambiente americano di radice protestante deviata , suggestioni delle antiche eresie giudaico-cristiane sulla persona di Gesù ampiamente superate già nei primi secoli della Chiesa e sulle quali solo i testimoni di GEOVA e non di Genova fondano la loro idea su Gesù Cristo.

La dottrina dei TdG è un coacervo di tutte le idee errate su Cristo riprese a distanza di 15-16 secoli in un ambiente come quello americano che ha l capacità di contraffare qualsiasi cosa a scopo di lucro

[antonio21]

No..il problema e' questo...siamo entrati in una nuoca era..l'era dell'acquario..in cui la terra subisce un balzo dimensionale...caratterista di quest'era dovvrebbe essere la conoscenza o gnosi..non piu' quindi la fede..concetto astratto che poteva andare bene 2000 anni fa...e' giunto il momento di sapere...le possibilita' sono alla nostra portata....basta solo saperle usare...l'uomo a differenza di quanto afferma la chiesa non raggiunge la salvezza tramite la fede...ma tramite la conoscenza ...conoscenza della sua misera condizione umana ..conoscenza del relativismo cosmico...riscopeta spirituale..e resurezzione dalla carne e non della carne come aberrantemente affermano i cattolici8 quindi cio' che risorge non e' la carne ma lo spirito)...e dulcis in fundo il ritorno al pleroma....che ha nella gnosi la via come insegno' Gesu'..il piu' grande maestro di gnosi di tutti i tempi...aberrantemente male interpretato dai cattolici...:<< all'inizio era il verbo e il verbo era presso Dio e il verbo era Dio>>...non capisco come Don antonio dica che queste frasi non siano gnosi purissima..esse incarnano l'essenza della gnosi...gnosi che non va confusa con lo gnosticismo..io parlo di gnosi non di gnosticismo..son due cose diverse...comunque per concludere e' giunto il momento di sapere...la fede lasciamola ai preti.

Il Prologo di san Giovanni continua fino al verso 14 dove dice che : Il Verbo si fece carne". Inoltre il VANGELO DI GIOVANNI continua fino al capitolo 19 dove dice che il Verbo che si fece carne manifestò la sua gloria mediante la sua morte in croce e questo la gnosi non lo dice e non lo pensa
minimamente.....anzi. La gnosi di Dio nel Vangelo di Giovanni è possibile a chi crede nel Verbo la cui gloria si manifesta sulla croce. Vedi cap 12 di Giovanni.
Poi in nessuna parte della predicazione di Gesù si parla di "era dell'acquario". Queste sono suggestioni di altra provenienza che nulla hanno a che fare con la gnosi cristiana

[antonio21]

la fede è fede,non da risposte(del tipo che cerchi) al limite altre domande e se non hai capito questo allora non hai capito una cippa di minchia di quello che hai letto o scritto finora.

GRANDE!!!! Fatti sentire su msn.

[epico]

lungi da me difendere i testimoni..devo dire che la chiesa cattolica non da interpretazioni meno aberranti sulla figura di Gesu'...considerato Dio stesso...centinaia di volte nel vangelo Gesu' parla del padre e col padre..mai dice esplicitamente di essere Dio..e mai nell'antico testamento si dice che Il messia sia Dio...conclusione la Chiesa ha aberrantemente male interpretato il messaggio di Gesu'...egli infatti nelle uniche parole possibili di male interpretazione:<< il padre e' in me e io sono nel padre>> stava insegnando il suo messaggio di gnosi...Gesu' era uno spirito che aveva raggiunto l'illuminazione e aveva fatto ritorno al pleroma padre...di cui tutti i nostri spiriti fanno parte..fu mandato sulla terra per insegnare la parola e la via per tornare a Dio..ma il suo messaggio fu male interpretato..Gesu' puo' essere considerato Dio solo in senso gnostico...ma in questo caso alla fin fine gratta gratta anche noi siamo Dio in senso gnostico...la chiesa interpreta che Gesu' sia Dio persona a tutti gli effetti..e questo non ha basi bibliche..ed e' assurdo ...Gesu' puo' essere Dio solo in senso gnostico..ma la chiesa la pensa diversamente per cui la sua conclusione e' deviata.