Noi Siamo o non Siamo?

[epico]

Rimane un dilemma finale...noi siamo o non siamo? se noi affermiamo che non siamo allora dobbiamo negare l'io personale e considerarci esseri impermanenti ossia che in realta' non esistono..e quindi l'universo e' fondato su leggi di casualita'....mentre se noi affermiamo che siamo allora dobbiamo raffrontarci con Dio in due modi..o considerarci gnosticamente parte di lui non disgiunte da lui o sue creature distinte da lui come per esempio nel senso cattolico...e ancora se noi affermiamo che non siamo esiste ugualmente un qualcosa che non e' l'Io personale ma un suo costituto che si depersonifica ma che si lega alla legge di casualita' producendo l'effetto di quest'ultima?.
Avete altre teorie in proposito?.

[epico]

La notte mi fa sempre partorire questi ragionamenti geniali.

[Max_79]

Azz, qua ci vuole il dr. House.



Bye

[Mi80]

Altro che Dr House...qua ci vuole la neuro....

[Hapax]

Rimane un dilemma finale...noi siamo o non siamo? se noi affermiamo che non siamo allora dobbiamo negare l'io personale e considerarci esseri impermanenti ossia che in realta' non esistono..e quindi l'universo e' fondato su leggi di casualita'....mentre se noi affermiamo che siamo allora dobbiamo raffrontarci con Dio in due modi..o considerarci gnosticamente parte di lui non disgiunte da lui o sue creature distinte da lui come per esempio nel senso cattolico...e ancora se noi affermiamo che non siamo esiste ugualmente un qualcosa che non e' l'Io personale ma un suo costituto che si depersonifica ma che si lega alla legge di casualita' producendo l'effetto di quest'ultima?.
Avete altre teorie in proposito?.

Noi esistiamo ma non siamo.
Non in senso assoluto

[bboy18]

Azz, qua ci vuole il dr. House.



Bye

ma non lo fanno più?

[max_power]

Rimane un dilemma finale...noi siamo o non siamo? se noi affermiamo che non siamo allora dobbiamo negare l'io personale e considerarci esseri impermanenti ossia che in realta' non esistono..e quindi l'universo e' fondato su leggi di casualita'....mentre se noi affermiamo che siamo allora dobbiamo raffrontarci con Dio in due modi..o considerarci gnosticamente parte di lui non disgiunte da lui o sue creature distinte da lui come per esempio nel senso cattolico...e ancora se noi affermiamo che non siamo esiste ugualmente un qualcosa che non e' l'Io personale ma un suo costituto che si depersonifica ma che si lega alla legge di casualita' producendo l'effetto di quest'ultima?.
Avete altre teorie in proposito?.

Epico, rispondi prima tu... sei o non sei ?

Se tu affermi che non sei allora tutta la curva sud di Bodyweb scoppierebbe in un'esultanza di gioia e i festeggiamenti proseguirebbero fino al nuovo anno...

Se tu affermi che sei allora devi raffrontarti con il forum in tre modi:

1) Considerarti parte di Sergio, che è il capo e accettare una bella trave in culo.

2) O considerarti disgiunto da lui ma parte del forum di bodyweb, anche però in quel caso ti tocca il travone, ma da membri diversi del forum e infine anche da Sergio che ti darebbe la sferzata finale.

Avete altre teorie in proposito ?

max_power

[Luna Caprese]

"essere o non essere, questo è il problema.
che cos'è piu' nobile , soffrire nell'animo per i sassi e i dardi scagliati dall'oltraggiosa fortuna ,
o impugnare le armi contro un mare di affanni
e combatterli fino a farli cessare?
morire, dormire... niente piu'.
e con il sonno dire che poniano fine al dolore della carne
e alle mille afflizioni naturali a cui la carne è destinata ?
questa è la fine che bisogna desiderare ardentemente !
morire, dormire.., forse sognare"

( Amleto , William Shakespeare )

[relim7.]

Rimane un dilemma finale...noi siamo o non siamo? se noi affermiamo che non siamo allora dobbiamo negare l'io personale e considerarci esseri impermanenti ossia che in realta' non esistono..e quindi l'universo e' fondato su leggi di casualita'....mentre se noi affermiamo che siamo allora dobbiamo raffrontarci con Dio in due modi..o considerarci gnosticamente parte di lui non disgiunte da lui o sue creature distinte da lui come per esempio nel senso cattolico...e ancora se noi affermiamo che non siamo esiste ugualmente un qualcosa che non e' l'Io personale ma un suo costituto che si depersonifica ma che si lega alla legge di casualita' producendo l'effetto di quest'ultima?.
Avete altre teorie in proposito?.

perche non puo essere che siamo ma dio non esiste?

[l'osservatore]

Rimane un dilemma finale...noi siamo o non siamo? se noi affermiamo che non siamo allora dobbiamo negare l'io personale e considerarci esseri impermanenti ossia che in realta' non esistono..e quindi l'universo e' fondato su leggi di casualita'....mentre se noi affermiamo che siamo allora dobbiamo raffrontarci con Dio in due modi..o considerarci gnosticamente parte di lui non disgiunte da lui o sue creature distinte da lui come per esempio nel senso cattolico...e ancora se noi affermiamo che non siamo esiste ugualmente un qualcosa che non e' l'Io personale ma un suo costituto che si depersonifica ma che si lega alla legge di casualita' producendo l'effetto di quest'ultima?.
Avete altre teorie in proposito?.

io invece stanotte ho partorito questa domanda:
ma come fa l'unverso a reggere la terra??

[quellogrosso]

io invece stanotte ho partorito questa domanda:
ma come fa l'unverso a reggere la terra??

piuttosto, l'universo come fa a reggere Epico?

[Bebbo]

piuttosto, l'universo come fa a reggere Epico?

Ecco, questi sono i veri grandi misteri ai quali innanzi i quali la mente umana rifugge dal comprendere

[avido]

Altro che Dr House...qua ci vuole la neuro....

l'ho appena chiamata,andrà da epico portando 2 negroni bi***** geneticamente modificato

[Bebbo]

l'ho appena chiamata,andrà da epico portando 2 negroni bi***** geneticamente modificato

Terapia d'urto

[Sergio]

Rimane un dilemma finale...noi siamo o non siamo? se noi affermiamo che non siamo allora dobbiamo negare l'io personale e considerarci esseri impermanenti ossia che in realta' non esistono..e quindi l'universo e' fondato su leggi di casualita'....mentre se noi affermiamo che siamo allora dobbiamo raffrontarci con Dio in due modi..o considerarci gnosticamente parte di lui non disgiunte da lui o sue creature distinte da lui come per esempio nel senso cattolico...e ancora se noi affermiamo che non siamo esiste ugualmente un qualcosa che non e' l'Io personale ma un suo costituto che si depersonifica ma che si lega alla legge di casualita' producendo l'effetto di quest'ultima?.
Avete altre teorie in proposito?.

Siamo merda proteica mista a grasso ed acqua o essere eletti ?

Spesso ci penso anche io, una risposta non me la sono mai data, e spesso ancora quando rifletto su queste cose, encefalo, anima, essere, non essere, penso, si, ma il mio cane allora, così simile a me, è o non è ? Poi smetto di pensare al tutto.