Abbattimento di un parco - Per tutti (exp. milanesi)

[Ector]

Questo è verissimo.. Ma era abbastanza lampante a tutti ke nn lo fosse.. solo ke nn sono riusciti a dimostrarlo... Ora.. se i dettagli di quel caso fossero stati di dominio pubblico.. quanti lo avrebbero votato..?

Non capisco...è stato assolto ma se avessero trovato le prove lo avrebbero condannato?...cioè come dire tutti siamo colpevoli soltanto che non hanno le prove per condannarci...

[JPP]

Nn mi sembra di avere detto questo...

Questo è verissimo.. Ma era abbastanza lampante a tutti ke nn lo fosse.. solo ke nn sono riusciti a dimostrarlo... Ora.. se i dettagli di quel caso fossero stati di dominio pubblico.. quanti lo avrebbero votato..?

tu invece i dettagli immagino che li abbia, visto che è "abbastanza lampante" parole tue.
Pubblicali dunque.

[JPP]

Non capisco...è stato assolto ma se avessero trovato le prove lo avrebbero condannato?...cioè come dire tutti siamo colpevoli soltanto che non hanno le prove per condannarci...

esatto quoto in pieno. Allora perchè uno mi sta sul ***** e 50 persone mi hanno detto che si è scopato mia sorella dovrei ammazzarlo subito?

[tabata]

sfigati

[matt85]

esatto quoto in pieno. Allora perchè uno mi sta sul ***** e 50 persone mi hanno detto che si è scopato mia sorella dovrei ammazzarlo subito?

si

[JPP]

sfigati

chi è che hai in avatar, riina?

[Socio]

Non capisco...è stato assolto ma se avessero trovato le prove lo avrebbero condannato?...cioè come dire tutti siamo colpevoli soltanto che non hanno le prove per condannarci...

tu invece i dettagli immagino che li abbia, visto che è "abbastanza lampante" parole tue.
Pubblicali dunque.

Insomma.. Previti è stato condannato (almeno per il momento)
Previti lavorava per berlusconi
Previti ha corrotto alcuni giudici per favorire le aziende di berlusconi
Però Berlusconi nn c'entra nulla e ne era anke all'oscuro...

Voglio dire.. nn sono riusciti a trovare le prove.. ma insomma 2+2

[MadBebe]

e comunque, se metti in discussione i processi a Berlusconi (per tutti è stato assolto), allora non hai fiducia nella giustizia. Ok vada anche per questo, ma ti ricordo che berlusconi ha tirato tanta diquella merda contro la magistratura. Come ti spieghi questo? ah ma che stupido è tutta una facciata, merda addosso da una parte ferrari alle mogli dall'altra. Si sarà così.

Jpp ma che cavolo dici..... *****, mi hai deluso

[JPP]

Jpp ma che cavolo dici..... *****, mi hai deluso

sono stanco che vengano attribuiti a berlusconi tutti i mali del mondo. La colpa è degli i taliani che sa non far partire i traghetti per salvare il messina ma non sa andare a rompere il ***** come si deve fare la lotta all'evasione fiscale che è o meglio era il vero problema. Era, perchè adesso è troppo tardi

[Ector]

Insomma.. Previti è stato condannato (almeno per il momento)
Previti lavorava per berlusconi
Previti ha corrotto alcuni giudici per favorire le aziende di berlusconi
Però Berlusconi nn c'entra nulla e ne era anke all'oscuro...

Voglio dire.. nn sono riusciti a trovare le prove.. ma insomma 2+2

Nel caso specifico ci sono state 4 assoluzioni e 1 prescrizione...



MILANO - Assoluzione con varie formule e prescrizione. Nessuna condanna a otto anni, come aveva invece chiesto il pm Ilda Boccassini, per quello che aveva definito l' ''imprenditore Berlusconi'' e ''una persona che ha mentito al popolo italiano'', quando rese le dichiarazioni spontanee durante il processo Sme.

Al termine di una camera di consiglio durata 31 ore il presidente della prima sezione penale, Francesco Castellano e i giudici a latere, Fabiana Mastrominico e Stefania Abbate hanno deciso che per quel versamento di 434 mila dollari (500 milioni di lire) del 6 marzo del '91 da un conto Fininvest a uno di Cesare Previti a uno dell'ex capo dei gip di Roma Renato Squillante (che nel processo principale fu condannato a otto anni per corruzione in atti giudiziari) debba dichiararsi prescritto. E questo e' stato possibile qualificando il fatto come corruzione semplice e non in atti giudiziari (cosa chiesta anche dal pm Boccassini) e dalla concessione delle attenuanti generiche. Cosi' i tempi della prescrizione si sono dimezzati: da 15 a sette anni e mezzo; reato estinto per prescrizione nel settembre del '98.

Per il resto Berlusconi e' stato assolto, o con formula piena, oppure in base all'articolo 530 comma II del codice di procedura penale che impone al giudice di assolvere quando ''manca, e' insufficiente o e' contraddittoria la prova''. Cosi' e' stato per quel bonifico, contenuto sempre nel capo A d'imputazione, del 26 luglio dell'88 di un miliardo di lire da un conto di Piero Barilla sul Mercier di Previti e del quale 100 milioni, per la Procura, finirono sempre a Squillante. Berlusconi per questo episodio va assolto per non aver commesso il fatto, mentre i suoi coimputati sono stati condannati nel processo principale. Per le due presunte consegne di denaro raccontate da Stefania Ariosto, avvenute a suo dire nella casa di via Cicerone di Previti e al Circolo Canottieri Lazio, l'assoluzione e' con formula piena e, anche in questo caso, per non aver commesso il fatto.

In linea con la sentenza del collegio del processo principale, presieduto da Luisa Ponti, la decisione sulla vicenda giudiziaria Sme. Berlusconi va assolto perche' il fatto non sussiste per quei 200 milioni di lire che, nella ricostruzione dell'accusa, nel maggio '98 sarebbero stati tratti dall'ex giudice Filippo Verde da una provvista di 750 milioni, partiti da un conto di Barilla e arrivati su un conto dell'avvocato Attilio Pacifico. Verde, relatore e presidente nella causa di primo grado che si concluse con la sconfitta di De Benedetti contro l'Imi, e' stato assolto nel processo principale, come tutti gli altri per il capo B, ovvero la presunta corruzione nella vicenda giudiziaria Sme. Con una differenza: i giudici presieduti da Luisa Ponti assolsero tutti perche' il fatto non sussiste, ma senza quel richiamo alla mancanza, insufficienza o contraddittorieta' della pena.

La sentenza, anche se 'macchiata' dalla prescrizione, soddisfa ''in massima parte'' uno dei legali di Berlusconi, Niccolo' Ghedini che, pero', preannuncia ricorso in appello appunto con l'intenzione di ''ottenere il massimo risultato,che noi riteniamo ci possa essere con cio' che e' negli atti'': assoluzione, quindi, su tutti i fronti. Anche la Procura, per motivi opposti, sta pensando all'appello e ad analizzare le motivazioni per redigere le quali i giudici si sono presi 90 giorni di tempo. Del resto ha gia' fatto ricorso contro le assoluzioni nel processo principale. Rimangono a bocca asciutta le parti civili Cir-De Benedetti e la Presidenza del Consiglio. La prima aveva chiesto un risarcimento 'monstre' di 4 miliardi e mezzo di euro. L'avvocato dello Stato aveva chiesto solo un milione per conto della Presidenza del Consiglio che, in questo modo, aveva chiesto i danni al...suo presidente.

Si chiude in questo modo, dopo oltre quattro anni di dibattimento, il primo grado di una vicenda giudiziaria in cui si sono esplorati i meandri della Procedura penale, con richieste di astensione di giudici e pm, ricusazioni, istanze di rimessione per spostare in altra sede il dibattimento. Richieste puntualmente respinte. Del processo Sme rimane, pero' aperto un filone: quello sul falso in bilancio. La Corte europea di Giustizia impieghera' ancora qualche mese per decidere se le leggi italiane sui reati finanziari debbano essere riviste, oppure siano in linea con le direttive europee. Se cosi' non fosse questa partita potrebbe riaprirsi. Anche in questo caso l'imputato sarebbe il solo Silvio Berlusconi.

[JPP]

Nel caso specifico ci sono state 4 assoluzioni e 1 prescrizione...



MILANO - Assoluzione con varie formule e prescrizione. Nessuna condanna a otto anni, come aveva invece chiesto il pm Ilda Boccassini, per quello che aveva definito l' ''imprenditore Berlusconi'' e ''una persona che ha mentito al popolo italiano'', quando rese le dichiarazioni spontanee durante il processo Sme.

Al termine di una camera di consiglio durata 31 ore il presidente della prima sezione penale, Francesco Castellano e i giudici a latere, Fabiana Mastrominico e Stefania Abbate hanno deciso che per quel versamento di 434 mila dollari (500 milioni di lire) del 6 marzo del '91 da un conto Fininvest a uno di Cesare Previti a uno dell'ex capo dei gip di Roma Renato Squillante (che nel processo principale fu condannato a otto anni per corruzione in atti giudiziari) debba dichiararsi prescritto. E questo e' stato possibile qualificando il fatto come corruzione semplice e non in atti giudiziari (cosa chiesta anche dal pm Boccassini) e dalla concessione delle attenuanti generiche. Cosi' i tempi della prescrizione si sono dimezzati: da 15 a sette anni e mezzo; reato estinto per prescrizione nel settembre del '98.

Per il resto Berlusconi e' stato assolto, o con formula piena, oppure in base all'articolo 530 comma II del codice di procedura penale che impone al giudice di assolvere quando ''manca, e' insufficiente o e' contraddittoria la prova''. Cosi' e' stato per quel bonifico, contenuto sempre nel capo A d'imputazione, del 26 luglio dell'88 di un miliardo di lire da un conto di Piero Barilla sul Mercier di Previti e del quale 100 milioni, per la Procura, finirono sempre a Squillante. Berlusconi per questo episodio va assolto per non aver commesso il fatto, mentre i suoi coimputati sono stati condannati nel processo principale. Per le due presunte consegne di denaro raccontate da Stefania Ariosto, avvenute a suo dire nella casa di via Cicerone di Previti e al Circolo Canottieri Lazio, l'assoluzione e' con formula piena e, anche in questo caso, per non aver commesso il fatto.

In linea con la sentenza del collegio del processo principale, presieduto da Luisa Ponti, la decisione sulla vicenda giudiziaria Sme. Berlusconi va assolto perche' il fatto non sussiste per quei 200 milioni di lire che, nella ricostruzione dell'accusa, nel maggio '98 sarebbero stati tratti dall'ex giudice Filippo Verde da una provvista di 750 milioni, partiti da un conto di Barilla e arrivati su un conto dell'avvocato Attilio Pacifico. Verde, relatore e presidente nella causa di primo grado che si concluse con la sconfitta di De Benedetti contro l'Imi, e' stato assolto nel processo principale, come tutti gli altri per il capo B, ovvero la presunta corruzione nella vicenda giudiziaria Sme. Con una differenza: i giudici presieduti da Luisa Ponti assolsero tutti perche' il fatto non sussiste, ma senza quel richiamo alla mancanza, insufficienza o contraddittorieta' della pena.

La sentenza, anche se 'macchiata' dalla prescrizione, soddisfa ''in massima parte'' uno dei legali di Berlusconi, Niccolo' Ghedini che, pero', preannuncia ricorso in appello appunto con l'intenzione di ''ottenere il massimo risultato,che noi riteniamo ci possa essere con cio' che e' negli atti'': assoluzione, quindi, su tutti i fronti. Anche la Procura, per motivi opposti, sta pensando all'appello e ad analizzare le motivazioni per redigere le quali i giudici si sono presi 90 giorni di tempo. Del resto ha gia' fatto ricorso contro le assoluzioni nel processo principale. Rimangono a bocca asciutta le parti civili Cir-De Benedetti e la Presidenza del Consiglio. La prima aveva chiesto un risarcimento 'monstre' di 4 miliardi e mezzo di euro. L'avvocato dello Stato aveva chiesto solo un milione per conto della Presidenza del Consiglio che, in questo modo, aveva chiesto i danni al...suo presidente.

Si chiude in questo modo, dopo oltre quattro anni di dibattimento, il primo grado di una vicenda giudiziaria in cui si sono esplorati i meandri della Procedura penale, con richieste di astensione di giudici e pm, ricusazioni, istanze di rimessione per spostare in altra sede il dibattimento. Richieste puntualmente respinte. Del processo Sme rimane, pero' aperto un filone: quello sul falso in bilancio. La Corte europea di Giustizia impieghera' ancora qualche mese per decidere se le leggi italiane sui reati finanziari debbano essere riviste, oppure siano in linea con le direttive europee. Se cosi' non fosse questa partita potrebbe riaprirsi. Anche in questo caso l'imputato sarebbe il solo Silvio Berlusconi.

come volevasi dimostrare

[Socio]

Insomma.. Previti è stato condannato (almeno per il momento)
Previti lavorava per berlusconi
Previti ha corrotto alcuni giudici per favorire le aziende di berlusconi
Però Berlusconi nn c'entra nulla e ne era anke all'oscuro...

Voglio dire.. nn sono riusciti a trovare le prove.. ma insomma 2+2

Certo Ale, puoi riportare tutte le sentenze ke, in legalese, ti diranno ke berlusconi è innocente
Ma i FATTI sono quelli ke ho riportato io qui sopra.. e nn cambia le cose..

Nn hanno dimostrato ke berlusconi sapesse o ke fosse lui a dirigere l'operazione... ma per la gente comune sarebbe sufficiente per nn votarlo..

[maurox]

Certo Ale, puoi riportare tutte le sentenze ke, in legalese, ti diranno ke berlusconi è innocente
Ma i FATTI sono quelli ke ho riportato io qui sopra.. e nn cambia le cose..

Nn hanno dimostrato ke berlusconi sapesse o ke fosse lui a dirigere l'operazione... ma per la gente comune sarebbe sufficiente per nn votarlo..

Il che vorrebbe dire che se io voto Berlusconi sono un mafioso...

[Jolly]

Jpp ma che cavolo dici..... *****, mi hai deluso

ahahaahha di solito dice di sapere tutto, anche i risolvi planetari sulle scelte politiche e mediche (ricordo certi post quando si parlava dell'ultimo referendum.... ) ed ora vuole vedere le foto con le mani sporche di "marmellata" per dire che berlusconi non è proprio onestissimo...

ah che poi lui non sia la causa di tutti i mali come qualche altro fesso di sinistra pensa allora sono d'accordo....

[JPP]

Ma i FATTI sono quelli ke ho riportato io qui sopra.. e nn cambia le cose..

i "fatti" che tu citi, li hai senti dire dai mass media. A meno che tu non sia nella commissione di indagine o un pm, ma anche se così fosse è sempre e sola la tua parola.