Tra scienza, fede e fantasia

**Blaster** · 18-08-2005, 13:29:16

Se siete delle menti così elette come mai non sapete scrivere più di 3 righe parole e concetti vostri e non copia e incolla? La grande onda... ma che cagata!

**Luna Caprese** · 18-08-2005, 14:13:40

per gli ignoranti :

René Guénon

http://www.gianfrancobertagni.it/Autori/reneguenon.htm

rené guénon, guénon, guenon, rené guenon, guénon rené, guenon rené, guenon rene, rene guenon, attilio mordini, guido de giorgio, coomaraswamy, tradizionalismo, tradizione, schuon, frithjof schuon

dovete leggere tutti gli articoli perchè poi vi interrogo : CHIARO ?
Manx ma a te piacciono pure Evola e Spengler ?

**PiGi72** · 18-08-2005, 14:47:31

O no, adesso pure Luna si mette a predicare

**Manx** · 18-08-2005, 14:56:21

Originariamente Scritto da Luna Caprese

per gli ignoranti :

René Guénon

http://www.gianfrancobertagni.it/Autori/reneguenon.htm

rené guénon, guénon, guenon, rené guenon, guénon rené, guenon rené, guenon rene, rene guenon, attilio mordini, guido de giorgio, coomaraswamy, tradizionalismo, tradizione, schuon, frithjof schuon

dovete leggere tutti gli articoli perchè poi vi interrogo : CHIARO ?
Manx ma a te piacciono pure Evola e Spengler ?

a me piacciono sia Evola (nn conosco moltissimo, però), Spengler e Guénon che lo considerò il mio maestro indiretto. Il sito che hai postato l'ho trovato anche io on line qualche anno fa. Se nn sbaglio si è alurato a Bologna anche lui.

Per Blaster: io di meccanica quantistica nn ho mai parlato; quello era un articolo postato da Epico che io ho commmenatato.

**Manx** · 18-08-2005, 15:01:53

...e cmq sbaglia chi dice che io nn cerco il confronto...sono qua appositamente per parlarne...

**Blaster** · 18-08-2005, 15:49:50

manx, cvd: altre due risposte di una riga ciascuno.

***matt85*** · 18-08-2005, 16:57:04

Originariamente Scritto da Manx79

meglip tardi che mai...dove eri ieri sera...?

sono stato a ustionarmi tutto il giorno
mi sono perso qualcosa?

***matt85*** · 18-08-2005, 17:08:28

Blaster cmq anche tu ti complichi con la storia del paranco per costruire le piramidi.
basta semplicemente costruire la base, e poi poi "seppellirla", nel senso che il terreno attorno viene livellato e così via. finita la piramide si scava via la sabbia intorno e la piramide è fatta

**PiGi72** · 18-08-2005, 17:13:13

Un giochetto da poco vero?

**Blaster** · 18-08-2005, 17:35:29

Originariamente Scritto da matt85

Blaster cmq anche tu ti complichi con la storia del paranco per costruire le piramidi.
basta semplicemente costruire la base, e poi poi "seppellirla", nel senso che il terreno attorno viene livellato e così via. finita la piramide si scava via la sabbia intorno e la piramide è fatta

il paranco era in risposta al discorso "non si possono sollevare i massi pesanti"... sulle piramidi in genere anche la tua spiegazione è un classico, ma loro riescono ad immaginarsi solo cose ultracomplicate, mica le spiegazioni più semplici.

**roccia73** · 18-08-2005, 18:28:13

Sono contento di aver seguito questa discussione.

Se ho raggiunto una convinzione nella vita è che di termini ed idee generiche si può discutere tutta la vita.
Solo ciò che ha contorni netti e precisi si presta al confronto e alla discussione, per questo la scienza ritiene spiegazioni attendibili solo quelle ripetibili (nelle stesse condizioni) e pienamente condivisibili.

La lucidità e la logica di Blaster mi affascinano. Complimenti.

Il guaio è che, come hai accennatu tu, blaster, la realtà nitida è poco affascinante. Il fumo gettato suglio occhi da chi ha interesse (o da chi semplicemente si diverte) attrae di più.
Non a caso i maghi (le sètte, le chiese...) fatturano molto di più degli psicologi.
La gente ha voglia di parlare, di avere un sostegno, un'indicazione per le proprie decisioni, un aiuto per risolvere delle difficoltà interiori, a volte anche dei veri e propri problemi... ma preferisce farlo con persone che confermano il loro universo, per quanto instabile, piuttosto che chi vuole puntellare la loro peronalità.

non dico che tutto si risolve nello studio di uno specialista.
Ho sempre creduto e credo tutt'ora che moltissime difficoltà di ordine psicologico si risolvono con un amico sincero, un amore profondo o anche un cane affettuoso.
Ma a volte serve anche una parola più competente e più distaccata.

Perché dico questo?
Perché è un peccato veder sprecare tante menti brillanti e capaci in gomitoli inestricabili di verità e menzogna.

Sono stato troppo complicato o dogmatico? Se lo sono stato... cazzi vostri eh eh eh, no, cercherò di essere meno perentorio la prossima volta.

**Sergio** · 18-08-2005, 19:02:58

Bellissima questa discussione, bel confronto, non prendo neanche posizione poichè io stesso sono nel mezzo, sono affascinato a discutere, prendere in esame le ipotesi più impensate, remote e fantasiose, ma fino a che non le dimostro con la logica e la razionalità tali rimangono, ipotesi.

**Manx** · 18-08-2005, 19:10:46

Originariamente Scritto da roccia73

Sono contento di aver seguito questa discussione.

Se ho raggiunto una convinzione nella vita è che di termini ed idee generiche si può discutere tutta la vita.
Solo ciò che ha contorni netti e precisi si presta al confronto e alla discussione, per questo la scienza ritiene spiegazioni attendibili solo quelle ripetibili (nelle stesse condizioni) e pienamente condivisibili.

La lucidità e la logica di Blaster mi affascinano. Complimenti.

Il guaio è che, come hai accennatu tu, blaster, la realtà nitida è poco affascinante. Il fumo gettato suglio occhi da chi ha interesse (o da chi semplicemente si diverte) attrae di più.
Non a caso i maghi (le sètte, le chiese...) fatturano molto di più degli psicologi.
La gente ha voglia di parlare, di avere un sostegno, un'indicazione per le proprie decisioni, un aiuto per risolvere delle difficoltà interiori, a volte anche dei veri e propri problemi... ma preferisce farlo con persone che confermano il loro universo, per quanto instabile, piuttosto che chi vuole puntellare la loro peronalità.

non dico che tutto si risolve nello studio di uno specialista.
Ho sempre creduto e credo tutt'ora che moltissime difficoltà di ordine psicologico si risolvono con un amico sincero, un amore profondo o anche un cane affettuoso.
Ma a volte serve anche una parola più competente e più distaccata.

Perché dico questo?
Perché è un peccato veder sprecare tante menti brillanti e capaci in gomitoli inestricabili di verità e menzogna.

Sono stato troppo complicato o dogmatico? Se lo sono stato... cazzi vostri eh eh eh, no, cercherò di essere meno perentorio la prossima volta.

classico discorso da uomo di scienza...Roccia...

...gli stessi che faccio io all'università...

**Manx** · 18-08-2005, 19:19:19

Originariamente Scritto da Sergio

Bellissima questa discussione, bel confronto, non prendo neanche posizione poichè io stesso sono nel mezzo, sono affascinato a discutere, prendere in esame le ipotesi più impensate, remote e fantasiose, ma fino a che non le dimostro con la logica e la razionalità tali rimangono, ipotesi.

nn dire stronzate...tu sei un emissario divino! Rivelati davanti a noi...