Tra scienza, fede e fantasia

[Sergio]

e mettiti a 90°

A pi greco/2 ho solo l'uccello rispettivamente al resto del corpo mentre passa dalla fase di riposo alla fase di azione
Delle rimanenti applicazioni del 90° non so nulla e voglio vivere nell'ignoranza.

Dai, aveva preso una bella piega il post, mi affascinava e lo riempiamo di scurrilità

[Blaster]

la discussione è interessante. Per migliorarla io propongo il ban per il prossimo post di una sola riga di manx
Roccia sono daccordo, con una precisazione: la realtà e le possibilità proposte dalla scienza sono affascinanti, incredibilmente affascinanti... solo che non le si conosce! Ho fame, vado a farmi un T-Bone...

[Sergio]

UnA T-bone o un rib eye , genderizziamo l'italese

[Manx]

post a una sola riga credo di averli fatti ben pochi...preparatevi...

[Cagliostro]

uffa... ad esempio: chi parla di meccanica quantistica e non sa neanche cos'è un paranco vuol dire che ha ZERO (niente, nada, nothing) conoscenze scientifiche e farebbe meglio a stare zitto. Non può dunque definirsi una persona che si informa anche da un punto di vista scientifico, e quindi commette l'errore di cui ho già parlato.

Esempio due: come ammetti tu stesso voi vi confrontate solo tra di voi, l'altra metà delle verità non la dite perchè la conoscete solo voi, fate combaciare cose vostre con altre cose vostre eccetera... questo è un confronto??? Il confronto è il mio, che non mi metto a parlare con chi la pensa come me prendendovi per il culo ma cerco di parlare con voi, piccola differenze, non trovi?... voi mi rispondete (per modo di dire) in una riga (dicendo nulla, svuota la tazza, taci infedele e cose così...) e poi andate avanti tra di voi, con la quarta dimensione, gli alieni rettiliani (che ripeto, sono i miei preferiti, magari sono pure verdi?)

Esempio tre: che vuol dire il tuo post delle 10.58?

Esempio quattro: che vuol dire il tuo post delle 11.00?

Di meccanica quantistica ha parlato qualcun'altro e non ho scritto nulla perchè sono consapevole di non sapere nulla di quanti di energia a parte due scemenze da asilo sul passaggio di un elettrone da un orbitale all'altro. Non sò cosa sia un paranco perchè non me lo sono mai chiesto. E se tu aprissi una discussione su un paranco non mi presenterei dandoti del *****ne cirlatano e affermando che i paranchi non esistono, che sono tutta un'invenzione paranoica di quattro sul forum che affermano di sapere cosa è un paranco.

Esempio due: se trovo una discussione in cui si parla di motori a turbina e non sò neppure cosa sia un motore a scoppio troverei difficile confrontarmi con gli altri per il semplice motivo che non capisco una mazza di quello che stanno scrivendo. Allora faccio due cose:
1 - mollo la discussione ammettendo che non ci capisco una mazza e non sono nè un perdente, nè un pirla. Semplicemente non sò nulla sull'argomento e non mi interessa approfondirlo.
2 - non mollo la discussione, chiedo in che modo posso farmi una certa cultura sull'argomento, parto da "F = ma" e arrivo fino al motore a turbina. Nel frattempo che stò leggendo confronto le conoscenze (e prego notare che l'ho scritto senza "i" )con quelli della discussione che ci acchiappano molto più di me. Finchè un giorno non raggiungo il loro livello di conoscenza e posso intavolare una discussione alla pari con loro, con chi ne sà di più e con chi ne sà di meno.
Non ti stò dicendo che devi predere per verità assoluta i rettiliani e le quarte dimensioni. Ti stò dicendo che POTREBBE ESSERE, come POTREBBE NON ESSERE. E ponendo, per assurdo, che sia così proseguiamo nella discussione.
Sono stato abbastanza esuriente ?

[Manx]

Bene, visto che rischio il ban perché faccio post di una sola riga (perfavore sarei cuiroso di sapere quanti ne ho fatti) e visto che è venuto fuori il discorso delle Piramidi…facciamo un po’ il punto della situazione.

• I blocchi di roccia calcarea delle piramidi sono stati collocati con una precisione millimetrica: tra un blocco e l’altro nn ci passa una carta bancomat.

• Le piramidi secondo i moderni canoni di architettura e ingegnerai moderna sono un vero e proprio mistero: nn si riuscirebbe a crearne simili o uguali oggigiorno. La stessa cosa per la Basilica di S.Pietro : nn si capisce come possa rimanere in piedi.

• La piana Giza corrisponde esattamente alla costellazione di Orione, esattamente ripeto, e il fiume Nilo segue pari passo la Via Lattea (prendetemi per matto, nn saresti i primi)

• La cosiddetta Piramide di Cheope (se veramente è mai esistito un Faraone di questo nome) è un cosmo in scala esattissima. Indica perfettamente i 4 punti cardinali, la stella polare e dalle sue misure si possono estrarre la distanza dalla Terra al Sole, così come la circonferenza della Terra. E altre cose che adesso nn mi vengono su due piedi.

• All’interno della Piramide di Cheope c’è il famoso sarcofago…scienziati (nnon io né un coglione come me qualunque) hanno calcolato che per costruire un tale sarcofago oggi, perfetto, preciso al millimetro, ci vorrebbe un trapano 500 volte più potente del trapano più potente al mondo.

Spiegatemi queste cose con l’ausilio della Scienza.



Ora un po’ di cose poco “ortodosse”:

• Le Piramidi nn sono affatto delle tombe, e comunque nn esclusivamente quello. Si ergono sopra delle potentissime fonti energetiche (captate da strumenti scientifici), così come le Piramidi che si trovano in Centramerica, e quelle che si vogliano nel bel mezzo della Foresta Amazzonica (una zona ancora inespolarata dall’uomo e visbile, a malapena, dall’alto). Ci sono strutture simili anche in Birmania…e le stesse strutture megalitiche inglesi e del Francia del Nord hanno una funzione simile.

• Sono ben più antiche di quello che ci vogliano far credere. La civiltà egizia le ha ereditate. Egittologi seri e ortodossi stanno o hanno appena suffragato questa tesi, ma sono ovviamente in minoranza. Sono perlomeno antidiluviane (guarda caso un mito, quello del Diluvio, poi confermato dalla Scienza…)

• La Sfinge forse è ancora più antica: prove certe e documentate la vogliano erosa da una lunghissima permanenza nell’acqua e sono stati trovati fossili di conchiglie sopra di essa.

• Gli egizi come i fenici erano provetti navigatori. Ci sono loro tracce in Sud America…negli anni 70 per suffragare tale ipotesi un archeologo (nn ricordo il nome) fece un viaggio dalle coste dell’Africa al Sud America con una imbarcazione identica a quelle dei Fenici.

Potrei continuare per molto, ma mi fermo qui. Con Sergio ne ho parlato di persona di queste cose e lui può confermarlo. Ora prendetemi per folle: oramai nn ci faccio più caso. Scusatemi lo sfogo.

[epico]

be ...avevo anche sentito che nella stanza della tomba di non so quale piramide ci fossero geroglifici che indicavano la costellazione di orione come il luogo dove sarebbe andato a vivere il faraone....

[Luna Caprese]

O no, adesso pure Luna si mette a predicare

non dirmi che ti sei perso le mie dotte citazioni in 3d passati di Platone , Gorgia , Trasimaco , Callicle , Nietzsche , Eraclito , Bione di Boristene , i Veda , Lao Tze , Kung Fu Tzu , Kant , Bombolo , Hegel , Jimmy Il Fenomeno , Schopenauer , Alvaro Vitali , Heidegger , Pupo , ecc. ecc.

p.s. avevo messo anche Apollinaire e non se ne accorto nessuno

[Manx]

be ...avevo anche sentito che nella stanza della tomba di non so quale piramide ci fossero geroglifici che indicavano la costellazione di orione come il luogo dove sarebbe andato a vivere il faraone....

hai sentito bene.


strano Blaster non ha ancora replicato alla mia "unica riga"...

[Manx]

non dirmi che ti sei perso le mie dotte citazioni in 3d passati di Platone , Gorgia , Trasimaco , Callicle , Nietzsche , Eraclito , Bione di Boristene , i Veda , Lao Tze , Kung Fu Tzu , Kant , Bombolo , Hegel , Jimmy Il Fenomeno , Schopenauer , Alvaro Vitali , Heidegger , Pupo , ecc. ecc.

p.s. avevo messo anche Apollinaire e non se ne accorto nessuno

ah...bhé la superiorità speculativa e teoretica di un Bombolo e di Vitali non si discute...

[GJ]

Ora dico quello che penso agli scenziati(blaster,roccia)dando una risposta generale.tanto sto post mi sembra più che altro "scenziati vs visionari,pazzi & co.
a blaster dico:negli ultimi interventi sinceramente mi sei sembrato più ragionevole e più contenuto nei toni e più disposto al confronto.questo mi fa piacere.
Inoltre quello che ti ho voluto dire col mio intervento di prima si può riassumere con una frase:MAI DIRE MAI.io ti ho fatto l'esempio del vampiro ma se vuoi ti faccio un esempio più concreto:immagina prima del 1942 d.C. dei tipi in locanda che discutono.uno dei tipi dice:ragà,ma vi immaginate se esistesse una terra al di là delle colonne d'ercole(e lo dice col tono che una persona qualsiasi userebbe oggi chiedendo:ragà vi immaginate se esistessero i vampiri?)?al che,gli altri rispondono:ma dai!!che cazzate dici!!poi sai che è successo nella storia

a roccia(e anche a blaster)dico:noi pazzi,insoddisfatti della verità perchè la "realtà è troppo nitida e poco affascinante"(parole di roccia),non facciamo così,per priscio o a *****,altrimenti ci metteremmo a scrivere libri fantastici.
Lo facciamo perchè purtroppo ,roccia, a volte la realtà non è molto nitida.
Mi spieghi perchè un 11 settembre tonnellate di acciaio vanno a schiantarsi con immensa facilità su degli edifici?senza che gli immensi e ultrapotenti USA riescano a fare una **** secca per impedirlo(ti ho fatto la sintesi perchè le cose assurde e inspiegabili circa sta storia sono molte di più)?inoltre spiega anche il discorso di manx sulle piramidi.
come vedi il nostro fare i pazzi nasce per un motivo.ci sono delle cose inspiegabili e noi per spiegarcele-come farebbe la polizia-battiamo delle piste.

[GJ]

dimenticavo

a manx dicoggi ho preso Rex Mundi (mi consenti la traduzione latina)

[Manx]

In ogni caso, caro Blaster (anzi, spero che tu replichi al più presto ) alla fine sei sicuro che tra me e te ci rimetta più io? Mi spiego: se io mi sbagliassi e avvesi torto alla fine cosa ci rimetto? Nienet: faccio la solita figura del coglione e del visionarico che faccio da anni oramai. Invece se un giorno si provasse (e si proverà, credo) che le mie convinzioni nn sono del tutto infondate e quindi veritiere...saresti tu quello che PERDEREBBE TUTTO. Senza rancore.

[Manx]

dimenticavo

a manx dicoggi ho preso Rex Mundi (mi consenti la traduzione latina)

Bravo, è un bellissimo libro. L'autore è quasi interamente tradotto in italiano. In francese sono usciti recentemente dei trattati di psicologia. Se guardi nel catalogo "Mediterranee"...trovi molto materiale interessante, e nn solo di lui.
G. è un autore particolare...spiega molte cose con fare scientifico e storico, a volte quasi scettico...ma alla fine di ogni suo libro ti rimane in bocca un sapore strano del tipo "questo qui la sa lunga...e nn ha detto tutto quello che sa"

[GJ]

Bravo, è un bellissimo libro. L'autore è quasi interamente tradotto in italiano. In francese sono usciti recentemente dei trattati di psicologia. Se guardi nel catalogo "Mediterranee"...trovi molto materiale interessante, e nn solo di lui.
G. è un autore particolare...spiega molte cose con fare scientifico e storico, a volte quasi scettico...ma alla fine di ogni suo libro ti rimane in bocca un sapore strano del tipo "questo qui la sa lunga...e nn ha detto tutto quello che sa"

grazie per la dritta!