scientology

[Manx]

perchè ho avuto contatti con loro alcuni anni fa. ho letto il libro di ron, dianetics, che mi ha colpito, tanto da andare a trovarli. ho fatto alcune sedute descritte in dianetics e devo dire che è molto strano quello che riesci a vedere e provare. non sei ipnotizzato, non mi hanno drogato, non ho bevuto o mangiato niente durante le sedute. non sono stato costretto a farle, le facevo perchè mi piaceva farle e mi sentivo meglio.

le immagini che ho visto erano strane, non sono riuscito a darmi una spiegazione dell'accaduto.
ho studiato con il supervisor alcune parti del libro, e devo dire che hanno una interpretazione diversa da quella che avevo dato io superficialmente. il libro se viene letto in maniera più attenta da una visione diversa della realtà: studiandolo con il vocabolario, parola dopo parola non compresa, il significato di alcuni aspetti del libro cambiano.

sul libro ci sono molte cose riprese dall'esotersimo classico, e in fin dei conti ciò che si prefigge Scientology non è oltre la Verità...i mezzi che usano sono illeciti... ...io c'ho pure litigato con due di loro ad una fiera...quando gli ho detto chi era veramente Hubbard (...e loro non lo sapevano...)...mi hanno preso per un timorato di Dio mandato dalla curi ad infangare il loro verbo...

[donnata]

quando sono andato a cercarli, avevo già letto il libro. ero cosciente durante le sedute. ad alcuni comandi la mia mente ha rivissuto alcuni momenti della mia vita, riportandomi indietro nel tempo, come se li rivivessi.

una strana sensazione. ho ancora il libro, lo leggo delle volte, e mi affascina ancora.
a parte il problema della struttura organizzativa, fondata su un sistema che se ti imprigiona, ti fa spendere tantissimi soldi, quello che cercavo io l'ho trovato. ho avuto la conferma che la nostra mente registra tutto quello che accade: sia che siamo coscienti che no.
hubbard ha scoperto qualcosa nel funzionamento della nostra mente, e nel libro lo dice chiaramente: "la struttura del cervello non necessariamente spiega il funzionamento". io penso che abbia ragione.

[Sergio]

...Sergio caro...ti ricordi i nostri discorsi sul caro Hubbard...? E' il caso che vuoti almeno una parte del sacco...?

Intendo *******ta nel senso che è solo uno sfruttatore professionista interessato alle orge di potere-sesso-soldi
Mi sfugge qualche cosa?

Vai Manx, dai qualche accenno per incuriosire

[matt85]

sul libro ci sono molte cose riprese dall'esotersimo classico, e in fin dei conti ciò che si prefigge Scientology non è oltre la Verità...i mezzi che usano sono illeciti... ...io c'ho pure litigato con due di loro ad una fiera...quando gli ho detto chi era veramente Hubbard (...e loro non lo sapevano...)...mi hanno preso per un timorato di Dio mandato dalla curi ad infangare il loro verbo...

chi era veramente hubbard?

[Manx]

chi era veramente hubbard?

ex agente della CIA, scrittore di fantascienza, pedofilo, alcolista, omosessuale, amico del grande Mago inglese nonchè Bestia 666 Aleister Crowley....
può bastare come introduzione...?

[matt85]

ex agente della CIA, scrittore di fantascienza, pedofilo, alcolista, omosessuale, amico del grande Mago inglese nonchè Bestia 666 Aleister Crowley....
può bastare come introduzione...?

un tipetto affidabile insomma

[Manx]

un tipetto affidabile insomma

in confronto ad Aleister Crowley è cmq un novellino...

[Manx]

...o ragà a me me venuta fame...

[donnata]

non sapevo i retroscena di ron hubbard. dato per certo che è un'organizzazione commerciale che fa leva sui bisogni delle persone per arricchirsi, la cosa che mi ha colpito è il libro, letto prima di conoscere l'organizzazione.

ha un significato preciso: "la struttura non è il funzionamento". se si legge o meglio si studia il libro con un vocabolario dando un significato preciso ad ogni parola, il messaggio del testo cambia.
ricordo un confronto sulla parola sopravvivenza: per me era interpretata come il minimo per vivere, ma con il significato del vocabolario diventa vivere sopra, sopra la vita. quindi anche vivere una vita migliore rispetto a quella che conduci.
il senso della frase da cui è stata elaborata cambiava completemente.

[THE ALEX]

ho lavorato per anni come interprete per una multinazionale collegata a Scientology...se avessi un amico,un parente o una qualsiasi persona a cui tengo,in procinto di entrarci,lo farei desistere a calci nelle gengive...

[matt85]

in confronto ad Aleister Crowley è cmq un novellino...

pensare che se leggi la sua bio su scientology vienne descritto come un illuminato

[Sergio]

pensare che se leggi la sua bio su scientology vienne descritto come un illuminato

Illuminato appunto
I conti tornano, vero Manx ?

[roccia73]

ex agente della CIA, scrittore di fantascienza, pedofilo, alcolista, omosessuale, amico del grande Mago inglese nonchè Bestia 666 Aleister Crowley....
può bastare come introduzione...?

Scusa, Manx, ma mettere "omosessuale" in lista dopo pedofilo e alcoolista mi sembra poco illuminato.

Strano che Dog non abbia detto nulla...

Anche "scrittore di fantascienza" non è che sia proprio una qualità negativa.



In ogni caso, personalmente quando esamino le teorie di qualcuno (filosofiche, letterarie, politiche o religiose), preferisco attenermi alle teorie e non sconfinare nella biografia.

Se ad esempio a Sergio (un nome a caso ) capita di scrivere qualcosa di intelligente e di sensato, me ne frega assai se poi in privato violenta le vecchiette o spaccia cannella uruguayana davanti alla palestra...
Se invece Sergio scrive cazzate, può anche dare tutti i suoi beni per i poveri e aiutare i bisognosi, ma sempre cazzate rimangono...

Insomma, io un libro o una teoria la valuto indipendentemente dall'autore.

So che questo atteggiamento non è molto popolare e che lo condividono i pochi, ma... se vi può interessare, vi dico la mia.

A parte me e Umberto Eco (e Sergio, da quello che ho capito), c'è qualcuno del forum che la pensa alla stessa maniera e che, ad esempio (è un esempio), ritiene una cazzata il programma politico del Berlusca indipendentemente dal fatto che abbia la villa con teatro greco e roba simile?

[roccia73]

PS - per il resto, quoto in pieno quello che hanno scritto Manx e gli altri.

[Sergio]

Ovvio roccia, fondamentalmente sono d'accordo anche io, ma qui stiamo parlando di estremi.
Ron è uno sfruttatore, una persona che fa della triade denaro-sesso-potere il suo scopo di vita, anche io un pò prevenuto parto, non mi aspetto certo che scriva un libro da filantropo altruista