Originariamente Scritto da maurox
Adesso mi permetto di illustrarvi il mio pensiero sul perche' a livello di massima espressione sportiva il doping e' cosi' diffuso, molto di piu' di quel che molti credono o fanno finta di credere:
Se prendo uno sport a caso, dove occorra grandissima prestazione fisica e vado ai massimi livelli trovero' un gruppo di atleti selezionati, ossia come si suol dire, ci troviamo solo gli esemplari migliori, quelli piu' dotati...
Come ben sappiamo, tra di loro non esistono differenze mostruose, voglio dire che si parla sempre e comunque di una manciata di atleti nel mondo, distinti da dettagli piccolissimi tra di loro, se io faccio i 100 metri in 9, 90, quello che arriva secondo fa 9,92 insomma, non 10 e 50, vi sembra logico ? Bene, sperando che cio' sia appurato da tutti, proseguo...
Se tra gli atleti di elite improvvisamente mi trovo che uno viene arrestato per uso di farmaci, ne devo matematicamente dedurre che questo ha avuto da essi un aiuto, altrimenti che motivo ci sarebbe di rischiare prendendoli se non servisse per rimanere li dove sono ?... Mi concedete un 10 per cento, un quindici per cento in piu' di miglioramento della prestazione? Ok... Speriamo che anche questo sia accettato ...
Proseguiamo ancora... Se questo atleta dopato e' nell'elite e magari viene battuto, questo puo' significare di riflesso due cose :
1- Quelli che l'hanno battuto, se natural, sono dei mostri perche' non solo battono uno che per essere cosi' in alto deve essere ben dotato gia' di suo,come gli altri che competono con lui, ma oltretutto essendo dopato e' ancora meglio di cio' che madre natura ha fatto da sola...
2- Altrimenti chi batte un dopato deve essere dopato anch'egli, non c'e' altra strada a meno che non vogliamo credere che in ogni sport esista un fenomeno che sta una spanna sopra tutti gli altri individui,dopati e non, il che e' statisticamente impossibile dato che talvolta non si tratta di uno solo che arriva al traguardo davanti al dopato, ma di diversi atleti...Tutti fenomeni quindi ?
3-Se vogliamo credere alle favole, allora giochiamo pure a questo gioco : io sono il fenomeno genetico che batte atleti d'elite dopati solo con le mie forze ? Benissimo, cio' vorrebbe dire che la differenza sarebbe ancora piu' marcata se quelli che io batto non prendessero...E cio' Vi pare possibile? In pratica io natural gia' batto uno dopato con tot vantaggio, se lui non si dopa, il distacco aumenta... Logico , no ? Il che vorrebbe dire , sempre parafrasando la finale dei 100 metri e facendo un esempio, che Ben Johnson viene battuto da Powell di circa 10 centesimi ( 9,77 contro 9,88), pero' il primo prende nandrolone e farmaci vari, il secondo e' natural... Bene, allora vorrebbe dire che se Johnson non prendesse, il distacco salirebbe ... facciamo di venti centesimi ?, badate bene, siamo a un tot di 30 centesimi tra due atleti d'elite...E parliamo di atleti che non sono arrivati alle olimpiadi per caso, ma da selezioni e selezioni, campionati regionali, nazionali, meeting... insomma,hanno lasciato dietro tutti gli altri...
Con questo voglio solo dire che io rimango ancorato alla razionalita' , non credo ai miracoli e le prove che purtroppo mi danno ragione le vedo di giorno in giorno
Se prendo uno sport a caso, dove occorra grandissima prestazione fisica e vado ai massimi livelli trovero' un gruppo di atleti selezionati, ossia come si suol dire, ci troviamo solo gli esemplari migliori, quelli piu' dotati...
Come ben sappiamo, tra di loro non esistono differenze mostruose, voglio dire che si parla sempre e comunque di una manciata di atleti nel mondo, distinti da dettagli piccolissimi tra di loro, se io faccio i 100 metri in 9, 90, quello che arriva secondo fa 9,92 insomma, non 10 e 50, vi sembra logico ? Bene, sperando che cio' sia appurato da tutti, proseguo...
Se tra gli atleti di elite improvvisamente mi trovo che uno viene arrestato per uso di farmaci, ne devo matematicamente dedurre che questo ha avuto da essi un aiuto, altrimenti che motivo ci sarebbe di rischiare prendendoli se non servisse per rimanere li dove sono ?... Mi concedete un 10 per cento, un quindici per cento in piu' di miglioramento della prestazione? Ok... Speriamo che anche questo sia accettato ...
Proseguiamo ancora... Se questo atleta dopato e' nell'elite e magari viene battuto, questo puo' significare di riflesso due cose :
1- Quelli che l'hanno battuto, se natural, sono dei mostri perche' non solo battono uno che per essere cosi' in alto deve essere ben dotato gia' di suo,come gli altri che competono con lui, ma oltretutto essendo dopato e' ancora meglio di cio' che madre natura ha fatto da sola...
2- Altrimenti chi batte un dopato deve essere dopato anch'egli, non c'e' altra strada a meno che non vogliamo credere che in ogni sport esista un fenomeno che sta una spanna sopra tutti gli altri individui,dopati e non, il che e' statisticamente impossibile dato che talvolta non si tratta di uno solo che arriva al traguardo davanti al dopato, ma di diversi atleti...Tutti fenomeni quindi ?
3-Se vogliamo credere alle favole, allora giochiamo pure a questo gioco : io sono il fenomeno genetico che batte atleti d'elite dopati solo con le mie forze ? Benissimo, cio' vorrebbe dire che la differenza sarebbe ancora piu' marcata se quelli che io batto non prendessero...E cio' Vi pare possibile? In pratica io natural gia' batto uno dopato con tot vantaggio, se lui non si dopa, il distacco aumenta... Logico , no ? Il che vorrebbe dire , sempre parafrasando la finale dei 100 metri e facendo un esempio, che Ben Johnson viene battuto da Powell di circa 10 centesimi ( 9,77 contro 9,88), pero' il primo prende nandrolone e farmaci vari, il secondo e' natural... Bene, allora vorrebbe dire che se Johnson non prendesse, il distacco salirebbe ... facciamo di venti centesimi ?, badate bene, siamo a un tot di 30 centesimi tra due atleti d'elite...E parliamo di atleti che non sono arrivati alle olimpiadi per caso, ma da selezioni e selezioni, campionati regionali, nazionali, meeting... insomma,hanno lasciato dietro tutti gli altri...
Con questo voglio solo dire che io rimango ancorato alla razionalita' , non credo ai miracoli e le prove che purtroppo mi danno ragione le vedo di giorno in giorno
Commenta